Vi i grävargruppen kan inte lova absoluta svar på ovanstående tre frågor, men vi vill gärna föra en öppen diskussion om vad vi undrar över. Vi har nämligen än en gång tittat på programmet Stina! och som SVT sände våren 2007. Programmet var betydligt värre än vi mindes det.
Vi skulle till ovanstående tre frågor kunna lägga ytterligare några, som t ex varför Stina Lundberg Dabrowski inte vill svara en av våra medarbetare när h*n försökte köpa just det programmet av henne, men den frågan tror vi oss ha svar på redan nu: Stina Lundberg Dabrowski vet att hon i och med det där programmet har gjort bort sig ordentligt och att hennes långa journalistiska bana är på fallrepet. SLD är en pinsam föredetting som kommer att antagligen bli ihågkommen för att hon lät sig luras och bländas av bedragaren Manuel Knight. Just en snygg avslutning på en karriär, en karriär hon inte var värd att uppnå, med tanke på hur totalt okritiskt hon medierat precis allt av dessa lögner som kommer från Manuel Knights stora käft. Vi förpassar härmed SLD till journalistikens skamvrå, eller snarare till dess soptipp och där hon enligt vårt förmenande verkligen hör hemma.
Angående programmet vi nu talar om:
Det sändes första gången 2007-04-22 och ingick i en serie program benämnda Stina! och som SLD producerade. Detta var del 6 av 9 och förutom Manuel Knight, så medverkade i det avsnittet Annika Falkengren, Laleh och Plura Jonsson. SVT litade olyckligtvis på att SLD hade gjort sedvanlig kontroll/research på Manuel Knight och släppte därigenom in bedragaren Manuel Knight i de svenska finrummen.
Första frågan rörande den grymma Annika Falkengren som ju har beskrivits som en av Sveriges mäktigaste kvinnor, den kommer sig av att Manuel Knight om henne i programmet utbrister: ”Hon är grym!” Det visar sig nämligen att Manuel Knight har ”föreläst” för anställda inom SEB och då påstått sig vara en f d elitsoldat i Special Forces och han har därmed lurat inte bara sin SEB-publik, utan också SEB-chefen själv, d v s Annika Falkengren. En av Sveriges mäktigaste kvinnor blev lurad av en av Sveriges värsta bedragare. Skall man skratta eller gråta?
Andra frågan, den om att vilja dölja något samtidigt som man vill glänsa, den kommer sig av att Manuel Knight låtit SLD ta del av en stillbild där han, iklädd den amerikanska standarduniformen BDU, i sin högra hand håller upp och exponerar en medalj(?) placerad i en genomskinlig plastask. Det intressanta är att Manuel Knight har blurrat själva objektet, så man kan inte se vad det är han visar upp. Men SLD tror förstås att det är något jättehemligt och som därför inte kan visas för allmänheten. Var hade SLD sitt kritiska tänkande? Varför köpte hon bara precis allt som bluffaren berättade för henne? Och den viktigaste frågan i den delen blir: Varför lät SLD okommenterat Manuel Knight på engelska få dra sin lögnhistoria om att han skulle ha blivit tillfångatagen av irakierna och där kompisen ”Tim” (läs: Mållgan) blev dödad av en kniv i magen? -Varför, Stina?
SLD och alla andra visste ju att Manuel Knight sedan flera år i Sverige turnerat med sin ”f d elitsoldat”-show, så att han kunde tala svenska var ju ingen överraskning precis.
-Nej, orsaken var givetvis att han bett att få berätta den på engelska för att han repeterat in sin ljughistoria på engelska och var rädd för att blamera sig. Nu blev det istället SLD som journalistiskt blamerade sig: Hon sitter och slickar i sig allt lögnaktigt som rinner ur Manuel Knights stora käft och ställer inte en enda kritisk fråga till den svarte mannen; hon är så försiktig och så förbaskat PK, så allt kritiskt tänkande försvann när hon charmats och bländats av svindlaren Manuel Knight. Ett journalistiskt bottennapp: Stina Lundberg Dabrowski, en av Sveriges mest hyllade programledare tappar både huvud och omdöme inför våra ögon och öron. Mycket underhållande!
Tredje frågan och som handlar om att Manuel Knight ljuger för SLD när han år 2006 vid inspelningstillfället påstår att han har två barn, det är ju inget konstigt alls egentligen, med tanke på att han ljuger om precis allt som han tror främjar hans varumärke och förnekar sådan fakta som han inser kan skada varumärket. Vi har i denna blogg avslöjat att Manuel Knight har ytterligare minst två barn, men som han förnekar. Hans fru Anne (f Eriksson) vet mycket väl om båda dessa Manuel Knights barn, men hon låtsas bara som om det regnar -ja, åtminstone så länge det regnar pengar över henne. Även Katarina Eriksson, storasyster till Anne och brodern Peter känner väl till dessa Manuel Knights förnekade barn. Så gör även Manuel Knights svärmor Kristina Eriksson, men alla i den Knight-Erikssonska klanen täcker idag upp för Manuel och hans nu väl kända reflexmässiga ljugande. Det är riktigt obehagligt att bevittna den sortens förljugna lojalitet.
Sammanfattningsvis:
Vi har sagt det tidigare: Stina Lundberg Dabrowski var den som borde agerat vakt vid grinden och avkrävt Manuel Knight verifikat innan hon släppte igenom honom och lät honom showa inför det svenska folket i stugorna och inför den vilt applåderande (kanske köpta?) studiopubliken. Tyvärr är programmet svåråtkomligt, men vi tycker fler bör ta kontakt med SLD:s produktionsbolag och be att få köpa det avsnittet. Det är på sätt och vis värt varenda krona: Där sitter Manuel Knight som en uppblåst varmluftsballong och ljuger om allt, medan vi som idag vet vad det här är för en lögnhals, kan sitta och garva rått åt honom. En sån pajas han är, Manuel Knight!
Och en sån programledare, Stina Lundberg Dabrowski! Hon som på Dramatiska Institutet har en professur i ämnet TV-produktion. Och som är ordförande i Publicistklubben. Och som charmades av bedragaren Manuel Knight. Så lättlurad hon är. Så på med dumstruten nu, Stina!
Sverige. December 2006 – November 2015.
Fotnot:
SLD hade år 2008 den dåliga smaken att tillsammans med sin make Kjell Dabrowski i ett öppet brev i DN hårt kritisera SVT. De båda ansåg att SVT slösade med licenspengar. De tar till brösttoner och säger att ”slöseriet med licenspengar är enormt”. Vi i grävargruppen håller definitivt med dem: SVT borde aldrig köpt in ett så uselt program som del 6 i serien Stina!
Men inte har Stina Lundberg Dabrowski så mycket av den goda smaken så att hon bett SVT om att få betala tillbaka arvodet för det program som SVT i god tro köpte in av henne. SLD vet om att hon blivit lurad av Manuel Knight, men hon hukar sig och vägrar ta sitt ansvar för att hon gett denne bedragare carte blanche, krattat manegen för honom och samtidigt berett honom plats i de svenska finrummen. Det kallar vi hyckleri. Vad säger Publicistklubben?
Länk till DN-artikeln: http://www.dn.se/debatt/tandlost-ledarskap-pa-svt-slosar-bort-licenspengarna/
