EFKOM AB säger sig tillhandahålla ”team som
hjälper företag och organisationer till att må och gå bra.” Så med den
presentationen av sin verksamhet, så är det klart att vi undrar varför Mika
Snell tagit in bedragaren Manuel Knight bland sina föreläsare. Ja, hur tänkte
Mika Snell där?
Här kan ni få möta Manuel Knight i en ny
funktion: http://www.efkom.se/visa- forelasare/manuel-knight/
Det är förstås samma gamla mumbo-jumbo han
serverar. Auditorierna är nöjda när de får skratta åt en pajas och som till och
med tillåter publiken att få skratta. Manuel Knight sägs ofta bjuda på sig
själv. Vi skall från vår sida bjuda på lite färsk mejlväxling. Här nedan vad vi
igår skrev till Mika Snell. Lägg gärna märke till vilka som står som mottagare
av kopia.
Från:
Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 4 februari 2017 17:36
Ämne: Vi tror att Efkom gjorde ett dåligt val när man tog in Manuel Knight. Hur ser du på att ni fick in en numera uthängd bedragare och som ingen idag vill befatta sig med?
Till: mika.snell@efkom.se
Kopia: info@efkom.se, info@falun.se, info@foretagarna.se, red@di.se, Thomas Byström <thomas.bystrom@foretagarna.se >, info@fma.se, gunther.marder@foretagarna.se
Datum: 4 februari 2017 17:36
Ämne: Vi tror att Efkom gjorde ett dåligt val när man tog in Manuel Knight. Hur ser du på att ni fick in en numera uthängd bedragare och som ingen idag vill befatta sig med?
Till: mika.snell@efkom.se
Kopia: info@efkom.se, info@falun.se, info@foretagarna.se, red@di.se, Thomas Byström <thomas.bystrom@foretagarna.se
Hej,
Mika!
Vi ber att få
hänvisa till denna presentation av Sveriges just nu hetaste omslagspojke/värste
bedragare Manuel Knight: http://www.efkom.se/ visa-forelasare/manuel-knight/
Särskilt
uppskattar vi detta citat: "Manuel Knight har en mycket spännande och annorlunda
bakgrund." Vår gissning är att Manuel Knight har en mycket spännande
framtid att se fram emot. Kanske ett liv i ett amerikanskt
militärfängelse? I bästa fall (ur vår synpunkt) i en bur på Guantanamo -som tack
och lov Barack Obama aldrig stängde.
Här kan du få
läsa vad vi idag skriver om din partner Manuel Knight: http://manuelknight. blogspot.se/2017/02/hej- migrationsverket-nyligen- mottog-ni.html
Här kan du se
reklam för senaste numret av Magasinet Filter: http:// magasinetfilter.se/magasin/ 2017/54/en-perfekt-story
Här kan du se
en ½-minut lång reklamsnutt (Magasinet Filter): https://www.youtube.com/ watch?v=A44dedfkYdc
Du kan vara
övertygad att vi inte släpper Manuel Knight. Du kan vara lika övertygad om att
amerikanska myndigheter inte släpper Manuel Knight. Vi vet hur en slipsten skall
dras och vi har därför knutit viktiga kontakter som utgör kanaler in i den nya
USA-administrationen. Väljer du att fortsätta exponera Manuel Knight som
någonting i organisationssammanhang eftersträvansvärt stöd för olika
verksamheter, så kommer du antagligen att ångra dig. Från idag och för all
framtid kommer Manuel Knight att utgöra ett sänke, både direkt ekonomiskt och
förstås även varumärkesmässigt.
Detta är
från Efkoms presentation:
<EFKOM´s affärsidé
EFKOM AB har samlat erfarna och kompetenta konsulter med gedigen erfarenhet>Källa: http://www.efkom.se/om-efkom-
Ni skriver att ni samlat konsulter med "gedigen erfarenhet". Kan många års internationell bedrägerierfarenhet betecknas som varande "gedigen"? Vi tror att Efkom har skaffat sig problem iom Manuel Knight.
Vore trevligt
om du återkopplade till oss. Vi har i dagsläget mycket gemensamt du och vi. Du
vill snart bli av med Manuel Knight. Det vill vi också. Till USA. Gärna iklädd
en Armani-kostym och han själv utsmyckad med ett par välsittande
handbojor.
Hälsningar!
/Grounds
/Grounds
Det dröjde inte länge förrän Mika Snell
återkopplade och det skall han ha cred för. Så här skrev han:
Hej
"Grounds",
jag vill börja
med att tacka för din omtanke för mitt och andras
företag.
Det glädjer mig
mycket att det finns de som kämpar för vad som är rätt och fel.
Däremot för jag inte diskussioner oavsett ämne med någon som inte skriver under med sitt för- och efternamn så jag vet vem jag talar med. Att jaga rättvisan bör ske moraliskt korrekt för annars är det ingen skillnad på "de och oss".
Däremot för jag inte diskussioner oavsett ämne med någon som inte skriver under med sitt för- och efternamn så jag vet vem jag talar med. Att jaga rättvisan bör ske moraliskt korrekt för annars är det ingen skillnad på "de och oss".
Du är varmt
välkommen att återkomma till mig med vem du är och när du kan påvisa att Manuel
Knight döms/är dömd för någon form av brott för då tar jag självklart bort honom
direket från min sida. Tills vidare får han således finnas kvar då vi anlitat
honom och han gjort ett mycket bra jobb med många nöjda kunder.
Ps. Korrigering; MK är ej konsult i mitt företag utan endast föreläsare i en del av agenturen.
Ps. Korrigering; MK är ej konsult i mitt företag utan endast föreläsare i en del av agenturen.
Med vänlig
hälsning
Mika
Snell
Det där gav oss chansen att vara lika vänliga
tillbaka och samtidigt presentera oss för EFKOM:s vd Mika Snell. Vi skrev detta
till honom och med kopia till de andra:
Hej,
Mika!
Tack för
återkoppling!
Ang vår
anonymitet: Det är inte för att göra oss märkvärdiga som vi väljer att
hemlighålla namnen på oss som verkar för att försöka få stopp på bedragaren
Manuel Knight. Jfr 'Anonymous', så förstår du säkert att det finns goda
[försiktighets-]skäl att inte visa vilka vi är. Manuel Knight är en farlig
person att ha som motståndare; han har pengar och därmed har han också makt och
han inser att vår grupp utgör ett allvarligt hot mot hans verksamhet. Det
tillsammans gör att vi föredrar att arbeta diskret men med tydliga mål: få stopp
på Manuel Knight och få honom rannsakad för (1) bedrägeri (2) 'stolen valor' (3)
brott mot IRS:s regler, dvs brott mot den amerikanska skattemyndigheten. De två
sistnämnda ger var och en möjlighet att sätta Manuel Knight i amerikanskt
fängelse. För oss är det nu mest frågan om logistik. Glädjande för oss har det
amerikanska folket nu valt en president som inte lägger fingrarna emellan när
det kommer till frågan om brott mot staten. Manuel Knight har all anledning att
sova dåligt på nätterna. Han lär inte göra det pga dåligt samvete, för något
sådant har han inte. Det är klarlagt att Manuel Knight har en
personlighetsstörning -visserligen är diagnosen satt på distans och baserad på
observationer av beteenden och gjorda uttalanden, men inte desto mindre får
bedömningen nog anses vara korrekt. Diagnosen i sig har ingen betydelse för hur
hans brott skall värderas, men eftersom "hög grad av aggressivitet" och
"bristande impulskontroll" ingår som komponenter i den, så försöker vi hålla oss
under hans radar. Det är lugnast så.
Du talar om att
jaga rättvisa. Du talar om att jakten bör ske moraliskt korrekt. Vi håller i sak
med dig, men även du förstår varför Polisen använder sig av "utklädda", dvs
civila poliser och det är ju för att de misstänkta objekten diskret skall kunna
kartläggas. Ungefär så jobbar vi. Vi kartlägger Manuel Knight. Vi bygger upp
nätverk. Vi lämnar information. Men vi vidtar inga åtgärder mot Manuel Knight,
för den delen överlåter vi till de rättsvårdande myndigheterna, både de i
Sverige och de i USA. Och på tal om moral: I vår värld är det banne mig
omoraliskt så det förslår att för snöd vinnings skull falskt utge sig för att
vara "utbildad psykolog" och "elitsoldat i US Special Forces". Så konstiga djur
är vi Groundhogs. Det är därför vi jagar bedragare som Manuel
Knight.
Vi gissar att du
ännu inte läst det senaste numret av Magasinet Filter? För ynka 79:- kommer det
att för dig visa en sannare bild av vem Manuel Knight egentligen är. Manuel
Knight är en mytoman, en lögnare och det blir uppenbart när man läser att inte
ens när han av Filter:s reporter Oskar Sonn Lindell blir intervjuad om lögnerna,
kan han låta bli att lämna ännu fler lögner(!) Det är vad som kännetecknar en
"äkta mytoman" om man nu öht kan säga så.
Du talar om
"nöjda kunder". Klart de är nöjda tills de inser att de bländats av en
manipulativ charmör som kör ett väl inrepeterat program. Alla är ju inte
förmögna att göra den här sortens analys av honom som Björn Bengtsson gjorde i
november 2012:
Sex punkter, utportionerade under en dryg
timmes tid:
-
När organisationen säger "hoppa", fråga då (endast) "hur högt?"
-
Skjut först och - om du verkligen måste - ställ frågor sedan
-
Om du undrar vad du håller på med - gör det ändå, och passa på att fundera under tiden (en egen variant på ledningens "vi bygger planet medan vi flyger")
-
Att ifrågasätta (för mycket) eller att avvika från planen är att vara illojal, och det är förbjudet
-
Illojalitet får konsekvenser - d.v.s. du kan räkna med att organisationen rensar ut nej-sägare
-
Acceptera inte illojalitet hos dina medarbetare - tvärtom, för att visa din lojalitet måste du snabbt och högt ange sådana tendenser och personer! Det ligger inte bara i ditt och organisationens intresse, utan är också för den stackars missanpassades eget bästa.
Allt detta sagt i en kontext som etablerats
sålunda: "Det finns ingen väsentlig skillnad mellan ett stridande förband och en
kommunal förvaltning - eller för den delen en gymnasieskola". Bara denna
utgångspunkt i sig, och den brist på självkritik och respekt för auditoriet som
tillät den att så tydligt framgå - utan reservationer - är nog för att
omintetgöra relevansen hos alla andra
bedömningsgrunder!
Det där kommer
från; http://bjornbengtsson. blogspot.se/2012/11/ framtidsdagen-latt-censurerad. html
Vi tror att vi
stannar här. Beklagar att vi förväxlade "konsult" med "föreläsare". Du ser ju
att vi Groundhogs väljer att hålla oss till epiteten "bedragare" resp
"nationalbedragare". Det sista är inte illa marscherat för en fattig grabb från
den amerikanska södern. Manuel Knight har lurat hela Sverige och det är tyvärr
folk som du som gjort hans resa möjlig genom att inte be honom visa verifikat på
det som han påstår om sig själv. Hör gärna av dig när du läst
Filter.
/Grounds
Nu håller vi tummarna för att Mika Snell tar till
sig vårt råd om att för bara 79:- köpa nummer 54 av Magasinet Filter. När han
läst artikeln, så tror vi att han ringer till Manuel Knight och frågar honom hur
han kunde vara så inihelvete dum så att han ljuger för Magasinet Filter:s
reporter Oskar Sonn Lindell när denne kommer till Hovås för att prata om allt
ljugande Manuel Knight under alla sina år i Sverige har sysslat med. Vi tror att
Manuel Knight i sina svar kommer att ljuga för Mika Snell..
===============================================
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans
stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas
stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att
läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
Vi är medvetna om att våra
parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det
har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete
för vår del.