Vi vet inte med säkerhet när i livet Manuel Knight
började ljuga, men vi gissar att det var i mycket unga år. Av vad som framgår av
artikeln om honom i Magasinet Filter, så är det tydligt att han inte kan låta
bli att ljuga, utan han ljuger tvångsmässigt och klumpigt, men hittills har han
kommit undan.
Under alla de år som Manuel Knight skroderat med
sina fantastiska [fabulerade!] militära skills, så är det klart att det funnits
ett stort antal människor som insett att han förmodligen bluffar. Hans historier
hänger inte ihop och de är till innehållet så överdådiga, t ex alla dessa
topphemliga militära operationer för att befria olika gisslan, så självklart
finns det folk som insett att de antagligen blivit lurade av honom. En som inte
insåg det var Anja Thorkelsson, idag kanalchef för SR P4 Kalmar. Här länk där
alla kan höra när Manuel Knight under 30 minuter lurar henne:
Nu, efter Magasinet Filter nr 54, är det nog slut
på den tid då alla såg att elefanten i rummet ljög, men att man ursäktade det
hela med att elefanten var svart och man därför ville inte bråka, för vem vill i
Sverige bli uthängd som rasist? Kan vi hoppas på att den svenska pressens
medarbetare nu vågar sig fram och börjar ta sitt ansvar? Ta ansvar och
rapportera om att Manuel Knight är en bedragare, vågar man det? Hade den
svenska journalistkåren i tid vågat ta sitt ansvar (som Jeanette Gustafsdotter
lovar att man gör) och granskat och rapporterat, så hade åtminstone några
hundratusen kronor av skattemedel kunnat räddas. Vi slog larm till hela
Mediesverige redan i augusti 2015, men ingen brydde sig.
När vi alla nu kan läsa hur Manuel Knight vid
Oskar Sonn Lindells intervju med honom, han bagatelliserar sitt bedrägeri, så
förstår vi att Manuel Knight aldrig nånsin kommer att på allvar medge att han
skulle ha gjort nåt fel. Han beklagar bara en sak: att han blivit upptäckt. I
artikeln använder Manuel Knight beskrivningar som att han vid vissa tillfällen
”dramatiserar” och att det i själva verket skulle vara frågan om ”en
begreppsförvirring som blivit fel” (s 64). Manuel Knight säger också följande:
”..under den här perioden gör jag grejer som jag kanske inte borde ha gjort. ”
(s 65). Där avslöjar han sig. Varför säga ”kanske” om han på allvar menar att
han insett att han gjort fel? Vidare i samma stycke säger Manuel Knight: ”Jag
kan säga det tusen gånger: jag tar ansvar”. Men det är precis det som Manuel
Knight inte gör! Han tar inte minsta ansvar för att han under mer än
tjugo år ljugit om att vara en US Special Forces-soldat och att han genom det
parasiterande beteendet lurat till sig miljoner. Han försöker hävda att hans
lögner om att vara psykolog och elitsoldat inte skulle ha haft nån betydelse för
att han bokats av kommuner och företag, men det är det förstås ingen som går på.
Hela hans varumärke är ju baserat på lögnen om ”elitsoldat i Special Forces” och
på lögnen om att vara ”utbildad psykolog”. Manuel Knights lögner är att ses som
kvalificerat, långvarigt bedrägeri och för det borde han förstås utredas. Men
här infinner sig en delikatess: Manuel Knight har i tur och ordning lurat
Polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolsverket -så vem skall då, med tanke på
jäv, utreda, åtala och [ev] döma honom?
Manuel Knight försöker framställa det som att det
är i stundens ingivelse han ”dramatiserar”. Han säger: ”När jag står på scen som
inspiratör går jag igång rejält ibland. Då dramatiserar jag” (s 63). Men Manuel
Knight ”glömmer” att han år 2007 satt och ljög Stina Lundberg Dabrowski rätt upp
i ansiktet. Manuel Knight ”glömmer” att han år 2008 i sitt Sommar-program satt
och ljög för hela svenska folket. Manuel Knight ”glömmer” att han år 2013 i
programmet 'Morgonpasset i P3' satt och under mer än en timmes tid ljög för inte
bara programledarna Martina Thun, Hanna Hellquist och Kodjo Akolor, utan i
direktsändning ljög för hela svenska folket om hur det skulle ha gått till när
han blev en Special Forces-soldat. Manuel Knight dramatiserar inte. Manuel
Knight ljuger. Manuel Knight ljuger. Manuel Knight ljuger punkt
Manuel Knight talar (s 62) om barnen och
ungdomarna på gatan som vore det frågan om barn som skulle vara från utsatta
områden och därmed statistiskt skulle kunna vara i riskzonen för att dras in i
kriminalitet och som skulle predisponera för ”street gang shootings”.
Klädbutiken som Anne hade låg i gränsen mellan stadsdelarna Haga och Linné. Att,
som Manuel Knight gör, framställa dessa ”gatubarn” som vore de i farozonen för
att bli drop-outs är bara tramsigt. Vad vi har förstått så befolkas Haga och
Linné av folk med utbildning och pengar om vi generaliserar lite. Men Manuel
Knight lyckades få det till att framstå som att han arbetade ”våldsförebyggande”
och för det bluffandet fick han tyvärr John Hron-priset. Lögnare skall inte
premieras. Lögnare skall kritiseras.
Vi vill att Manuel Knight på allvar visar att
han tar ansvar och att han därför omgående lämnar tillbaka John
Hron-priset!
===============================================
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans
stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas
stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att
läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
Vi är medvetna om att våra
parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det
har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete
för vår del.
