Varje publikation eller
skribent får välja den väg som passar dem bäst. Att vi går hårt ut mot folk i
Manuel Knights stab och folket i den Knight-Erikssonska klanen, innebär inte att
vi som kollektiv, eller delarna därav, skulle ha några problem med att
offentligt stå för varje ord som skrivs och publiceras. Vi är inte anonyma för
att få näthata, utan för att kunna få fortsätta att gräva utan att bli
attackerade av Manuel Knight eller hans hejdukar.
Alla förstår att Manuel
Knight och folket runt omkring honom gärna skulle vilja se vår verksamhet och
vår blogg bli stoppad. I en tidningsintervju har Manuel Knight påstått att han
och hans familj är utsatta för direkta och indirekta hot. Bara trams! Vi
Groundhogs hotar inte vare sig Manuel Knight eller folket omkring honom på annat
sätt än att vi, med våra gräv och våra publiceringar, stör deras alltjämt
pågående bedrägeriverksamhet. Manuel Knight är beroende av att hans kort inte
blir synade och hans bluff blir exponerad, för då minskar hans och stabens
inkomster, så enkelt är det.
Svensk reguljärmedia är som i
chock efter att först Filter och sedan Medierna i P1 kunnat visa
att DSJ, Den Svenska Journalistkåren, som kollektiv har betett sig rent
bedrövligt vad gäller Fallet Manuel Knight. DSJ har under två decennier bara
citerat vad tidigare skribenter påstått om Manuel Knight, den slapphet som vi
har beskrivit som ”kaserngårdssyndromet”. Man har i princip agerat som vid Följa
John. Efter april 2007 blev det ännu värre, för sedan dess har det varit Följa
Stina!
Och nu är det därför alldeles
tyst om skandalen med att DSJ inte gjort sin läxa, utan bara förlitat sig på att
t ex Stina Lundberg Dabrowski kontrollerat Manuel Knights uppgifter. Så skedde
ej, för Stina blev uppcharmad och känslomässigt uppraggad av manipulatören
Manuel Knight och hon tappade både det ena och det andra och gick därför i god
för att Manuel Knight minsann var äkta vara. Den journalist som ämnar beskriva
vad som skett i Fallet Manuel Knight, den kommer ofelbart att tvingas formligen
krossa Varumärket Stina Lundberg Dabrowski. Det förstås under förutsättning att
den journalisten vill vara ärlig och berätta Sannigen om vad som hänt och hur
det blev så här med en nu totalt paralyserad svensk press och med en
journalistkår som bara tittar bort. I bästa fall i skam, men vi är inte
övertygade om att DSJ skäms.
Det där för oss tillbaka till
inledningen av denna artikel. TidningsUtgivarna brottas med problemet med att
framförallt papperstidningar har det svårt med att få lönsamhet i verksamheten.
Då vill man slå på stora trumman för att man inte i onödan exponerar folk; man
vill verka ansvarstagande, inte vara som Avpixlat o likn publikationer. Fast om
man mörkar det faktum, att Manuel Knight nu är avslöjad som varande en av
Sveriges genom tiderna värste bedragare, då är man inte hederlig, då berättar
man inte vad som framkommit och vad som bevisats av oss, nämligen att Manuel
Knight är en bedragare som bl a påstår sig vara utbildad psykolog/”trained
psychologist”. Vi har bevisat att Manuel Knight påstår detta. Vi har det
från bl a hans egenproducerade broschyr från år 2010. -Period! Period!
Period!
@Jeanette Gustafsdotter: Du är vd för
branschorganisationen TidningsUtgivarna. Du har till Sveriges Radio sagt att
dina medlemmar, alltså den svenska pressen, på allvar tar sitt ansvar och därför
granskar och då också informerar oss medborgare om sådant som händer runt
omkring oss. Dina medlemmar, alltså stora delar av den svenska tidningsvärlden,
har i sin tur stora delar av DSJ, Den Svenska Journalistkåren, anställd hos sig.
Tycker du inte att det är konstigt att i princip ingen ur DSJ skriver om det som
Magasinet Filter och Medierna i P1 gått ut med, nämligen att
Sverige under mer än två decennier blivit lurad av en amerikansk svindlare i
mångmiljonklassen?
Du, Jeanette Gustafsdotter, du vet ju hur oerhört
kritisk Den Nye Presidenten är till media generellt och hur han t ex nu
blockerar bl a CNN och New
York Times från att deltaga under Vita Husets möte med pressen och annan
media. De båda försöker, tillsammans med annan ansvarstagande media, granska och
rapportera och informera om vad som sker kring Den Nye Presidenten och hans nya
administration. De motarbetas av Den Nye Presidenten. Du, Jeanette
Gustafsdotter, du har som vd för TidningsUtgivarna ett oerhört stort ansvar för
att se till att den svenska medievärlden i de framtida historieböckerna inte
riskerar att få kritik för att man år 2017 bara tittade bort vad gällde
skandalen med Manuel Knight aka Den Amerikanske Vännen aka
Psykopaten Tom Ripley.
Att DSJ, med bara ett par undantag, tiger om
Manuel Knights långvariga scam av hela nationen Sverige, då inkluderande
Polisen, Åklagarmyndigheten, Försvarsmakten, Sveriges Radio och SVT -det är
ingenting du reagerar över, Jeanette?
Vet du, Jeanette Gustafsdotter, vi börjar tro att
Den Nye Presidenten kanske trots allt har rätt när han hävdar att man inte kan
lita på media generellt och det vore väl inte helt bra om det är på det viset?
Vet du, Jeanette Gustafsdotter, vet du att vi tror att DSJ:s tystnad kommer att
resultera i att alternativ media kommer att kunna komma att bli betraktad som
mer pålitlig än reguljärmedia och det var väl inte det du och dina medlemmar
inom TidningsUtgivarna drömde om?
Vi påstår att de svenska tidningshusen och DSJ
med sitt tigande om Manuel Knight-skandalen, har visat att det inte går
att lita på att reguljärmedia klarar sitt uppdrag: att ta ansvar och att granska
och att rapportera och informera.
De svenska tidningshusen och DSJ har målat in sig
i ett hörn. Detta har skett medan man samtidigt sågar av den gren man sitter på.
Grenen som är märkt: Det Svenska Folkets Förtroende för
Reguljärmedia..
Fotnot: Manuel Knight har på fullt allvar hävdat att han aldrig
skulle ha utgett sig för att vara utbildad psykolog, utan att detta skulle ha
varit något som andra "av misstag" har etiketterad honom som; se t ex vad han
ljuger Filter:s reporter Oskar Sonn Lindell med rakt upp i ansiktet när denne
inför nr 54 intervjuar Manuel Knight (s 62): "Jag vill inte bagatellisera det
här överhuvudtaget. Det är samma sak med att jag är legitimerad psykolog – det
har jag aldrig påstått."
Följande är ett citat från en artikel
vi publicerade den 7 december 2016: <På sid 2 i broschyren kan vi intill
aggressionsbilden föreställande Manuel Knight läsa följande (vår fetning):
”Today, Manuel Knight is a trained psychologist and one
of Europe's most sought after speakers”.>
Här länk till artikeln
och som också visar bild på Manuel Knight intill påståendet om "trained
psychologist": http://manuelknight.blogspot.
Manuel
Knight är en lögnare punkt! punkt! punkt!
===============================================
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans
stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas
stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att
läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
Vi är medvetna om att våra
parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det
har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete
för vår del.
