Anser SVT-programledaren Sarah Dawn Finer på allvar att riksdagspartiet 'Sverigedemokraterna' är att jämställa med terrororganisationen IS?

Vi har läst vad Håkan Boström, gästkrönikör hos tidningen GP, skrev den 11 april. I den krönikan går han till hårt angrepp på både sångerskan Sarah Dawn Finer och på Andres Lokko, journalist på tidningen SvD och vilken han anklagar för att relativisera terrordådet i Stockholm den 7 april.

Rubriken för krönikan är minst sagt expressiv: ”Dessa satans medlöpare”

Här ingressen:

”Lokko och hans anhang visar hur relativiseringen av en folkmördarideologi – jihadismen – med tiotusentals liv på sitt samvete sett och ser ut i delar av Sveriges mediala toppskikt”

Vi citerar ur texten:

<Ett dygn efter terrorattacken – där en förmodad IS-sympatisör bakom ratten på en tung lastbil krossade människokroppar på Drottninggatan – fann Svenska Dagbladets journalist Andres Lokko det lägligt att relativisera Islamiska statens illdåd på Twitter: ”är alla nu alltså till slut på det klara med att SD och IS utgör exakt samma hot med intill förvillelse identiska mål och ideal?”.

Detta budskap retweetades av bland annat av SVT:s programledare Sarah Dawn Finer – som på söndagen obekymrat uppträdde på ”kärleksmanifestationen” på Sergels torg. Budskapet gillades även av t.ex. SVT-profilen Po Tidholm och Sydsvenskanjournalisten Peter Fällmar Andersson.>

Krönikan finns att läsa här: http://www.gp.se/ledare/dessa-satans-medl%C3%B6pare-1.4231459

Vi har inga problem med att Håkan Boström attackerar Sarah Dawn Finer, för sedan länge har vi satt ett stort frågetecken för den kvinnans omdöme. Här nedan en bild där Sarah Dawn Finer omger sig med två väl kända busar (klicka på bilden för bättre läsbarhet):

Att båda dessa busar uppvisar ett stort mått av aggressivitet vet många om, men vi föredrar pugilisten Paolo Roberto framför bedragaren-psykopaten-parasiten Manuel Knight. Paolo Roberto har i alla fall humor och vågar ta en öppen debatt, medan Manuel Knight flyr undan och bluffar och ljuger när han ställs till svars för att ha lurat hela svenska folket. Manuel Knight är en föraktlig individ och som definitivt inte hör hemma i Sverige. Vi vill se honom ställd inför domstol i USA för att i bl a Sveriges Radio och SVT (två svenska public service-bolag) ha ljugit om USA-ledda operationer. US Embassy i Stockholm väntar liksom vi Groundhogs på att ny ambassadör skall installeras. Vi ser gärna att det blir en person med mycket hårda nypor och som inte accepterar att Sveriges Radio och SVT skyddar en amerikansk militär bedragare, Manuel Knight. Till råga på allt har Manuel Knight under många år anlitats av den svenska Försvarsmakten för att utbilda svenska soldater. Vi vill se Manuel Knight begäras utlämnad till USA.

Inte heller jihadister hör hemma i Sverige, så vi ansluter oss till Håkan Boströms kritik av svensk media som i stora stycken har ett märkligt apologetiskt förhållningssätt visavi religiös extremism. Det här väcker samtidigt frågan om vad som ledde fram till att en sån vandrande katastrof som Mona Sahlin, en fifflerska av värsta sort, överhuvudtaget fick uppdraget att bli ”Nationell samordnare mot våldsbejakande extremism”. Det säger en hel del om Sverige och svensk media, för Mona Sahlin hölls länge under armarna av svensk reguljärmedia, för det upplevdes som viktigt att täcka upp för henne som kvinna och detta trots att man visste att hon inte var lämplig för uppdraget. Alla visste att hon ljög reflexmässigt när hon ställdes till svars för t ex obetalda parkeringsavgifter och parasiterande på regeringskansliets kontokort. Facit kommer nu. Nu bor jihadismen i Sverige. Visserligen kan inte allt ansvar läggas på Mona Sahlin, för stort ansvar vilar också på Sveriges demokrati- och kulturminister Alice Bah Kuhnke, för det var hon som under sin tid i dåvarande Ungdomsstyrelsen delade ut miljoner kronor till organisationer som arbetade för religiös sekterism och extremism.

Att jämställa IS med SD vittnar om ett allvarligt förståndshandikapp. Varför är det så tyst i svensk media om det mentala och monumentala klavertramp som Andres Lokko och Sarah Dawn Finer lyckades med? Beror det på att Den Svenska Journalistkåren inte gärna kritiserar en kollega, Andres Lokko? Den Svenska Journalistkåren vill ju inte heller kritisera Stina Lundberg Dabrowski för att hon år 2006/2007 grovt missade i källkritiken när det gällde Manuel Knight, vilket i sin tur ledde till att han har kunnat plundra staten, kommuner och landsting på miljoner kronor. Den Svenska Journalistkåren tar inte sitt ansvar, så Jeanette Gustafsdotter far med osanning. Jeanette Gustafsdotter är vd för branschorganisationen TidningsUtgivarna. Här länk till en artikel vi skrev i december förra året: http://manuelknight.blogspot.com/2016/12/jasa-du-jeanette-gustafsdotter-vd-for.html

Lyssna gärna här hur psykologen Yassin Ekdahl uttalar sig om situationen i Sverige idag (1:42): http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6674217

Rubriken på inslaget talar för sig själv:

Myndigheter riskerar missa signaler om radikalisering

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

-Nej, Manuel Knight! Du kommer aldrig att bli förlåten. Inte heller tänker du väl be svenska folket om förlåtelse för att du lurat till dig miljoner av våra skattepengar?

Att bedragaren-psykopaten Manuel Knight skulle komma på tanken att offentligt be svenska skattebetalare om ursäkt för att han under många år har suttit i svensk radio och tv och ljugit för dem, det kommer nog inte att ske. Manuel Knight är en feg och ynklig figur och som inte har tillräckligt med stake för att våga möta Verkligheten.

Psykopater vill inte medge att de beter sig som just psykopater och sådana saknar samvete, empatisk förmåga och möjlighet att kunna känna ånger, så om de ertappas skyller de på omständigheter som de påstår ligger utanför deras kontroll. Tänk på hur Manuel Knight uttryckte sig till journalisten Oskar Sonn Lindell, från Magasinet Filter, när denne försökte ställa Manuel Knight mot väggen för alla hans lögner om att vara ”utbildad psykolog” och ”elitsoldat från US Special Forces”. Manuel Knight slingrade sig och försökte framställa det som att han på scen och i stundens iver råkade bättra på sitt CV. Så här säger Manuel Knight (s 63 Filter #54): 

”När jag står på scen som inspiratör går jag igång rejält ibland. Då dramatiserar jag.”

Citatet finns här för den som vill läsa hela artikeln: http://magasinetfilter.se/granskning/en-perfekt-story/

Citatet finns här för den som vill få artikeln uppläst i en podcast (hela artikeln på ca 1 tim inläst av skådespelaren Anna Harling): https://www.podomatic.com/podcasts/magasinetfilter/episodes/2017-04-03T15_00_00-07_00

 

Notera hur Manuel Knight försöker bagatellisera sitt systematiska och långvariga bluffande. Manuel Knight beskriver sig som en ”inspiratör”. Manuel Knight får gärna kalla sig ”inspiratör”, men idag vet stora delar av världen om att Manuel Knight är en bedragare, mycket tack vare att han via USA har avslöjats vara en ”phony SF”, d v s vara en person som bluffar om att tillhöra Special Forces. Här länk: http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Vi Groundhogs gillar inte bluffare och fifflare. Vi gillar inte heller folk som parasiterar på andras titlar och/eller utbildningar. Vi gillar inte idrottsmän/idrottskvinnor som genom dopning skaffar sig fördelar gentemot konkurrenterna. Vi gillar inte Ludmila Engquist. Vi gillar inte att nationen Sverige gav denna otäcka och slipade manipulatör en genväg till att få svenskt medborgarskap, så att hon, en välkänd kvinnlig fifflare, skulle kunna få tävla för Sverige. Läs här vad Wiki har att säga: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ludmila_Engquist

Lyssna här på ett Sveriges Radio-program från 2013, signerat sportjournalisten Alexander Lundholm: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2938&artikel=5516152

Svensk media har ett oerhört stort ansvar för hur Ludmila Engquist hanterades. Efter att hon avslöjats, blev hon ofta kallad ”den före detta ryskan”. Då ville inte svensk media ta ansvar för att det var just svensk media som hade hetsat Migrationsverket till att ge henne förtur till ett svenskt medborgarskap. Vi kallar det hyckleri. Om Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, vill beskriva det som att svensk press där ”tar ansvar”så får det stå för henne. Vi hävdar att Jeanette Gustafsdotter har fel: svensk press tar inte ansvar, men man tar bra betalt för artiklar som inte alltid är korrekta. Jämför t ex hur Aftonbladet nyligen försökte sälja en artikel om Manuel Knight och som man visste var fake. Alltså både själva artikeln och intervjuobjektet Manuel Knight. Här länk till vad vi nyligen publicerade: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Ludmila Engquist fick sitta i SVT och gråta falska tårar och be svenska folket om ursäkt. Svenska folket insåg inte att vad de såg, det var ett klassiskt stycke teaterverksamhet: en kvinna kan använda tårar för att uppnå sina mål. Den strategin kan också funka när manipulatörer av manligt kön offentligt gråter ut efter att de blivit ertappade, men de löper då risk för att ha förlorat i signalerad styrka och riskerar att i framtiden inte ses som riktiga män, utan som fjollor.

Kan inte Sveriges Radio-medarbetaren Bibi Rödöö, programansvarig för Sommar & Vinter i P1, erbjuda Manuel Knight plats att få gråta ut i ett nytt Sommar? Vad säger Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio om vår idé? Lyssna gärna här hur Manuel Knight år 2008 ljög för hela svenska folket om att ha ”suttit krigsfånge” hos irakiska soldater och vad som då hände (första 8 minuterna): http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071

Vi tycker att SVT-producenten Anders G Carlsson borde erbjuda Manuel Knight chansen att hos SVT få gråta ut och be svenska folket om ursäkt för att han år 2010 satt och ljög i programmet Sommarpratarna på SVT. Här länk till när Manuel Knight ljuger i SVT:

 

Vi har skrivit flera artiklar om det programmet. Här länk till en av dem: http://manuelknight.blogspot.com/2016/10/svt-har-exporterat-manuel-knight-till.html

Anders G Carlsson telefonintervjuades av Oskar Sonn Lindell och det där samtalet återfinns på sid 59 i Filter #54. Anders G Carlsson var också ansvarig för att Stina Lundberg Dabrowski år 2007 fick lansera Manuel Knight som ”elitsoldat från amerikanska Special Forces”. Det var där, i Stina Lundberg Dabrowskis program, som Manuel Knights bedrägeriturné kom igång på riktigt. Det som vi har kallat för 'Dabrowski-effekten'. Här kan man se och höra hur psykopaten Manuel Knight lurar Stina Lundberg Dabrowski och svenska folket (this approx 22 min long interview with Manuel Knight is in vital part held in English):

Vi tycker att Hanna Stjärne, vd för SVT, borde inse det stora underhållningsvärdet av att få se Manuel Knight sitta och gråta falska tårar i ett snyftprogram och därför ordna till ett sånt asap. Här en försmak av hur det skulle kunna se ut:

Det var fotografen Mats Bengtsson som för ca 10 år sedan tog bilden på Manuel Knight för tidskriften KD-journalen.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

'Nya Tider', tidningen som beskrivs som högerextrem, men som ändå uppbär statligt press-stöd. Om inte den kan få läsas på bibliotek i Sverige, ser då inte reguljärmedia det som ett problem?

Var finns då det fria ordets försvarare nånstans? Riktlinjerna för de allmänna biblioteken i Sverige innebär ju att folk skall kunna ta del av tidskrifter och vad som uttrycks i dem, men det gäller då inte tidningar som uppfattas som ”misshagliga”? Ingen som tycker det påminner om hur en viss Nordkoreansk regim agerar? Betraktas Nya Tider i Sverige idag som ”entartete Litteratur” på liknande vis som det i Tyskland under nazitiden påstods finnas ”entartete Kunst”?

I gårdagens Medierna i P1 tog man i ett inslag upp att många bibliotek vägrar tillhandahålla tidningen Nya Tider. Detta skall bero på att den är ”högerextrem”. Här hur inslaget presenteras: ”Frågan om vad som ska finnas på våra allmänna bibliotek har fått förnyad aktualitet efter att en bibliotekarie i Stockholm hotats till livet efter att ha sagt nej till att beställa hem den högerextrema tidningen Nya tider. Samma biblioteksdebatt, och hat och hot, har följt den kontroversiella boken Massutmaningen av nationalekonomen Tino Sanandaji.
Biblioteken ska vara en plats för fri åsiktsbildning. Men hur förhåller sig egentligen våra allmänna kunskapskällor till utgivningen av kontroversiella eller till och med extremistiska titlar?
För att få ett svar på den frågan har vi begärt ut urvalspolicys från de 20 största kommunernas stadsbibliotek och kan slå fast att det är en minst sagt varierande läsning.
Reportrar: Hedda Berglund och Johan Cedersjö.”

Lyssna gärna här på programmet: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/880533?programid=2795

Det är glädjande att höra att en rutinerad, tidigare Sveriges Radio-journalist som Erik Fichtelius i programmet står upp för svenska folkets rätt att på kommunala bibliotek kunna få ta del av olika åsikter. Idag är Erik Fichtelius bl a ordförande för Utgivarna, en samverkansorganisation mellan press, radio och tv och där vi tidigare såg nuvarande vd:n för TidningsUtgivarna, Jeanette Gustafsdotter, presidera. Vi tror inte nån skulle våga beskriva det som att Erik Fichtelius hyser högerextrema åsikter, så det går inte att bara vifta bort hans argumentation när han indirekt hävdar att biblioteken bedriver censur.

Manuel Knight News bedriver ingen lobbyverksamhet för tidningen Nya Tider, men vi Groundhogs lobbar intensivt mot censur och det alldeles oavsett i vilken förklädnad man försöker saluföra och motivera själva censureringen. Nya Tider är inte mer högerextrem än att tidningen uppbär press-stöd, så det innebär väl då samtidigt att den inte uppmanar till olagligheter? Här en artikel vi skrev den 24 februari: http://manuelknight.blogspot.com/2017/02/en-artikel-om-manuel-knights-forsok.html

Vi avslutar där på följande vis:
”Man skall inte glömma bort att Mamma Staten varje år delar ut miljoner i press-stöd till tidningar runtom i landet. Det borde förpliktiga. Se t ex vad DN:s Martin Jönsson igår skrev under rubriken: ”Extremisterna skrattar hela vägen till banken”.

Vi kanske i framtiden får anledning att återkomma till DN och till Martin Jönsson. Och till Erik Helmerson. På samma tidning.”

Reguljärmedias journalister känner inte minsta behov av att begå självkritik, men tycks hylla att Nya Tider blir bannlyst från kommunala bibliotek. På det viset hindras svenska folket att enkelt kunna läsa vad Per Björklund skrev om bedragaren Manuel Knight. Här länk till Per Björklunds artikel: http://www.nyatider.nu/utbildaren-knight-lever-pa-en-myt-om-sig-sjalv/

Vi konstaterar att Nya Tider är en av ytterst få tidningar som gjort sig besväret att granska skandalen med bedragaren Manuel Knight. Hela den svenska journalistkåren har under två decenniers tid låtit sig luras av en amerikansk militär bedragare, en mytoman, och när allt detta avslöjas, så tiger bara reguljärmedia. Inte ett uns av ruelse eller tecken på skam. Det är i sig en nästan lika stor skandal som när alla dessa journalister bara kopierade vad kollegorna hade skrivit om Manuel Knight när de alla var och en hade blivit totalt lurade av honom. Se och lyssna här när Manuel Knight år 2007 lurar Stina Lundberg Dabrowski och där det viktiga som sägs, är på engelska:

Fotnot: Vi skrev nyligen en artikel där vi kommenterade att Nya Tider i september kommer att finnas med på Bok & Bibliotek i Göteborg. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/forsvarsmakten-har-nu-paborjat-sin.html

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Erik Olkiewicz och Sofia Olsson Olsén, frilans resp chefredaktör för Aftonbladet, sitter och hukar i busken på samma sätt som Peter Hjörne på Göteborgs-Posten. Varför denna brist på ansvarstagande hos dem som publicerat de lögner som mytomanen Manuel Knight producerat?

Visst är det bekvämast att, som Aftonbladet och Göteborgs-Posten, bara sitta tysta och låtsas som om det regnar, när nu flera tidningar och ett radioprogram visat på hur uselt det står till med källkontrollen och ansvarstagandet hos reguljärmedia. Det visar på en anmärkningsvärt usel damage control.

Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, är ett namn som våra läsare vid det här laget väl känner igen. Det var hon som dyrt och heligt i Sveriges Radio:s Kulturnytt lovade svenska folket att man kan lita på Den Svenska Journalistkåren, (DSJ). Jeanette Gustafsdotter sade sig kunna garantera att DSJ ”tar sitt ansvar, granskar och informerar” och att därför Jimmie Åkesson skulle ha fel i sin uppfattning att man inte fullt ut kan lita på svenska medier. Alla minns väl det här utspelet i SvD den 4 december förra året? https://www.svd.se/akesson-hela-debatten-har-flyttats-till-var-planhalva

Läs här vad vi ett par dagar senare skrev om Jimmie Åkesson och Jeanette Gustafsdotter: http://manuelknight.blogspot.com/2016/12/jasa-du-jeanette-gustafsdotter-vd-for.html

Det där skrev vi alltså 1½ månad innan Magasinet Filter släppte skrällen om bedragaren Manuel Knight med dennes nuna på utsidan av nummer 54. Här en kort snutt (½ min) om det numret: 

 

Här kan man läsa hela Magasinet Filter:s artikel om Manuel Knight: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

 

Här en påminnelse om hur programmet Medierna i P1 den 18 februari lät hela Sverige få höra hur DSJ totalt fallit i farstun för Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare och att knappt nån redaktion tog ansvar för vad man skrivit resp sänt om mytomanen Manuel Knight: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864407?programid=2795

 

Det där skall man ha som fond när man tänker på hur Aftonbladet ändå försökte sälja Erik Olkiewicz' bedrövliga artikel från 2011. Skandalen påtalades av oss här: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/om-sanningen-skall-fram-sa-finns-den.html

-och tre dagar senare följde vi upp med den här artikeln: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Vi lät samma dag både Erik Olkiewicz och Jeanette Gustafsdotter plus Aftonbladets tips-inkorg få veta om vad vi skrivit. Så här skrev vi:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 10 mars 2017 12:39
Ämne: Lästips inför helgen. Det gäller förstås Manuel Knight.
Till: Erik Olkiewicz <erik@frilansreporter.se>, Jeanette Gustafsdotter <jeanette.gustafsdotter@tu.se>
Kopia: 71000@aftonbladet.se

Hej på er båda!

Idag skrev vi en liten artikel om hur illa Aftonbladet har skött sig. Särskilt kritiska var vi mot tidningens chefred/AU Sofia Olsson Olsén. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Det hjälps inte att det samtidigt spiller över kritik mot dig, Erik, du som blev manipulerad och lurad till att skriva hyllningsartiklar om paret Knight och även på dig, Jeanette, du som tar den svenska pressen i försvar, trots att det nu står klart hur uselt man skött Fallet Manuel Knight, både innan och efter Magasinet Filter:s offentliggörande av skandalen. Inte minsta yttring av självkritik från någon av medlemmarna inom TidningsUtgivarna.

Vi tycker det är anmärkningsvärt hur den svenska pressen nu bara hukar och hoppas på att allt skall blåsa över. Vi kan meddela att det här kommer inte att blåsa över.

Lita på oss!

Groundhogs

Vi konstaterar att varken Erik Olkiewicz eller Jeanette Gustafsdotter har svarat oss. Vi ställer frågan om hur det står till med svenska medier och med det följer frågan om det trots allt är så att Jimmie Åkesson har rätt? Just det var väl inte avsikten med Jeanette Gustafsdotters tvärsäkra utspel om att man kan lita på DSJ? Men det är svårt att dra nån annan slutsats än att Jeanette Gustafsdotter hade väldigt, väldigt fel. Tystnaden ekar och förskräcker.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Peter Hjörne på Göteborgs-Posten talar gärna om att ta ansvar. När han borde ta ansvar kryper han istället fegt undan. Är det nån som är förvånad?

Peter Hjörne är journalisten som gett begreppet ”munväder” ett helt ansikte. Peter Hjörne är tidigare chefredaktör och ansvarig utgivare för GP. Peter Hjörne är den som gjorde den katastrofala felbedömningen av framtiden för svensk press och svensk tryckeriverksamhet, så att han i ett närmast megalomant rus, lät köpa upp en massa tidningar och tryckerier. Peter Hjörnes snedtänk har kostat oss skattebetalare 447 Mkr. Peter Hjörne borde skämmas.

Men nån skam i kroppen har inte Peter Hjörne, utan glad i hågen kvitterar han varje år ut miljoner från GP, medan journalister på GP fått gå och en del har förlorat massor av pengar. Peter Hjörne har en pappa, Lars Hjörne, som varnade sonen för att göra dessa sanslöst vidlyftiga affärer, men Peter ville inte lyssna på Pappa. Peter visste förstås bättre -jomenvisst...

Här lite läsning från förra året: http://www.expressen.se/gt/har-ar-mediepampens-lyxliv-for-miljonerna/

 

Artikeln visar att Peter Hjörne är lik Manuel Knight. Båda är oerhört giriga (se bild nedan på Mr Greed). Båda uppvisar tecken på megalomani. Båda är hänsynslösa egoister och de saknar båda all form av empati.

Den 5 mars skrev vi ett mejl till Peter Hjörne. Det var under hans chefskap som Anna Hedlunds artikel om Manuel Knight publicerades. Vi ville ha en dialog med Peter Hjörne. Så här såg ämnesrubriken resp mejlet ut:

En fråga om att vilja ta ansvar och att inte vilja dölja Sanningen eller förtiga Verkligheten -är det att hoppas på för mycket från GP:s sida?

Hej, Peter!

Det här är grävargruppen Groundhogs som skriver till dig. Vi vill ha så litet av uppmärksamhet som möjligt på vår grupp, men desto större på de fakta vi plockat fram: En amerikansk militär bedragare har under två decennier lurat hela Sverige att han skulle vara en US Special Forces och han har det senaste decenniet dessutom utgett sig för att vara utbildad psykolog. Mannen heter Manuel Knight och han är vare sig elitsoldat eller psykolog, utan en mytoman som håller föreläsningar. Han har tyvärr lurat bl a offentligfinansierade verksamheter som kommuner, landsting, statliga verk och myndigheter på miljontals kronor. Han har lurat Polisen, Åklagarmyndigheten, Domstolsverket och Försvarsmakten för att bara nämna några av de statliga kunder han har haft. Här länk till hur Wikipedia beskriver honom: https://sv.wikipedia.org/wiki/Manuel_Knight

Redan i augusti 2015 kontaktade vi ett stort antal tidningar, ca 70 stycken -inkl GP, och vi informerade då redaktionerna om att Manuel Knight var en bluff. Men ingenting hände. Det kom att dröja till januari nu i år, när Magasinet Filter med sitt nr 54 offentligt avslöjade Manuel Knight som varande en bedragare. Här länk: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story
Den 18 februari innehöll P1-programmet Medierna ett 11 minuter långt inslag om Manuel Knight. Här länk: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864407?programid=2795

Medierna ställer där frågan om vilket ansvar de olika redaktionerna runtom i landet har för att man inte i tid uppmärksammat Manuel Knights lögner. Vi Groundhogs slog larm redan för 1½ år sedan och innan dess så fanns det gott om varningssignaler om att allt inte stod rätt till med Manuel Knights olika berättelser, men ingenting hände förrän Filter publicerade sitt specialnummer om Mr Knight. Här länk till ett halvminut långt klipp: https://www.youtube.com/watch?v=A44dedfkYdc

Att det pågår en bitvis inflammerad debatt i Sverige om att det inte går att lita på traditionell media (gemenligen bl a kallad ”gammelmedia” och ”fulmedia”) är ingen hemlighet för någon. Bland annat så här skrev du i söndags (26/2) på ledarplats i tidningen GP (fetningen är vår):

”..från olika håll i nya och gamla delar av offentligheten misstänkliggörs medier, det man systematiskt kallar "gammelmedia" eller "pk-medierna". Vi beskylls för att dölja sanningen och förtiga verkligheten. Vi lever i de alternativa sanningarnas, de egna världsbildernas och de hätska utfallens tid - också i Sverige.

När debatterna blir allt mer aggressiva och offentligheten allt smutsigare ökar behovet av sanna och trovärdiga medier. Det är en möjlighet för den goda journalistiken. Och det är ett stort ansvar.”
Från: http://www.gp.se/ledare/godzilla-har-anfallit-finland-1.4172374

Du avslutar stycket med att tala om ansvar. Just ansvar är ett ord som TU:s vd Jeanette Gustafsdotter gärna använder när hon vill understryka hur den svenska pressen och den svenska journalistkåren förhåller sig till uppdraget att granska och att informera. Nu ägnar inte vi oss åt att göra några speciellt hätska utfall, utan vi försöker vädja till olika redaktioners vilja att ta ansvar för att man inte i tid lyssnat på oss, för härigenom har ju Manuel Knight i princip obehindrat kunna fortsätta med att lura sina kunder, både gamla och nya. Det är här som du, Peter, kommer in i bilden. För år 1997 var du chefredaktör och AU för GP. Den 15 januari år 1997 skrev Anna Hedlund en artikel i GP där hon, som en av de allra första journalisterna i Sverige, gick ut med påståendet om att Manuel Knight skulle vara en elitsoldat från Special Forces. Vi skrev nyligen en artikel om Anna Hedlunds GP-artikel. Länk här: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/manuel-knight-har-ljugit-under-mer.html

Idag publicerar vi en artikel som visar hur Manuel Knight 1998-1999 med hjälp av bl a Anna Hedlunds artikel raggar uppdrag inom skolor i Göteborg med omnejd. Det är alltså ”din” tidning, Göteborgs-Posten, som Manuel Knight använder sig av när han begår sina lurendrejerier. Anna Hedlund var den skribent som blev till en pacemaker för resten av den svenska pressens journalister. Alla andra hakade bara på och så var Manuel Knights bedrägerikarusell igång. Den har nu snurrat i tjugo år och ansvaret för att den kom igång, ligger på GP och då på dig som ansvarig utgivare vid den tidpunkten. Här länk till vår artikel idag: http://manuelknight.blogspot.se/2017/03/med-denna-artikel-ar-manuel-knight-rokt.html

Juridiskt går det inte att från dig utkräva något ansvar för publiceringen 1997, men vi vill gärna se att du är beredd att ta ett moraliskt ansvar för vad din tidning genom Anna Hedlunds artikel har fört med sig: nämligen att hundratals företag, föreningar, organisationer blivit lurade till att tro på det som skrevs i GP år 1997 och därför betalat Manuel Knight miljoner kronor årligen. Detta sker i tron på att han varit elitsoldat under flera olika krig och suttit krigsfånge och varit topphemlig soldat som befriat gisslan runtom i världen och att han är utbildad psykolog och världsmästare i både karate och kickboxning. Allt det där har förstås inte stått i GP, men det var genom Anna Hedlunds artikel som anden släpptes ur flaskan och sedan dess har Manuel Knight fått härja fritt. Ingen i den svenska journalistkåren kontrollerade Manuel Knights uppgifter, utan man följde John (läs: Anna Hedlund). Vi Groundhogs har gjort jobbet åt Jeanette Gustafsdotters medlemmar; på annat sätt är det svårt att beskriva vad vi lagt i dagen.

Vår fråga: Är du, Peter Hjörne, beredd att hjälpa till så att det i GP införs en artikel som klargör att tidningen blivit lurad av Manuel Knight och att ni beklagar detta? På så vis skulle GP kunna bidraga till att kanske hindra åtminstone några företagare från att boka in honom och till saken hör att Manuel Knight inte arbetar pro bono, utan kan debitera upp till 60 tkr/h för sina föreläsningar. Med sitt helt fejkade, muntliga(!) CV plundrar Manuel Knight företagare och föreningar. Via SKL och direktkontakter med landets kommuner och landsting, tror vi oss åtminstone ha stoppat honom inom de sektorerna.

Vi hoppas att Göteborgs-Posten vill vara oss behjälplig i att försöka få slut på detta pågående bedrägeri.

Vad säger du om vårt förslag, Peter?

Undrar

/Groundhogs

Det går an att vara stor i käften och orera vitt och brett om att ”ta ansvar”, men när det kommer till kritan, så duckar istället Peter Hjörne. På det viset liknar han resten av Den Svenska Journalistkåren.

Peter Hjörnes hyckleri illustrerar tillståndet för svensk reguljärmedia. Skaviga ämnen eller ämnen som inte passar in i Formulär 1A, de ratas. Skandalen med Manuel Knight är ett klockrent exempel som väl illustrerar vår tes: DSJ sitter i sina bunkrar och väntar på att ärendet med Manuel Knight skall blåsa över.

Det finns bättre och ärligare läsning än Peter Hjörnes krönikor. Vi rekommenderar varmt bloggen Upp flyga orden.. och som drivs av journalisten m m Gunnar Fägersten Novik. Här kan man läsa vad han tycker om skandalen med Manuel Knight: https://uppflygaorden.blogspot.se/2017/03/den-perfekta-falska-historien.html

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Sofia Olsson Olsén, ansvarig utgivare på Aftonbladet, har en hel del att stå till svars för. Är det nån som tror att Sofia Olsson Olsén ämnar ta ansvar för de ”fake news” som hennes blaska sprider?

Nej, knappast nån tror väl att Sofia Olsson Olsén på Aftonbladet, har såpass mycket kurage, så att hon är beredd att svara på frågor från Groundhogs. Ändå är det är hennes tidning, Aftonbladet (AB), som varit en av de värsta desinformatörerna när det handlar om Manuel Knight. Det är hennes frilans, Erik Olkiewicz, som varit en av Sveriges värsta förvillare, må sen vara att det skett ofrivilligt genom att paret Anne och Manuel Knight lurat honom.

Stackars Erik Olkiewicz, som blev ett lätt byte för paret Knight! Och stackars Sofia Olsson Olsén, chefredaktör och ansvarig utgivare för AB, som försökt sälja en bluffartikel om paret Knight! Och stackars Jeanette Gustafsdotter, vd för branschorganisationen TidningsUtgivarna, som envist hävdar att man kan lita på den svenska pressen och på den svenska journalistkåren, DSJ!

Vi ber att få hänvisa till vad vi skrev den 7 mars. Det handlade om att AB försöker sälja en lögnaktig Plus-artikel från 2011. Länk här: http://manuelknight.blogspot.se/2017/03/om-sanningen-skall-fram-sa-finns-den.html

I den artikeln skrev vi att ämnade ta kontakt med AB:s ansvariga utgivare Sofia Olsson Olsén för att fråga henne hur det kom sig att AB försökte sälja en ljugartikel, den som Erik Olkiewicz ursprungligen skrev år 2011, men som han år 2014 uppdaterade med info från Anne Knight att dottern Jennifer Knight skulle in i familjeföretaget (läs: familjebedragarföretaget) Manuel Knight Academy. Brodern Jeremy Knight fanns där redan sen ett år tillbaka. Vi skrev till AB, men de mejl vi ställt till Sofia Olsson Olsén resp Oisin Cantwell, de studsade tillbaka, så vi fick lita till Post Nord. Mejlet till tipsinkorgen '71000@aftonbladet.se' kom fram. Det tog inte många timmar förrän AB plockade ned åtkomsten till Plus-artikeln, men skyllde på ”serverfel”. Sorry, Aftonbladet, men vi tror inte ett piss på er bortförklaring, ni blev skraja och det förstår alla. Här nedan visar vi skärmdump från 6 mars innan AB tog ned artikeln:

Här nedan hur vårt pappersbrev till Sofia och Oisin såg ut. De fick var sitt. Landade hos dem den 8 mars.

Hej, Sofia!

Tyvärr studsade det nedan inklistrade mejlet, ställt till dig och Oisin. Vi väljer därför att använda oss av mer traditionell kommunikation, ytbrev.

Vi är såpass envisa.

Hälsningar!

/Ground Hogs

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 7 mars 2017 09:39
Ämne: AB försöker sälja "fake news"! AB försöker sälja bedragaren Manuel Knights livslögnsstory som en Plus-artikel!
Till: sofia.olsson-olsen@aftonbladet.se
Kopia: 71000@aftonbladet.se, oisin.cantwell@aftonbladet.se

Att: Sofia Olsson Olsén, chefred och AU

Hej, Sofia!

I din krönika av den 9 januari skriver du att du numera alltid är kontaktbar. Länk till den krönikan: http://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/sofiaolssonolsen/article24218725.ab  Vi hoppas att det är en tvåvägskontaktbarhet du syftar på och att du därför återkopplar om/när detta mejl har nått dig. Vi skriver till dig i ett ärende som hänger ihop med att du är chefredaktör och AU på Aftonbladet. Mer om själva ärendet längre ner.

Vi som skriver är grävargruppen Groundhogs, vi som för drygt 1½ år sedan avslöjade att föreläsaren, Sommar-prataren mm Manuel Knight, inte är vare sig elitsoldat i US Special Forces eller utbildad psykolog, utan bara en bedragare, en mytoman. Säkert håller du dig såpass uppdaterad så att du hört talas om Magasinet Filter:s specialnummer om Manuel Knight? Om inte, så har du chans att läsa artikeln här: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

Här en ½-minut lång reklampuff: https://www.youtube.com/watch?v=A44dedfkYdc

 

Lördagen den 18 februari sände SR P1 som vanligt programmet Medierna och som den gången tog upp vad Filter hade skrivit om, att den svenska journalistkåren inte har brytt sig om att ta ansvar och granska de minst sagt spektakulära historierna som Manuel Knight har berättat; ibland i direktsändning i Sveriges Radio och i många inspelade program i både radio och SVT. Här länk till Medierna om Manuel Knight (11 min): http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864407?programid=2795

 

-Nej, man får hålla med både Oskar Sonn Lindell på Filter och Erik Petersson på Medierna, i att den svenska journalistkåren inte har lyft ett finger eller eller tryckt en tangent i ett granskande syfte när det gäller Manuel Knight. Däremot finns det hundratals artiklar som mer eller mindre uttalat hyllar Manuel Knight, artiklar skrivna av svenska, bländade och okritiska journalister.

På tal om okritiska journalister. Vi kommer då över på en av Aftonbladets frilansar, nämligen Erik Olkiewicz. Han skrev år 2011 ett par artiklar som handlade om Manuel Knight, den ena artikeln om kärleken mellan honom och frun, Anne Knight; den andra handlade om Manuel Knights liv som soldat i Irak. Ingen av artiklarna var bra om man som krav för att benämna en dokumentär artikel som bra är, att den åtminstone beskriver Verkligheten och att den berättar Sanningen. Äkta paret Knight lurade dessvärre skjortan av Erik Olkiewicz, så han skrev vad de berättade för honom och som han trodde var sant. Bedragarparet utnyttjade på ett hänsynslöst vis Erik Olkiewicz' godtrogenhet och man gjorde det i akt och mening för att bygga varumärket 'Manuel Knight, elitsoldaten'.

Med hjälp av vårt sökprogram inställt på 'manuel+knight' fann vi att AB under de senaste dagarna gjort ändring i text eller bild rörande en av Erik Olkiewicz' artiklar. Döm om vår förvåning när så en av våra medarbetare fann den gamla ljugartikeln om kärleken mellan Manuel och Anne i uppsnofsat skick bland tidningens Plus-artiklar. Hur vill du förklara detta, Sofia Olsson Olsén?! Din tidning, Aftonbladet, är en av de publikationer som bedragarparet har använt som ”referens” när bedrägerierna sjösatts. Paret har använt Erik Olkiewicz' artiklar som ”bevis” för att Manuel Knight skulle vara en multi-krigserfaren US Special Forces-soldat.

Sedan 1½ månad vet hela Sverige (nästan) om att Manuel Knight bara är en bluff. I princip varenda Pressbyrån-kiosk exponerar Magasinet Filter med Manuel Knights namn och bild på omslaget. I höstas kontaktade vi Erik Olkiewicz för att försöka få honom att ta ansvar för att hans artiklar var fyllda med fel; det var endast en bråkdel av innehållet som var korrekt. Nu försöker alltså din tidning lura på läsare en genomfalsk artikel och till råga på allt betala pengar för eländet. Redan i rubriken är det fel och den kan läsas av alla. Det står där:

Anne, 43, blev blixtförälskad i elitsoldaten Manuel

Manuel är ingen elitsoldat. Manuel är en bluff. Det är fräckt och fult av Aftonbladet att försöka få folk att köpa en artikel som är så totalt ”fake”. Det är visserligen inte ”fake news” för ursprungsartikeln har ju hunnit fylla fem år, så ”news” är det inte frågan om. Men eftersom vi vet att många amerikaner är med rätta ordentligt förbannade på hur den amerikanske medborgaren Manuel Knight i Sverige ägnar sig åt 'stolen valor', så lär ju de blir än mer upprörda när de på vår blogg från och med idag kan läsa hur Aftonbladet fortsätter att beskriva Manuel Knight som en elitsoldat från Special Forces. Här länk till dagens artikel om Aftonbladet: http://manuelknight.blogspot.se/2017/03/om-sanningen-skall-fram-sa-finns-den.html

Vi vill understryka att vi förväntar oss en snar återkoppling från dig, Sofia Olsson Olsén. Du och din tidning skadar, med artikeln om Manuel Knight, relationerna mellan Sverige och USA! Här kan man läsa om 'stolen valor': https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen_Valor_Act_of_2013

Vårt mål är att Manuel Knight skall rannsakas i USA. Att han skulle hamna inför rätta i Sverige är kanske inte så troligt. Manuel Knight har nämligen som kunder haft i tur och ordning: Polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolsverket. Vi gissar att dessa helst inte vill att det skall komma fram hur oerhört naiva svenska rättsvårdande myndigheter under åren har varit. De har litat på Manuel Knight, en mytoman. Det var dumt av dem. De har också litat på Aftonbladet. Det var ännu dummare av dem.

En liten, men ambitiös, grävargrupp -Groundhogs- har kunnat visa att det inte går att lita på den svenska journalistkåren eller på svensk reguljärmedia. Det där borde du, Sofia, kunna göra en säljande artikel på. En Plus-artikel tänker vi förstås på.. 

;-)

/Ground Hogs

Det är möjligt att Jeanette Gustafsdotter hävdar att vi tillämpar s k anekdotisk bevisföring när vi med ovanstående exempel påstår att det inte går att lita på den svenska pressen eller på DSJ. Det får i så fall stå för henne, men faktum kvarstår, att ingen av DSJ hade före oss kontrollerat Manuel Knight. Ingen hade heller före oss kontrollerat Erik Olkiewicz. Det kan här berättas att redan 2011 lär Erik Olkiewicz ha blivit kontaktad av en AB-läsare som tyckte att Manuel Knights story inte höll ihop. Vederbörande hade militär anknytning och trodde inte ett smack på det som Manuel Knight hade tutat i journalisten Erik Olkiewicz, vilket denne lär ha fått höra. Ändå ringde det inga varningsklockor hos Erik Olkiewicz, den svenske, arrogante journalisten som vägrar prata med andra än dem som är medlemmar i Svenska Journalistförbundet. -Jo, det är sant! Erik Olkiewicz sade så till vår fältreporter när denne i höstas ringde upp honom för att fråga lite om Manuel Knight. Samtalet är bandat.

Errata: I mejlet/brevet till Aftonbladet skriver vi att Manuel Knight skulle ha befunnit sig i Irak under Desert Storm. Det är naturligtvis helt felaktigt. Manuel Knight befann sig under stridigheterna, långt borta i Saudiarabien, vilket tydligt framgår av artikeln i Magasinet Filter. Soldaten Scott Boutain och som intervjuas av Oskar Sonn Lindell, tillhörde samma grupp som Manuel Knight, berättar att det enda som gruppen slogs mot, det var tristessen ute i öknen. Manuel Knight avslöjas av en av sina egna. Hur känns det för honom?

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Norge börjar rensa ut bland amerikanska, ljugande talare från Sverige! Manuel Knight ännu en gång stoppad från att hålla sin ”föreläsning”!

Det är glädjande att upptäcka hur allt fler företag inser vad ett smutsat varumärke kan innebära. Att som företag i dagsläget anlita mytomanen Manuel Knight, det är att köpa sig problem. Långsamt börjar världen yrvaket inse att ”Den Världsberömde Talaren”, bedragaren Manuel Knight, bara är en gigantisk bluffmakare.

Groundhogs tycker det är bra att man alltmer börjar diskutera frågan om ”fake news”. Vi känner oss helt trygga, för där har vi ingenting att frukta, eftersom det som skrivits på Manuel Knight News om bedragaren Manuel Knight, inte på någon punkt visat sig vara felaktigt. Med över 300 artiklar publicerade, har vi inte beslagits med en enda lögn vad gäller Manuel Knight och detta är viktigt att hålla i minnet. Den information vi lämnade till Magasinet Filter har inte på en enda punkt vederlagts. Allt material vi lagt upp har varit enkelt, att för vilken tidningsredaktion som helst, få verifierat. Vi anger källor.

Den 13 februari slog vi vad om en norsk krona. Vadet gällde frågan om Manuel Knight den 20 september 2017 skulle showa i Oslo för Regnskap Norge.

Så här skrev vi då:

<Vi sätter en norsk krona på att Manuel Knight inte kommer att uppträda den 20 september i Oslo. Vi har hittills förmått flera svenska verksamheter att dumpa Manuel Knight när de av oss fått information om att han är en mytoman och bedragare, så det lär inte bli nåt större problem att visa Regnskap Norge att deras varumärke kommer att smutsas av Manuel Knight. Vi kan sånt där med varumärken.>

Här länk: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/stackars-norge-det-ser-ut-som-att.html

Den 17 februari skrev vi ett vänligt och informativt mejl till Regnskap Norge. Så här såg det ut:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 17 februari 2017 11:53
Ämne: Manuel Knight är en bedragare, en bluff, en mytoman! Tyvärr 'Regnskap Norge', ni har blivit duperade av en svindlare!
Till: kurs@regnskapnorge.no, post@regnskapnorge.no, medlem@regnskapnorge.no, fagsupport@regnskapnorge.noHej!

Vi har noterat att ni i programinnehållet för 'overskudd 2017' anger att Manuel Knight den 20 september skall finnas på scen. Ni presenterar honom som en ex NAVY Seal. Det där där är fel. Manuel Knight har visserligen som amerikan varit i det militära, men inte i Marinen, utan i Armén. Men inte på något vis som "elitsoldat", utan som en enkel sergeant i ett pansarförband stationerat i Tyskland. Han påstår att han tillhör US Special Forces. Det är lögn!

I måndags, den 13 februari, skrev vi en artikel om att ni tyvärr har bokat Manuel Knight, en mytoman. Här länk till vad vi skrev: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/stackars-norge-det-ser-ut-som-att.html

Det är korrekt att Manuel Knight är en eftertraktad och underhållande föreläsare, men alltihop bygger på bluffar om att vara elitsoldat och utbildad psykolog. Med dessa lögner som bas, har Manuel Knight ljugit ihop miljoner, för ingen har någonsin kontrollerat honom, inte förrän vi i grävargruppen Groundhogs började checka honom i augusti 2015. Nu efter 1½ år har Bluffen Manuel Knight blivit publik. Här litet information om vad Magasinet Filter den 26 januari publicerade: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

Här en ½ min lång film som promotar specialreportaget om Manuel Knight: https://www.youtube.com/watch?v=A44dedfkYdc

Det där borde väl få er att fundera på om ni verkligen vill att ert varumärke skall smutsas av att den 20 september använda en bedragare som Manuel Knight? Flera svenska enheter har avbokat honom sedan de fått information från oss om att han är en bluff. Bl a har Kommunförbundet Skåne slängt ut honom. Här kan ni läsa om det: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/grattis-kfsk-ni-sparkade-manuel-knight.html

Det kanske räcker med detta för att ni skall inse att Manuel Knight är en kvarnsten och att han kommer att sänka er? Vi svarar gärna på frågor, så välkomna med replik/frågor!

/Ground Hogs

Det där erbjudandet om att Regnskap Norge var välkomna att fråga oss om Manuel Knight, det utnyttjade inte Regnskap Norge. Det behövdes inte heller, för efter att de läst vad vi skrev, så bestämde de sig för att göra sig av med Manuel Knight. Ett mycket klokt beslut! Manuel Knight kommer inte att showa i Oslo den 20 september!

Vi kan avslutningsvis konstatera två saker: Regnskap Norge är ett mycket bra revisionsföretag och som är mottagliga för goda råd. All heder åt Regnskap Norge! Här länk: https://www.regnskapnorge.no/

Det andra som vi kan konstatera är att ärlighet varar längst. Än en gång har Manuel Knights lögner hunnit ikapp honom. Tråkigt att Manuel Knight inte förstår att det bästa han idag kan göra, det är att kapitulera totalt, d v s att offentligt och på allvar göra avbön, det som populärt kallas ”att pudla”. Vi erbjuder än en gång Manuel Knight plats att hos oss publicera ett dokument där han öppet och oåterkalleligt medger sin mer än två decennier långa bedrägeriverksamhet på svensk mark. Med ett sådant erkännande, skulle vi i så fall lämna granskningen av Manuel Knight och börja fokusera på ett par andra av våra huvudmål, nämligen den svenska pressen och på DSJ, Den Svenska Journalistkåren.

Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, får ursäkta, men vi litar inte på DSJ. Skandalen med Manuel Knight, som under två decennier lurade hela Sverige, visar att vår misstro tyvärr är befogad. Likaså är vår kritik mot Stina Lundberg Dabrowski befogad, för hennes naivitet kom att leda till det vi kallar 'Dabrowski-effekten', innebärande att DSJ blint litade på vad den självutnämnda svenska journalistdrottningen i april 2007 basunerade ut: ”Han [Manuel Knight] har varit elitsoldat i dom hära amerikanska Special Forces”.

Källa (2:57 min in): 

-Nej, Stina Lundberg Dabrowski, du har fel! Manuel Knight har aldrig varit någon elitsoldat i US Special Forces. Manuel Knight är en mytoman och som hänsynslöst har utnyttjat dig.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.