Jeanette Gustafsdotter är vd för
TU/TidningsUtgivarna och vi skrev i veckan en artikel om henne. Vi var inte
säkra på om hon läser Manuel Knight News, så vi tog därför direktkontakt
med henne. Vi ville berätta vad vi anser om reguljärmedias ovilja att ta ansvar
och granska t ex missförhållanden i samhället.
Här länk till artikeln från 6 december: http://manuelknight.blogspot. se/2016/12/jasa-du-jeanette- gustafsdotter-vd-for.html
Det var alltså ett uttalande från SD-ordf Jimmie
Åkesson om att man inte kan lita på svensk media som gjorde att Sveriges Radio
ringde upp Jeanette Gustafsdotter för att få hennes kommentar. Vi
insinuerade lite retsamt att det kanske var Jeanette som ringt Sveriges Radio
för att ta sina älskade tidningar i försvar, men det har hon i ett mejl till oss
förnekat. Hur som helst så skrev vi den 8 dec ett mejl till henne. Rubriken löd:
Gammelmedias dilemma: Missriktad journalistisk
kollegialitet sänker granskningsviljan.
Här texten:
Hej!
Vi är en
grävargrupp som inriktat oss på att kartlägga och presentera "föreläsaren"
Manuel Knights bedrägerier. Sedan oktober förra året driver vi
bloggen Manuel Knight
News där vi fortlöpande
presenterar fakta vi gräver fram. För din kännedom vill vi berätta om att vi i
förrgår skrev en artikel och där du ofrivilligt kom att spela en stor roll. Länk
här: http://manuelknight. blogspot.se/2016/12/jasa-du- jeanette-gustafsdotter-vd-for. html
Vi sysslar inte med "näthat", utan vår självpåtagna mission är att visa
att den gammelmedia du är satt att promota och representera tyvärr inte alls går
att lita på när det kommer till litet känsligare frågor. Som exempel kan här
nämnas hur extremt ovillig svensk reguljärmedia är att på allvar granska hur
skojaren Manuel Knight under årtionden undsluppit granskning. Den som granskar
Fallet Manuel Knight kommer snabbt att inse att lejonparten av ansvaret för hur
han kunnat härja omkring, faller på Stina Lundberg Dabrowski. Hon valde att inte
kolla hans muntliga(!) CV, utan presenterade honom år 2007 för hela svenska
folket med de lögner han hade tutat i henne. Källkontroll:
noll.
Med vänlig hälsning!
//Groundhogs
Jeanette svarade oss så här:
Hej,
Tack för informationen. Jag förstod att det var något eftersom jag utsattes för ett större antal hat-mejl.
Eftersom vi visste att vi inte hade skickat
Jeanette Gustafsdotter några ”hatmejl” tog vi kontakt med henne igen, Vi var
lite undrande eftersom vi redan i vårt första mejl hade skrivit att vi int
sysslar med ”näthat”. Litade inte Jeanette Gustafsson på vad vi skrev? Antydde
hon att vi var lögnaktiga? Vi svarade henne samma dag så här:
Hej -och tack för återkoppling!
Låt oss genast slå fast att några hatmejl ställda till dig har absolut
inte kommit från någon ur vår grävargrupp. Vi arbetar visserligen anonymt, men
har en intern policy att allt vi skriver både i mejl och på bloggar och som
inlägg någonstans, det skall vi var och en kunna stå för i offentlighetens ljus.
Skälet till vårt val att inte exponera oss, är att vi vet att vårt objekt,
Manuel Knight, är en person vars hela livsbluff är på väg att avslöjas och han
är farlig.
Vår grävargrupp utgör ett hot mot hans framtida försörjningsmöjlighet och
vi vill inte ta några onödiga risker. När vi nu förutspår ett för Manuel Knight
mycket smärtsamt offentliggörande av hans bedrägerier och det inom mindre tid än
två månader, så blir han oerhört stressad. Det är en situation han själv försatt
sig i.
Som jurist har du säkert inga svårigheter att upptäcka att de falska
påståendena om att vara elitsoldat i US Special Forces och att vara
legitimerad psykolog som Manuel Knight använder sig av sin marknadsföring av sig
själv, att det är att ses som bedrägeri. Det är en miljonrullning baserad på
lögner om att vara något han inte är. Han är en
bedragare.
Så vad kan vara anledning till att ingen av dina medlemmar har tyckt att
detta är något att skriva om? Vår teori om att det skaver för mycket, tanken på
att behöva slita ned journalister som t ex Stina Lundberg Dabrowski, den teorin
skev vi till dig nyss om. Vi är på riktigt mycket bekymrade över vad denna
ovilja hos reguljärmedia står för: feghet? mainstreaming in praxis? missriktad
kollegialitet? Vi har under mer än ett års tid funderat över denna fråga, men
vi har gått bet.
Du har nu fått denna info av oss och vi förväntar oss ingen
motprestation, men dina medlemmar riskerar att fram på vårkanten stå med skägget
i brevlådan, när samhällsparasitbölden brustit och den kriminella verksamheten
han ägnat sig åt, blir känd i hela Folkhemmet. Det skulle kunna leda till att
folket i stugorna härsknar till när de inser att de än en gång fått exempel på
att man inte kan lita på att gammelmedia tar sitt ansvar och granskar och
rapporterar vad som framkommit. Folket kommer då att fråga sig Varför? -Ja,
varför skall man betala för undermålig eller icke-existerande
journalistik?
Vi trodde inte på allvar att du hade ringt till SR och bett att få
försvara dina medlemmar. Vi ville bara retas lite med
dig.
Bra att vi fick det där klarlagt, tack!
Hör av dig om det är något du tror vi kan bidra med. Vi svarar alla som
kontaktar oss.
Varma hälsningar!
//Groundhogs
Jeanette Gustafsdotter har inte hörts av. Vad vi
tycker är lite dålig stil, det är att vi utmålas som ”näthatare” vilket är rent
trams. De vi i vår text angriper och utmålar som klandervärda och kriminella är
ju människor som är precis exakt det! Hela klanen Knight-Eriksson består
av i allra högsta grad klandervärda individer. Likaså folket i Manuel Knights
stab. Tänk bara på en sån stygg flicka som Camilla Heed, kontorsråttan
som springer ärenden åt husse Manuel Knight och med falska uppgifter förtalar
uppgiftslämnare som hjälper oss.
Nåväl. Jeanette Gustafsson utsattes för ”ett
större antal hat-mejl”. De kom inte från oss. Hade vd:n för TU haft lite stil
och kurage, så hade hon låtit Groundhogs ta del av de mejl hon indirekt
anklagade oss för att vara orsak till. Man kan inte lita på gammelmedia och inte
på den som är satt att chefa över dem. Trist.
Här nånting mycket trevligare. Idag tänder vi det
tredje ljuset i vår Adventsstake. Lille Gurra har tjatat och tjatat om att få en
julkalender, en sån från Sveriges Radio/SVT, men Mamma och Pappa har satt sig
emot. De har hävdat att man inte kan lita på de bolagen och pekat på skandalen
med Fallet Manuel Knight. Men igår fick Gurra ändå sin efterlängtade
julkalender. Här nedan en bild där han drömskt betraktar sin orörda kalender,
alltmedan stjärnorna glimmar så fint.
Vi skall framigenom försöka följa Gurra vid några
lucköppningar. Vem vet vad hemskt som kan dyka upp bakom en lucka? Vem vet
vem som ur den Knight-Erikssonska klanen kan dyka upp i en lucka? Inte
väl Syster Katarina, f Eriksson, försedd med en dödlig spruta? Eller mormor
Kristina Eriksson med en flock unga gossar i en bongo-bongo-orkester?
Spännande!
===============================================
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/