Som vd för TU-TidningsUtgivarna (ett branschorgan
för typ i första hand gammelpappersmedia), är det väl närmast hennes plikt att
med alla medel försöka förmå oss att lita på gammelmedia, så vi är inte
förvånade över vad vi fick höra på radion igår. Det är bara det att med tanke på
hur svensk reguljärmedia totalt havererat vad gäller Fallet Manuel
Knight, så är hennes uttalanden närmast skrattretande.
Det här startade med att SvD igår hade en intervju
med SD:s partiledare Jimmie Åkesson och där han frejdigt lät oss få veta att han
inte litade på svensk media öht. (Inte ens när man rapporterar om stigande
siffror för SD? -undrar vi då lite syrligt). Nåväl. Här länk till artikeln i
SvD: http://www.svdnar.se/akesson-
Sveriges Radio var snabba med att ringa upp
Jeanette Gustafsdotter (eller om det kanske var tvärtom?) och ge henne utrymme
att med näbbar och klor få försvara de svenska gammelmediernas existens. Det är
iofs inte så konstigt att hon försvarar dem: det är ju de som varje månad
betalar hennes feta lön. Här länk till vad som framkom i gårdagens Kulturnytt i
SR P1och där TU:s vd Jeanette Gustafsdotter likt en propagandaminister försöker
få oss att svälja budskapet om att vi bör lita på de medier som befinner sig
under hennes vingar: http://sverigesradio.se/sida/
På frågan om medierna i Sverige har en agenda
svarar Jeanette Gustafsdotter på följande vis:
– Nej, medierna tar de uppdrag och ansvar de
ska ta. De ska granska skeenden eller händelser som är viktiga att granska eller
informera om.
Vi, som under mer än ett års tid sett hur
tidningarna intensivt undertrycker kunskap om ett pågående miljonbedrägeri där
Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare, t ex under en följd av år varit
inhyrd av Försvarsmakten till att undervisa svenska soldater, vi är inte så
lätta att övertyga om svenska tidningars förträfflighet vad gäller deras
granskningsvilja. Det känns för oss Groundhogs som att det finns ett
allvarligt glapp mellan kvinnan på vd-stolen och den verklighet som omger henne,
men som hon väljer att inte notera.
Nu till någonting annat, men ändå inte. Det
handlar om ansvar. Det handlar om frihet. Det handlar om yttrandefrihet. Håkan
Boström, ledarskribent på Göteborgs-Posten, tog i en ledare den 2 december upp
detta med att Jonas Gardell på Expressens kultursida hade bett Marc Zuckerberg,
facebooks ägare, att ta sitt ansvar för vad ansvarslöst folk skriver på
facebook. Här Boströms ledare: http://www.gp.se/ledare/
Här ett stycke ur texten:
<Trumps kampanjstab har varit skicklig på att
manipulera medierna. Framförallt genom att utnyttja journalisternas moraliska
indignation och i många fall ensidiga verklighetsbeskrivning. Det adekvata
svaret på detta är varken förhandscensur, ”godkända nyheter” eller mediala
uppfostringskampanjer. Det vore en värre medicin än åkomman. Sluta istället
underskatta medborgarna.>
Så vad skall vi tro? Är det av omtanke om
medborgarnas väl och ve som Jeanette Gustafsdotters olika tidningar väljer
att inte berätta om en bedragare som under årtionden lurat till sig
miljoner av våra skattepengar? Inser inte Jeanette Gustafsdotter att den här
skandalen med Manuel Knight förr eller senare kommer att komma ut och att den då
relevanta följdfrågan blir hur det kommer sig att svensk reguljärmedia valde att
inte berätta om vad man visste? Berodde ovilligheten på att man då hade
blivit tvungen att slakta några heliga kor (läs: Stina Lundberg Dabrowski, Ulf
Elfving, Bibi Rödöö, Sveriges Radio, SVT, Säpo, Must m fl) och som har det
gemensamt att de var och en missat att kontrollera riktigheten i de uppgifter
som Manuel Knight, en tvättäkta mytoman, lämnat?
Fotnot: Lite spännande men sorgligt blir
det när man slänger ett öga på TU:s stadgar. Under §1 Ändamål läser vi
följande (fetningen är vår):
Föreningens ändamål är att
- värna mediernas frihet och anseende, allmänhetens rätt till
information samt den
grundlagsfästa tryck- och yttrandefriheten
Hur får TU:s vd Jeanette Gustafsdotter ihop vad
som står som i eldskrift i stadgarna med hur det ser ut i verkligheten? Varför
värnar inte Jeanette Gustafsdotter allmänhetens rätt till att få information om
skandalen med bedragaren Manuel Knight? En gång till: Varför inte?
Om Jeanette Gustafsdotter på allvar skulle värna
mediernas anseende, skulle hon ta dem hårt i örat och fråga dem vad i h-e det
var som gjorde dem så ovilliga att slå larm om bedragaren Manuel Knight. Hade
medierna reagerat på de uppgifter om Manuel Knights bluffande de fick av oss
redan i augusti/september 2015, så hade t ex inte Polisen och ett stort antal
kommuner hunnit betala ut ännu mer ersättningar till bedragaren Manuel Knight
aka Den Uppblåste.
För den som vill läsa mer om TU: https://sv.wikipedia.org/wiki/
För den som vill veta mer om den
Knight-Erikssonska klanens julfirande: -Just stay tuned..
===============================================
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/
