Kalle Lind -en av Sveriges allra mest dynamiska kulturarbetare och som driver podden 'Snedtänkt' hånar i sitt senaste program Manuel Knight. Det kan väl ingen ha nåt emot?

-Tja, mer än kanske i så fall Manuel Knight själv och den klan och de hejdukar han omger sig med. Fast även moderatorena på skvallerforumet Flashback gör vad de kan för att hindra läsare att få veta vad Kalle Lind och Gertrud Larsson säger om Manuel Knight. Ynkligt av Flashback!

Vi publicerade igår en artikel där vi bl a presenterade mytomanen Solveig Johansson aka Carmencita Capelone-Rockefeller-Hirohito och att hon och hennes bedrägerier diskuterades i senaste avsnittet av Snedtänkt. Här länk till SR P1-programmet och där Kalle Lind intervjuar regissören Gertrud Larsson: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/888426?programid=4747

I förrgår, den 17 maj, hade signaturen 'fenomen' skrivit följande inlägg i Manuel Knight-tråden på Flashback. Vi citerar exakt:

Märkligt hur det försvinner inlägg i den här tråden?

Lyssnade just på senaste avsnittet av podden Snedtänkt (SR p1) med Kalle Lind där man mot slutet nämner Manuel Knight som ett exempel på en person som framgångsrik bluffare.

Avsnittet heter ”Om Carmencita Rockefeller” och MK nämns ca 49 min in.

Det där inlägget försvann kvickt. Flashbacks moderatorer hugger som hungriga gäddor och plockar bort allt de finner vara misshagligt. Signaturen 'fenomen' har ju alldeles rätt! Det försvinner inlägg.

Igår kväll skrev signaturen 'Battera' följande inlägg i Manuel Knight-tråden (klicka på bilderna för bättre läsbarhet):

Samma signatur återkom en stund senare med nedanstående inlägg:

Redan vid midnatt hade Flashbacks stinkande städpatrull (läs: moderatorena) plockat bort de båda informativa inläggen från igår kväll.

Man skulle kunna tycka, att det borde gå att i en Flashback-skvallertråd om Manuel Knight få berätta skvaller om just Manuel Knight, en av Sveriges mest framgångsrika bedragare, men så är det ju inte. Vi Groundhogs har under hela resan sen vi i augusti 2015 avslöjade bluffaren-mytomanen Manuel Knight, motarbetats av Flashbacks moderatorer och det var också skälet till att vi valde att starta bloggen Manuel Knight News och som hanteras av oss själva. Inga annonsörer tillåts. Publiceringar sker efter gemensamt beslut. Ingen extern kraft styr vår verksamhet.

Kalle Lind konstaterar i programmet att det är fascinerande hur dessa mytomaner som t ex Solveig Johansson och Manuel Knight inte nöjer sig med att vara bäst när de fabulerar om hur duktiga de är, utan såna här narcissister vill visa sig vara extra-extra-super-super-bäst. Det är som att superlativen inte räcker. Solveig Johansson påstod sig bl a vara neurokirurg och som i Dallas år 1963 försökte rädda JFK:s liv. Manuel Knight har bl a presenterat sig som typ assistent till Colin Powell och att denne har typ Manuel Knight att tacka för att USA besegrade Saddam Hussein under Desert Storm. Så vill Manuel Knight att hans ”berättelse” skall uppfattas.

Det där om Colin Powell vs Manuel Knight kan man se och höra och läsa om här i vår artikel från november 2015: http://manuelknight.blogspot.com/2015/11/manuel-knight-havdar-att-han-under.html

Det är glädjande att den USA-baserade avslöjarorganisationen TAH har tagit upp Manuel Knights bluff om att vara en US Special Forces och att Colin Powell personligen skulle ha bett Manuel Knight och dennes SF-gäng spränga en viktig bro. Här länk till TAH: http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Under tre veckor i september i år kommer den stora militära samövningen Aurora att hållas. Det blir den största i Sverige på närmare ett kvarts sekel. USA kommer att ha massor av soldater med här på svensk mark under Aurora. Vi lovar att göra vad vi kan att USA-trupperna tar med sig Manuel Knight när de lämnar Sverige efter övningen och att han ställs inför militärdomstol för alla lögner om att vara en US Special Forces och att vara i hemlig USA-tjänst. Lyssna här (ca 30 min) hur Manuel Knight ljuger om att vara topphemlig militär agent:

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Stina Lundberg Dabrowski bär det största ansvaret för Manuel Knights framgång som internationell bedragare. Året är 2007 i SVT. Stina är vinnaren! Men Anja Thorkelsons insats år 2001 i Sveriges Radio, den får inte heller glömmas bort..

Anja Thorkelsson, på den tiden Anja Thorkelsson-Lindahl, sände år 2001 programmet Samtal pågår och där hon ”intervjuade” Manuel Knight. I själva verket var det Manuel Knight som, genom att utnyttja en okunnig och charmad SR-kvinnas svaghet, han lyckades få marknadsföra sig som krigserfaren elitsoldat och som påstod sig ha suttit krigsfånge hos irakierna. Ingen på Sveriges Radio checkade hans nonsenshistorier. Precis allt sändes ut. En skandal!

Här länk till det halvtimmeslånga programmet från 2001:

Fast det är givetvis Manuel Knight som bär det största ansvaret för att Sveriges Radio:s och SVT:s varumärken vad gäller trovärdighet på allvarligt vis nu vandaliserats. Det är ju Manuel Knight som är lögnaren och alla de aningslösa journalisterna som spridit hans lögner, dem har han lyckats förvandla till kolportörer. Det är ingen vacker syn vi idag ser, när vi tittar på Den Svenska Journalistkåren, DSJ.

Vi inledde med att jämföra Stina Lundberg Dabrowski med Anja Thorkelsson. Oavsett vem man håller högst, så är det ingen tvekan om att SLD är en större stjärna än Anja. Den som googlar finner mängder av info rörande SLD. Inte mycket om Anja. Det vi här kan säga om Anja, det är att vi anser att Anja missade chansen att pudla när Oskar Sonn Lindell från Magasinet Filter får tag på henne och Samtal pågår rörande Manuel Knight kom på tal. Där och då kunde Anja Thorkelsson ha tagit kommandot och medgett sin fadäs, men istället framstår hon som snorkig och högfärdig (”för att jag bara undantagsvis berättar hur jag går tillväga med källor” -sid 59 i nr 54). Dumt gjort, Anja.

Vill man snoka efter fakta rörande SLD, så finner man bl a att hon varit Publicistklubbens ordförande och att hon varit professor på Stockholms dramatiska högskola. Hon varit journalist på både Sveriges Radio och på SVT. Har/har haft egna produktionsbolag bl a Produktionsbolaget Dabrowski TV (med maken Kjell Dabrowski?) och har därifrån sålt egenproducerade program till bl a SVT. Dessutom har SLD också gett ut ett antal böcker. En heter Stina om Stina och konsten att intervjua och gavs ut 2011 på Atlas förlag. Boken är utgiven med stöd av Stockholms dramatiska högskola. Varför får vi en känsla av att SLD, svensk journalistiks 'Ego Girl', kan ha utnyttjat Stockholms dramatiska institut för att lansera sin bok och därmed tassar i moralens utkanter..? Hursomhelst ämnar vi i ett par artiklar kika lite på vad SLD skriver i den boken. Enligt titeln bör vi få lära oss om konsten att intervjua och enligt baksidestexten, så lär vi komma att lära känna SLD lite bättre för där står följande, för oss, lockande text: ”Det går att läsa mitt liv i mina intervjuer”.

Det går att på andra ställen läsa lite annat om SLD och om hennes liv som journalist. Bland annat kunde man 2007-03-16, en dryg månad innan Stina! med Manuel Knight sändes, finna följande rubrik: ”Så blev jag blåst av Stina Dabrowski”. Ingressen är intressant och både ställer och väcker frågor, åtminstone hos oss som inte litar på SLD väcks nya frågor kring henne. Så här ser ingressen ut: ”Hon är tillbaka i rutan igen. Den här gången handlar det om samma typ av program som hon gjorde i början av sin tv-karriär, nämligen ett Nöjesprogram. Stina Lundberg Dabrowski tycks fortfarande ånjuta en hög status bland tittarna, men vem är hon egentligen och är hon den snälla leende Stina som vi ser i rutan eller är hon en iskall lögnerska som inte drar sig för att blåsa både tittarna och dem som hon intervjuar? Läs min historia om Stina och döm själv.” 

Källan finner man här: http://www.dagensmedia.se/experter/debatt/sa-blev-jag-blast-av-stina-dabrowski-6221058

Den som ber oss läsa historien är ingen mindre än -Billy Butt. Vi har ingen uppfattning i skuldfrågan vad gäller de påstådda våldtäkterna eller rörande domen från 1993 i målet, men det hindrar inte att det kan finnas skäl att läsa vad Billy Butt skriver mer än ett decennium senare. Det handlar inte om våldtäkternas vara eller inte, utan om hur han beskriver paret Kjell och Stina Dabrowski och deras journalistiska metoder.

Vi Groundhogs har vår uppfattning klar vad gäller SLD: Hon är en slarvig, narcissistisk och kraftigt övervärderad journalist och som gärna skyller ifrån sig på andra, när hon därigenom ser en chans att kunna rädda sitt skinn. Sin journalistiska heder har hon i våra ögon redan förlorat och vi kommer att framgent visa vad vi grundar det på. En gång i tiden var SLD:s varumärke starkt. När vi är klara med henne, kommer hon att bittert ångra att hon blev charmad av och förälskad i... -bedragaren Manuel Knight.

Boken Stina om Stina och konsten att intervjua är ett försök för SLD att få marknadsföra sig och sina journalistiska knep och metoder. På nio olika bilder syns SLD flankera kändisar och vi skall förstå att dessa kändisar skall få vara tacksamma över att känna sig utvalda, nu när de får stå så nära Sveriges okrönta, men självutnämnda journalistdrottning Stina Lundberg Dabrowski. Hon vill gärna framställa sig som orädd. Under bilden där SLD tillsammans med Hillary Clinton tittar in i kameran, kan vi läsa detta: ”Det krävs visst mod att ställa de obekväma frågorna. När jag intervjuade Hillary Clinton använde jag en fråga med annorlunda infallsvinkel för att komma in på det laddade ämnet, Lewinskyaffären”. Skall vi gissa att SLD gärna ser sig som ”väldigt modig”?

Vi lämnar Stina-boken för den här gången. Vi vill att alla noggrant läser nedanstående parti ur Magasinet Filter nr 54 (s 59-60) och där Oskar Sonn Lindell berättar att varken Ulf Elfving eller folket kring Morgonpasset i SR P3 svarar honom när han vill prata om Manuel Knight.

”Däremot hör Stina Dabrowski av sig.

– Jag tror att det var jag själv som upptäckte honom, minns Dabrowski. Jag var på ett föredrag han höll. Han var karismatisk, vältalig och verkade intelligent. Så där entusiasmerande som nästan bara amerikaner kan vara. Han berättade sin dramatiska story, och sedan var han engagerad i ungdomar på glid – det slog an.

 

Dabrowski säger att hon tagit kontakt med den som var researcher för programmet, men att inga anteckningar längre fanns kvar.

– Vi brukade prata med folk runt omkring intervjupersonen, men begärde bara ut betyg och skriftliga intyg i undantagsfall.

Jag frågar om det påverkade att Manuel Knight är amerikan, och att det därmed var svårare att verifiera hans berättelser.

– Det påverkade säkert. Jag vill inte anklaga honom för någonting, men rent generellt kan jag nog säga att jag syndat med källkontrollen ett antal gånger under min karriär. Jag har undervisat i journalistik de senaste åren, och jag säger alltid till studenterna: »Research, research, research!« Ändå har jag fallerat. Jag hade kunnat, eller kanske har, blivit lurad fler gånger och på värre sätt än i det här fallet. Sedan tänker hon högt:

– Om man tänker bort lögnen … Om han bara hade fått visa framfötterna ändå, då hade han kanske tjänat lite mindre pengar, eller lika mycket. Han är ju fortfarande en karismatisk person och verkar vara en bra föreläsare. Hon fortsätter:

– Men hade han inte haft den där häftiga historien hade jag kanske inte haft med honom i programmet. Hans story kanske gav honom den knuff han behövde”.

Det där få bli vår cliffhanger. Men läs gärna hela artikeln i Magasinet Filter, det där numret med en äkta mytoman avbildad på utsidan. Den här mytomanen:

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Där satt den! Den stora spiken i kistan märkt 'Den Svenska Journalistkårens Granskningsvilja'! Med sitt nummer 54 av Magasinet Filter har man med reportaget om bedragaren Manuel Knight illustrerat hur oansvarig den svenska pressen och public service-bolagen varit. Groundhogs ber att få tacka Magasinet Filter!

Det här är för oss Groundhogs en glädjens dag, för med sitt reportage om nationalbedragaren Manuel Knight, har Magasinet Filter visat att vår lilla flock inte har arbetat förgäves. Samtidigt solkas festkänslan av det faktum att det tagit så onödigt lång tid för att få reguljärmedia att reagera.

Än en gång vill vi påminna om att varenda redaktion av någotsånär storlek och betydelse, redan i augusti 2015 fick information med BEVIS på att Sommar-prataren och föreläsaren Manuel Knight var en bedragare. I ett och halvt år har redaktioner runtom i Sverige haft tillgång till information om att Manuel Knight ljuger om akademisk utbildning (psykolog) och att han ljuger om att vara elitsoldat (US Special Forces), men man har valt att inte reagera, trots att det handlar om svindlerier i miljonklassen -årligen!

Av vad vi skrev i fotnoten till gårdagens artikel, så kom vårt intresse för att granska Manuel Knight ganska snart att även omfatta granskning av reguljärmedias ovilja att sköta sitt uppdrag -just det, uppdraget att som journalist granska och att rapportera. Av våra blogginlägg framgår att vi under resans gång kontaktat mängder av redaktioner och enskilda journalister. Det kom att bli till en katt-och-råtta-lek, för när vi skrev till dem, så var vi medvetna om att de antagligen inte skulle svara oss vilket passade oss utmärkt, för på det viset bekräftade det vår tes att Manuel Knight undgår granskning för att han är en svart amerikan och/eller för att man tvingas kritisera journalistkollegor för bristande källkritik. Magasinet Filter:s reporter Oskar Sonn Lindell har ju i sin artikel med flera exempel visat hur ointresserade svenska journalister är att ens svara på frågor om hur det kom sig att de inte ifrågasatte Manuel Knights fantasterier. SR P4 Kalmar:s nuvarande kanalchef Anja Thorkelsson ”minns inte” intervjun hemma hos Manuel Knight och dessutom säger hon sig inte vilja avslöja hur hon går tillväga med källor. Nähä, nä? Vi undrar: Kunde inte Anja Thorkelsson uppvisat åtminstone en liten gnutta kurage och beklagat att hon för femton år sedan lät sig luras? På det viset kunde hon föregått med sig själv som gott exempel istället för som nu, bara försöka skydda sig med tramsigt prat om att inte vilja berätta hur hon hanterar källor. Ingen går på sånt snack och det är därför dags för Anja Thorkelsson att gå i pension. Hade hon pudlat hade hon fått vår respekt. Nu får hon istället vårt förakt.

SVT-producenten Anders G Carlsson påstår att folk på SVT:s programetikavdelning hade sagt till honom att han inte behövde besvara vårt mejl. Det var mejl nummer två, det. Det första vi skrev och där vi bevisade att Manuel Knight var en bedragare, hade dock Anders G Carlsson svarat på. Där försäkrade han att SVT inte hade för avsikt att reprisera Sommarpratarna på SVT och där Manuel Knight förekom i ett av avsnitten. Men det avsnittet sålde SVT till DR-K och detta trots att Anders G Carlsson och SVT visste om att Manuel Knight i programmet grovt ljuger om irakiska brott mot Genève-konventionen. Här länk till en synnerligen kritisk artikel vi skrev i oktober 2016: http://manuelknight.blogspot.se/2016/10/ang-programserien-sommarpratarna-pa-svt.html

Bibi Rödöö, programansvarig för Sommar & Vinter i P1, anser att man måste lita på folk. Inte ens med facit i hand tycks hon inse att det är en oerhört naiv inställning hos en medarbetare som har att företräda Sveriges Radio, ett bolag som skall uppvisa opartiskhet och saklighet. Hur tänker Bibi Rödöö? För oss påminner hon i sin naivitet närmast om Peter Sellers' gestaltning av kommissarie Clouseau när han har invändningar mot överordnad (Dreyfus) när denne hävdar att den ”blinde” tiggaren med apan utanför banken i själva verket tillhörde rånargänget och satt som utkik. Då svarar Sellers/Clouseau: ”That is impossible! How can a blind man be a lookout?”

Så när Manuel Knight år 2008 i sitt Sommar-program berättar historier som i sin osannolikhet bara överträffas av de som Baron von Münchhausen underhöll sin omgivning med, då anser alltså Bibi Rödöö att vi skall tro på dem och på den som berättar historierna?! 

Vi vill travestera ATP-omröstningen, så vår uppmaning till styrelsen för Sveriges Radio blir: ”Ge omgående Bibi Rödöö pension och gärna en rejäl sådan, men medaljen kan ni hoppa över, tack!”

Ulf Elfving svarade varken oss eller Oskar Sonn Lindell. I sitt program 'Ulf Elfving möter Manuel Knight' lät Ulf Elfving mytomanen Manuel Knight blomma ut i full bedragarprakt, men stackars Ulf Elfving förstod inte att Manuel Knight och hans fru Anne bara satt och ljög för honom, så alla parets lögner under intervjun, de sändes dessvärre ut i Sveriges Radio. Länk här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/52484?programid=3164

Christoffer Malm är/var producent för Morgonpasset i P3 och där Manuel Knight i ett program år 2013 satt och ljög om att vara en US Special Forces. Han stoltserade där också med den challenge coin han knyckt från Mike Czarnecki, som hade varit juste och lånat ut sin pappas challenge coin till Manuel Knight, något som Mike Czarnecki idag bittert ångrar. Oskar Sonn Lindell försökte komma i kontakt med redaktionen för Morgonpasset, men de svarade honom inte. Kan det möjligen hänga ihop med att Christoffer Malm under sin journalistutbildning var kurskamrat med Oskar Sonn Lindell och därför nu skäms som en hund för att Morgonpasset-redaktionen lät sig bländas, charmas och luras av Manuel Knight? Vi vet inte. Vi vet bara att varken Kodjo Akolor, Martina Thun eller Hanna Hellquist nånsin har svarat på våra mejl till dem. Det har inte heller Cilla Benkö gjort.

Vi avslutar denna kavalkad med att titta lite närmare på Sveriges okrönta, men självutnämnda, journalistdrottning, nämligen Stina Lundberg Dabrowski. Att i Magasinet Filter läsa partiet där hon med näbbar och klor försöker skylla ifrån sig för sin obefintliga källkontroll vad gäller Manuel Knight, gör att man som läsare letar efter skämskudde i stl Large. Stina Lundberg Dabrowski gjorde bort sig rejält i samband med att hon 2006/2007 lät sig luras av Manuel Knight. Programmet sändes i april 2007 och än idag har vi inte fått någon förklaring till varför hon lät Manuel Knight få dra sin ljughistoria på engelska. Den frågan önskar vi att Oskar Sonn Lindell hade ställt henne, för där finns en svag punkt hos Stina Lundberg Dabrowski: hon anar kanske att Manuel Knight inte är helt ärlig, men storyn med ”krigsfånge hos irakierna” och kniven i magen på ”Tim” är smaskig och säljer bra, så hon kan inte låta den godbiten gå förlorad. Med det olyckliga beslutet kom Stina Lundberg Dabrowski att inte bara skjuta sin trovärdighet och sitt eget varumärke i sank, utan med det följde också att hon drog ned SVT:s trovärdighet ett par snäpp och dessutom smutsade hon SVT:s varumärke. Hanna Stjärne vet idag vilka hon i första hand skall tacka för att varumärket 'SVT' solkats: Anders G Carlsson och Stina Lundberg Dabrowski.

Efter att ha läst Oskar Sonn Lindells avslöjande reportage om bedragaren Manuel Knight, så slås man av hur tydligt det märks att Manuel Knight är en fullblodsmytoman. Inte ens när Oskar Sonn Lindell kommer för att intervjua Manuel Knight om varför han under mer än två decennier ljugit om att vara elitsoldat, kan lögnaren låta bli att ljuga! Sällan har man sett ett tydligare exempel på en närmast patologisk manifestation av mytomani än när man studerar Fallet Manuel Knight/Tom Ripley.

Vi vill avsluta med två uppmaningar riktade direkt till Manuel Knight:

1. Lämna omgående tillbaka den challenge coin som Mike Czarnecki av vänlighet lånade dig och be honom offentligt om ursäkt!
2. Lämna omgående tillbaka utmärkelsen och prissumman du år 1998 fick av John Hron-stiftelsen och be Johns föräldrar om ursäkt!

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.

Hej, folket på Sveriges Radio:s Studio Ett-redaktion! Kommer ni att göra något program om att Sveriges journalistkår under lång tid bara blundat för Manuel Knights bedrägerier?

Vilken tur att vi grävlingar inte är snarstuckna av oss, utan att vi med jämnmod finner oss i bli nonchalant behandlade av de där riktiga journalisterna. De vars namn vi hör flera gånger i veckan. Dem man finner på bl a Sveriges Radio och hos SVT. Imorgon släpps Magasinet Filter:s specialnummer om Manuel Knight och trots att vi läst hela artikeln om bedragaren, så hjälps det inte att vi är nyfikna på hur den svenska journalistkåren i Ankdamistan tänker försöka bortförklara åratals fadäser och sin intensiva ovilja att jobba. Se gärna den avslutande fotnoten där vi berättar om ett av våra huvudmål med denna långvariga granskning.

Den 17 januari skrev vi till redaktionen för Studio Ett. Vi hade som rubrik skrivit:

Magasinet Filter kommer i sitt #54 den 26/1 avslöja bedragaren Manuel Knight. Är Studio Ett beredda?

Här nedan är alla tre mejlen som Helena Groll & Co fick till sig:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 17 januari 2017 13:17
Ämne: Magasinet Filter kommer i sitt #54 den 26/1 avslöja bedragaren Manuel Knight. Är Studio Ett beredda?
Till: helena.groll@sverigesradio.se, lasse.johansson@sverigesradio.se, li.hellstrom@sverigesradio.se, jorgen.huitfeldt@sverigesradio.se, magnus.westberg@sverigesradio.se, karin.wickstrom@sverigesradio.se

Hej!

Manuel Knight är en svart amerikansk medborgare som påstår sig vara elitsoldat och psykolog och med dessa sina lögner har han åtskilliga gånger lurat sig in hos Sveriges Radio och SVT. Från dessa två plattformar har han därefter upprättat ett sorts "föreläsarimperium" med en omsättning runt 10 Mkr. Allt är baserat på lögner och på ett helt fejkat, muntligt CV.

Här nedan klistrar vi in två mejl. Av vad vi där skriver och vad som framgår av de länkar vi presenterar, så kan man inte bara vifta bort det som Magasinet Filter berättar om i sitt nästa nummer. Sveriges Radio och SVT bär ett stort ansvar för att en amerikansk militär bedragare tagit sig in hos Försvarsmakten. Ok, visst borde FM kontrollerat Manuel Knight, men vi tror att FM blint litade på att folket hos Sveriges Radio resp SVT naturligtvis aldrig skulle släppt igenom en fullblodsmytoman, men det var precis vad som skedde! Manuel Knight bluffade såna gamla journalisträvar som Stina Lundberg Dabrowski, Ulf Elfving, Monica Saarinen, Anja Thorkelsson, Camilla Kvartoft m fl.

Vår blogg är måhända både raljant och slängig, men den är tillförlitlig. Magasinet Filter har checkat våra påståenden och våra källor.

Varsågod, Studio Ett!

/G

===================================================

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 17 januari 2017 08:38
Ämne: Fwd: Hur ska SVT behålla publiken, Hanna Stjärne?
Till: tomas.ramberg@sverigesradio.se, sara.stenholm@sverigesradio.se, sten.sjostrom@sverigesradio.se, anders.holmberg@svt.se, anna.hedenmo@svt.se, bibi.rodoo@sverigesradio.se, monica.saarinen@sverigesradio.se, anja.thorkelsson@sverigesradio.se, carina.holmberg@sverigesradio.se, roger.blomqvist@sverigesradio.se

Hej!

Ett par av er som står som mottagare har blivit kontaktade av oss för en tid sedan. Vi är alltså en grävargrupp som sedan 1½ år i detalj kartlagt Sommar-prataren, föreläsaren m m Manuel Knight, en amerikansk medborgare och som lurat sig in hos både Sveriges Radio och SVT. Plus hos statliga verk och myndigheter. Plus en stor mängd kommuner. Plus en ännu större mängd företag. Alla har trott på hans fejkade CV om att vara en krigserfaren, dekorerad elitsoldat från US Special Forces och att han dessutom skulle vara utbildad psykolog. Allt är bluff! Mannen är en enkel pansarsoldat och som under åtta år varit stationerad i Tyskland.

Den 26 januari kommer Magasinet Filter ut med ett specialnummer om Manuel Knight och omslaget pryds av en teckning föreställande honom flinande och iklädd en blomsterkrans. Det skall förstås alludera på att Manuel Knight år 2008 fick sitta och ljuga under Sommar-programmet. Länk här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071 

I texten presenteras han som "föreläsare och affärsman", men när ljudfilen startar hörs han presenteras som "psykolog". Sveriges Radio har raderat i texten, men ljudfilen avslöjar hur han ursprungligen presenterades.

Nåväl. Det där är i sammanhanget småpotatis. Det vi anser vara bland det allra värsta, det är att Försvarsmakten under mer än fyra års tid anlitat honom som utbildare av svenska soldater. Manuel Knight har fått hålla föreläsningar och har aldrig kontrollerats av varken Säpo eller MUST. Det var vi som slog larm till FM. Nu till det verkligt allvarliga: Det var Sveriges Radio och SVT som klarerade in Manuel Knight. Anja Thorkelsson, Stina Lundberg Dabrowski, Inga Rexed och Bibi Rödöö -där har ni namnen på dem som utan att kontrollera honom, till svenska folket basunerade ut hans lögner om att vara topphemlig elitsoldat, psykolog etc etc.

Att vi nu skriver till er är för att testa en idé. Ni är själva inte medvetna om vad testet går ut på och vi kommer inte förrän senare ev berätta om hur vi har resonerat. Ni är alla hursomhelst varmt välkomna att återkoppla. Bibi Rödöö och Anders G Carlsson är båda medvetna om att det från Filter kommer ett specialnummer om Manuel Knight; detta p g a att de var för sig har blivit intervjuade av Filters reporter Oskar Sonn Lindell. Detta med att Manuel Knight om drygt en vecka blir avslöjad som bedragare och mytoman är alltså ingen "falsk nyhet". Det besvärliga är att både Sveriges Radio och SVT under lång tid aktivt försökt dölja vad man vet om Manuel Knights bedrägerier. På det viset har han beretts möjlighet att kunna fortsätta sin lukrativa bedrägeriverksamhet. Mycket allvarligt!

Här en länk som i första hand vänder sig till Anna Hedenmo: http://manuelknight.blogspot.se/2016/11/anna-hedenmo-ar-programledare-for-min.html

Just begreppet "sanning" har i sanning satts på prov under senare tid. Nu skall det bli intressant att få se hur mycket  av sanning som Sveriges Radio och SVT tål.

Ground Hogs

---------- Vidarebefordrat meddelande ----------
Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 16 januari 2017 14:53
Ämne: Hur ska SVT behålla publiken, Hanna Stjärne?
Till: hanna.stjarne@svt.se, cilla.benko@sverigesradio.se
Kopia: Jeanette Gustafsdotter <jeanette.gustafsdotter@tu.se>, anders.g.carlsson@svt.se

Hej på er!

Nu är vi, den anonyma och jobbiga grävargruppen Ground Hogs här igen. Vi är medvetna om att vi hos er, förmodligen är lika välkomna som böldpest. Fast försök att inte se oss som er fiende, för vi är ju i praktiken bara en amorf grupp, vars uppgift i sammanhanget är att vara budbärare. Se oss som en flock hyfsat vise män och kvinnor som i största ödmjukhet och förklädda till grävlingar väljer att frambära våra gåvor. Här nedan ett par av "gåvorna".

Igår söndag publicerade vi den här artikeln: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/stackars-stackars-hanna-stjarne-att.html

Det är ingen mening att hymla, så vi kan tala klartext om att vi vill att du Hanna Stjärne lämnar SVT. Arroganta bolagsföreträdare och till vilka vi räknar dig, har vi inget till övers för. Magasinet Filter kommer inte på egen hand att kunna få dig bort från vd-stolen på SVT, men vi ser helst att du lämnar SVT innan nästa årsskifte. 

Idag publicerade vi en artikel om Östersunds kommundirektör Anders Wennerberg och på nåt underligt vis kom vi in på SVT och därför kunde vi trycka in ett par SVT-namn i en fotnot. Här länk till dagens artikel: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/varfor-ville-ostersunds-kommundirektor.html

Vi låter Jeanette Gustafsdotter, en vd ni alla är väl bekant med, få stå som mottagare av en kopia på detta brev. Hon var oförsiktig nog att till Kulturnytt på SR P1 lova att Sveriges journalister tar sitt ansvar och därför granskar och rapporterar. Om det vore så väl -sett ur vårt perspektiv- att det där vore sant, så skulle det innebära att både du Hanna och du Cilla kommer att hamna i en ohållbar situation när det utkrävs förklaringar till hur SVT resp Sveriges Radio gång efter gång och helt utan granskning har kunnat släppa igenom en mytoman som Manuel Knight. Arrogans kännetecknar för övrigt även dig, Cilla Benkö, för när du väljer att inte besvara våra enkla frågor rörande Manuel Knight, så stämplar vi dig följdriktigt som nonchalant och arrogant. Sveriges Radio är som bolag på väg ned i ett träsk och orsaken till detta är förlust av trovärdighet. Att ljuga och aktivt försöka mörka skandalen med att Manuel Knight under lång tid lurat Sveriges Radio, var idiotiskt gjort. Kan vi hoppas på att du Cilla städar ditt skrivbord under 2017? Svar önskas. På det ena eller andra sättet.

Ground Hogs

=======================

Det där kanske blev för mycket för Studio Ett? Man får inte glömma bort att den stackars redaktionen förra veckan hade ett mastigt dubbelpaket att förmedla till lyssnarna: på fredag en lång specialsändning om en presidentinstallation i ett annat land och på lördagen intensiv rapportering om demonstrationer runt om i världen mot samme president. Hursomhelst orkade inte Studio Ett höra av sig till oss. Det gjorde iofs ingen av alla de andra namngivna journalisterna hos Sveriges Radio/SVT, så på det viset får man kanske säga att public service-bolagen har en väldigt enig journalistkår? Ingen av de båda vd:arna Cilla Benkö resp Hanna Stjärne har någonsin svarat oss. Inom parentes tycker vi att just Hanna Stjärnes tystnad visavi oss är särskilt obegriplig sett i ljuset av att hon var den som gav Researchgruppen en utmärkelse för att de hackat sig in hos ett känt skvaller- och förtalsforum. Det skall inte tolkas som att Groundhogs skulle vara avundsjuka; vi söker ingen medial uppmärksamhet, tvärtom. En sak som är viktig att komma ihåg: 

Vi har inte fått fram någon enda uppgift rörande Manuel Knight genom att hacka oss in, för vi har redan från dag ett velat visa att vilken redaktion som helst hade, utan att göra något olagligt, kunnat gjort det grävet som vi har gjort!

Fotnot: I augusti 2015 kontaktade vi i princip alla Sveriges större redaktioner (>70 st) med information om att vi upptäckt att Sommar-prataren Manuel Knight, en amerikansk medborgare, var en bedragare. Redan i oktober 2015 hade vi förstått att den svenska journalistkåren inte tänkte rapportera om att Manuel Knight var en svindlare som tjänat miljoner på att ljuga om ”utbildad psykolog” och ”elitsoldat med erfarenhet från tre krig”. Vi startade bloggen Manuel Knight News för att fortlöpande kunna rapportera om vad vi grävt upp om denne internationelle bedragare.

Vi kan nu berätta att hela det här grävjobbet har haft som det yttersta syftet att visa att det inte går att lita på den svenska journalistkåren. TidningsUtgivarnas vd, Jeanette Gustafsdotter, får säga vad hon vill, men vi säger att den svenska journalistkåren inte alltid tar sitt ansvar, man granskar inte och man rapporterar inte heller -åtminstone inte om granskningen och rapporteringen skulle kunna riskera att skada en hyllad kollegas (läs: Stina Lundberg Dabrowski) renommé. Det där har vi lett i bevis. -Frågor på det, någon?

 

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Hej, Anneli Dufva! Din tystnad gör att vi Groundhogs tror att vi har prickat helt rätt när vi antydde att du inte trodde på Richard Sseruwagis historia om att i Uganda i gryningen bli skjuten. På torget. Inför publik. För att han skulle ha retat upp Idi Amin. Kan du nu vara snäll och svara oss varför du är så tyst?

Det är så tråkigt med journalisterna på Sveriges Radio, för de låtsas som att de ingenting vet och att de ingenting hört och att de ingenting förstått. På torsdag kommer nummer 54 av Magasinet Filter att stå i Pressbyråkiosker över hela Sverige och i artikeln om bedragaren Manuel Knight framkommer att svenska journalister medvetet och under åratal blundat för Manuel Knights lögner. Till dessa journalister som inte slår larm om en intervjupersons lögner lägger vi nu namnet Anneli Dufva. Hon får skylla sig själv.

Det här går tillbaka till en artikel vi skrev om Anneli Dufva förra veckan. Här länk till den: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/blev-anneli-dufva-lika-lurad-som-anja.html

I artikeln jämförde vi P1 kulturredaktionens Anneli Dufva med Anja Thorkelsson, nuvarande kanalchef för SR P4 Kalmar.

Vi tyckte att Anneli Dufva skulle få chans att svara oss på våra funderingar om att hon kanske insåg att Richard Sseruwagi ljög för henne, men ändå valde att vara tyst. Som det där med 'elefanten i rummet' -alla noterar att den är där, men alla låtsas som att den inte är där i rummet. Så den 17 januari skrev vi ett vänligt hållet mail till Anneli Dufva. Ämnesrubriken var: Är Richard Sseruwagi en bluffare likt Sommar--prataren och föreläsaren m m Manuel Knight?

 

Den rubriken borde väl ha fått Anneli Dufva så pass nyfiken, så att hon läste vad vi skrev? Vi bad henne höra av sig under förra veckan, men det gjorde hon inte. Så här skrev vi:

Hej, Anneli!

Du känner säkert inte till oss, för vi är en liten anonym grävargrupp som sedan drygt ett år driver bloggen Manuel Knight News. På den presenterar vi fortlöpande information rörande bluffaren Manuel Knight. Idag publicerade vi en artikel som utgick från ditt program 'Teaterprogrammet' då du intervjuade Richard Sseruwagi. Länk här till vår artikel: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/blev-anneli-dufva-lika-lurad-som-anja.html

Av vad vi skriver där kan du se att vi oroas av att det verkar som om Richard Sseruwagi inte är helt ärlig mot dig. Det är den lilla oron. Den stora oron vi känner, det är att vi tycker oss kunna konstatera att du låter Richard Sseruwagi komma undan med den där historien om att hela teatergruppen skulle skjutas på torget i gryningen. Det är inte att ta miste på att du inte köper hans historia fullt ut. Din misstro har fog för sig. Som av en ren tillfällighet har vi i gruppen en person med utländskt påbrå och som råkar vara väl bevandrad i frågor rörande Uganda förr och nu. Vår medarbetare köper därför inte Richard Sseruwagis historia. Inte du heller väl, Anneli?

Då kommer vi över på det allvarliga: Om du som representant för public service-bolaget Sveriges Radio väljer att vara tyst när en person går ut med en uppenbar lögn (åtminstone är det vår bestämda uppfattning att ditt intervjuobjekt ljuger), då kommer din tystnad att legitimera intervjuobjektets falska historiebeskrivning. Då kommer Sveriges Radio att medvetet ha spridit osakligt material. Det kan tyckas vara en liten sak att bråka om, men om du lyssnar på hur det gick till när Anja Thorkelsson år 2001 blev grundlurad av Manuel Knight och du betänker vilka stora följder det haft för hur han från den plattformen och med de lögnerna därefter kunde bygga upp sin förljugna föreläsarverksamhet, så förstår du säkert vår oro? Här kan du lyssna på programmet Samtal pågår från nov 2001 (ca 30' långt) :  

https://www.youtube.com/watch?v=qm3DLJpSZFo

Till skillnad från dig Anneli, så är det genant tydligt att Anja Thorkelsson inte en enda gång ifrågasätter den spännande amerikanske mannen Manuel Knights von Münchhausen-historier. Anja Thorkelsson lät ingen checka av vad Manuel Knight hade tutat i henne, så programmet sändes utan minsta källkontroll och idag, mer än 15 år senare, kan vi se resultatet: Manuel Knight har tillsammans med sin svenska fru Anne, ljugit ihop miljoner kronor. Många äro de kommuner och landsting som generöst betalat ut hundratusentals kronor åt gången i tron att Manuel Knight är en dekorerad, krigserfaren elitsoldat från US Special Forces och som dessutom sedan 2007 uppträder som "utbildad psykolog". Många äro de statliga verk och myndigheter som idag bitter ångrar att de litade på att Sveriges Radio och SVT hade checkat Manuel Knight innan de anlitade honom som föreläsare. Manuel Knight har t ex anlitats av Polisen, Åklagarmyndigheten, Domstolsverket och Försvarsmakten. Tillsammans har de av Manuel Knight lurats på miljoner. Richard Sseruwagi kommer givetvis inte att kunna tjäna miljoner på den där fejkade storyn om hotet att bli skjuten i gryningen, men den är så lik flera av Manuel Knights bluffanden, så det finns skäl att försöka sätta stopp för sådana här falska historier.

Vi vore hemskt tacksamma om du kan tänka dig att återkoppla till oss även om vi är anonyma. Det är av försiktighetsskäl vi inte avslöjar individerna i vår grupp. Manuel Knight är en oerhört farlig person att ha att göra med och han har t ex hotat en person som fungerat som uppgiftslämnare till oss. Magasinet Filters nästa nummer och som utkommer den 26/1 är ett specialnummer där man granskar Manuel Knight. Vi vore därför tacksamma om du kunde höra av dig till oss under innevarande vecka.

Vänligen!

/Ground Hogs

Det gick också synlig kopia på mailet till Anja Thorkelsson, Cilla Benkö och Hanna Stjärne. Man skulle kunna tänka sig att Cilla Benkö har bett Anneli Dufva att inte svara oss, men i så fall är Cilla Benkös förmåga att tänka och agera strategiskt-taktiskt rent förfärligt usel. Vi vet att Cilla Benkö idag är medveten om att Verkligheten flåsar henne i nacken för Cilla Benkö vet genom Bibi Rödöö om att det finns journalister som vet om att Sveriges Radio mörkar kännedom om att Manuel Knight är en mytoman som fått agera fritt hos både Sveriges Radio och SVT. Hanna Stjärne ligger precis lika illa till som Cilla Benkö, för Hanna Stjärne vet t ex om att SVT som bolag har sålt programmet Sommarpratarna på SVT med Manuel Knight till danska public service-bolaget DR-K. Ett ofattbart klavertramp av producenten Anders G Carlsson och av vd:n Hanna Stjärne!

För övrigt anser vi att Karthago... idag kan få vara ifred, men att Cilla Benkö och Hanna Stjärne lyfts bort från sina uppdrag -asap!

PS: En intressant observation vi gjorde igår, var att organisationen "Sweden Republicans Overseas" har noterat att det finns en amerikansk militär bedragare i Sverige och att han bor i Göteborg och att han heter Manuel Knight.

Så här ser en rubrik ut: 'Stolen Valor: Manuel Knight, Gothenburg, Sweden'

Vi tror inte att republikaner är särskilt förtjusta i militära bedragare som tjänat miljoner på att ljuga om att tillhöra US Special Forces. Vi tror inte att republikaner är särskilt förtjusta i att de båda svenska public service-bolagen Sveriges Radio och SVT har betalat pengar till Manuel Knight när han vid flera tillfällen fått sitta och ljuga rakt ut i sändningar. Vi tror inte att republikaner är särskilt förtjusta vid tanken på att utrikesminister Margot Wallström sedan länge har känt till att Sveriges Radio resp SVT sedan 1½ år har vetat om att Manuel Knight är en bedragare, men att hon inte brytt sig om att Manuel Knights lögner om USA kan skada relationerna mellan våra båda länder. Vi var i kontakt med UD och med kabinettssekreterare Annika Söder i april 2016. Det verkar som det nu har blivit dags för en förnyad kontakt.

 ===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.

Blev Anneli Dufva lika lurad som Anja Thorkelsson? Båda dessa Sveriges Radio-journalister har intervjuat män med ”spännande” bakgrund. Ingen av dem har kontrollerat intervjuobjektens spektakulära påståenden. Varför lär sig inte Sveriges Radio:s kvinnor av kollegornas misstag?

Vad är det nu som Groundhogs anser sig ha kommit på? Jo, vår teaterintresserade medarbetare slog under helgen larm om att hon i P1 hade hört en mycket märklig historia i det som kallas 'Teaterprogrammet' och som leds av Anneli Dufva. Vår teaterintresserade tyckte att den som intervjuades i stora delar lät som en kopia på Manuel Knight.

Det är bara att hålla med. Det låter väldigt mycket som Manuel Knight. Anneli Dufvas passivitet påminner också väldigt mycket om hur passiv Anja Thorkelsson var år 2001 när Manuel Knight ljög henne full med sitt BS om att vara en topphemlig US Special Forces-soldat med topphemliga gisslanbefriaruppdrag runtom i Europa med omnejd.

Den som Anneli Dufva intervjuar heter Richard Sseruwagi och kommer ursprungligen från Uganda. Programmet, 27 min långt, finns här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/837465?programid=4802

Den här bloggen handlar om Manuel Knight, så vi skall inte här grotta ned oss alltför mycket kring de eventuella felaktigheterna som Richard Sseruwagi serverar Anneli Dufva, men det finns saker i hans story vi starkt ifrågasätter. Sedan 1978 finns Richard Sseruwagi i Sverige och han hävdar att han var tvungen att fly från Idi Amins skräckvälde i Uganda. Vi ifrågasätter inte att det för många människor fanns mycket goda skäl att försöka ta sig från Uganda, men storyn som Richard Sseruwagi berättar håller inte ihop.

Vi hoppar över detta med att Richard Sseruwagi använder uttrycket 'absolut' på samma sätt som Manuel Knight, d v s när det kanske inte är absolut sant det han bekräftar. Vi hoppar över att Richard Sseruwagi faktiskt använder ordet 'faktiskt' nästan lika frekvent som Hanna Stjärne. Vi hoppar över detta med att Ugandas blivande finansminister Robert Serumaga precis dagen innan då Richard Sseruwagi skulle ha anslutit sig till armén, kom och hämtade honom till sin teaterakademi Abafumi Theatre Academy i Kampala. Vi hoppar över detta med att Richard Sseruwagi påstår att Robert Serumaga förutom att vara författare och ekonom, skulle ha varit både sociolog och psykolog. Just det: där kom det ännu en psykolog..

Vi går istället direkt till hur Richard Sseruwagi beskriver en teaterföreställning han skulle ha medverkat i och vad den ledde till. I publiken satt, intressant nog, förutom Idi Amin även Mobutu Sese Seko. Den senare påstås ha rest sig och lämnat föreställningen, men Idi Amin satt kvar. Föreställningen påstås enligt Richard Sserwagi ha irriterat Idi Amin så till den milda grad, att han lät gripa hela teatersällskapet. Richard Sseruwagi berättar för Anneli Dufva vad som sedan hände: ”Vi skulle skjutas på torget nästa morgon.” Nu hade Richard Sseruwagi och resten av gruppen en sån fantastisk tur, att en vänlig man från säkerhetstjänsten lät hela teatersällskapet fly. Det var en en mycket modig man, denne man från säkerhetstjänsten. Om han någonsin har funnits, så gissar vi att Idi Amin som straff för frisläppandet av teatergruppen åt upp honom levande..

Det där stycket startar ca 13:30 och 14:40 bara en dryg minut senare är hela den storyn avklarad.

Vi konstaterar att Anneli Dufva inte med ett ord uttrycker förvåning över vad Richard Sseruwagi berättar. Den passiviteten tolkar vi som att Anneli Dufva visserligen kanske inte tror på storyn, men att hon inte vill genera Richard Sseruwagi genom att fråga honom om han verkligen talar sanning. Anneli Dufva låter Richard Sseruwagi få komma undan. Vi går inte så långt så att vi påstår att Richard Sseruwagi ljuger, men vi tror honom i alla fall inte. 

Själva intervjusituationen påminner om när Anja Thorkelsson år 2001 blev grundlurad av Manuel Knight. Inte en enda uppföljningsfråga ställdes. Ingen kontroll gjordes innan programmet sändes.

Våra grävare blev intresserade av Richard Sseruwagis story. Sannolikheten för att han skulle ha tillåtits ansluta sig till Idi Amins armé får sägas vara låg. 

Att Richard Sseruwagi hade tänkt att bli militär i Uganda under den perioden är fullständigt ologiskt, hans etniska härkomst skulle göra sådant omöjligt. I de flesta afrikanska länder med kolonial historia har minoriteter gynnats och uppmuntrats att bli militärer för att kunna kontrollera majoritetsbefolkningsgrupperna. Under Milton Obotes Uganda så var hans maktbas lango- och acholifolket som utgjorde huvuddelen av det självständiga Ugandas försvar innan Idi Amin (Obote förföljde alla som inte var från norra Uganda som sökte sig till försvaret). Folk från södern bantu och bagandafolken och dess etniska släktingar (som Sseruwagi tillhör) var militärtjänst otänkbar. 

Idi Amins Uganda förändrade drastiskt de etniska kompositionen av landets försvarsmakt. Idi Amin själv var Kakwa, en liten minoritetsgrupp från norra Uganda som också förekom i militären under brittiska styret och under Obote. Men efter att Amin störtat Obote och tagit makten började alla maktpositioner att delas ut till Kakwafolket och andra Ugandiska minoriteter från norr och Aicholi samt Lugbara rensades systematiskt ut från försvaret. Redan 1971 hade 5000 Acholi och Langosoldater rensats ut ur Ugandas försvar.

Aicholifolket och Lugbara (Lango) kom att förföljas och mördas systematiskt under Idi Amins välde. Den etniska kompositionen av försvaret kom att istället bli Kakwa, Nubier och legosoldater från Sudan (i huvudsak tidigare rebeller från Anyanyagerillan från flyktingläger i norra Uganda) samt från Kongo.

Det är en av anledningarna varför Idi Amin under sin korta regeringstid kunde överleva så många kuppförsök. Runt 1977 bestod 60% av alla general och över 70% av kabinetten av Kakwas, Sudaneser och Nubier. Ugandas försvar bestod av hälften sudaneser, en fjärdedel från Kongo, alla legosoldater. Endast en fjärdedel av Ugandas armé bestod av inhemska Ugandier och av dem var huvuddelen antingen muslimer och/eller Kakwafolket från norra Uganda.

Då kommer nästa fråga rörande Sseruwagis historia.

Det låter som en dramatisering att teaterpjäsen på plats i Kampala skulle förargat Idi Amin så mycket att han beslutade att alla skulle avrättas. Hela historien är surrealistisk som på film och saknar trovärdighet. Först och främst Ugandas "CIA" som Sseruwagi hänvisade till var helt i händerna på Amins följeslagare och östtyskar. Dess korrekta namn var förövrigt: State Research Bureau.

För det andra, vi har tillgång till information om hur det gick till enligt olika biografier om Sseruwagis historia innan intervjun i Sveriges Radio. Bland annat på hans hemsida står det följande:

"He and the company were forced to flee the country as the mad dictator Idi Amin Dada put a price on their heads saying that the Abafumi academy was spreading rumours abroad against him and his government."

Vilket motsäger hela historien han drog i Sveriges Radio. Enligt de uppgifter som funnits tidigare innan den nya dramatiserade versionen var det att Idi Amin blev förargad på Abafumi Theatre and Music Academy för att de utomlands hade spridit uppgifter av negativ karaktär om Idi Amin och hans regering.
http://www.musicseruwagi.com/bio/  

Detta är bara en av alla länkar med samma uppgift, men vi väljer den eftersom det är Sseruwagis egna sajt.

Abafumi var nämligen kända under sin tid och reste väldigt ofta runt om i världen för att uppträda och det är vid dessa tillfällen de skall ha spridit uppgifter om Idi Amin och hans regering. Det var alltså inte tal om att det skedde efter ett uppträdande i Uganda utan för vad de gjorde utomlands.

Sseruwagi flydde från Uganda 1976, om nu det var det enskilda uppträdandet som ledde till förargelse från Idi Amin då ställer Groundhogs sig undrande till varför Robert Serumaga lämnade landet först 1978. Historien är ologisk. Skulle den varit sammanhängande med incidenten som Sseruwagi talade om i Sveriges Radio skulle väl upphovsmannen och författaren bakom pjäsen även varit en av de som skulle avrättas först?

Vad gäller Robert Serumaga kan vi konstatera att han studerade ekonomi i Irland och att han där influerades av absurd teater.

"He developed modes of drama - based mostly on ritual and mime - that
could represent the climate of violence and death that dominated this
period without drawing the unwanted attention of the ruthless military
class."

Simon Gikandi (2007). "Serumaga, Robert (1939-1980)". In Evan Mwangi,
Simon Gikandi. The Columbia Guide to East African Literature in
English Since 1945. Columbia University Press.

Det där kommer från: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Serumaga

Notera gärna detta: ”without drawing the unwanted attention” För oss betyder det att Robert Serumaga inte förargade Idi Amin och att därför Richard Sseruwagi inte är sanningsenlig när han talar om att teatergruppen skulle arkebuseras. På morgonen. På torget. Inför publik.

Sammanfattning: Med risk för att vi är helt fel ute, så vill vi ändå höja vår varningsflagg för att varna Sveriges Radio och Anneli Dufva. Den här Richard Sseruwagi kan vara en man som kanske inte är helt sanningsenlig. Vi låter någon annan få starta bloggen 'Richard Sseruwagi News', för vi kommer att inom kort ha fullt upp med Fallet Manuel Knight.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/ 

Helt fel! Vi hatar inte kvinnliga journalister bara för att vi utpekat flera av dem som undermåliga. Inte heller hatar vi försvarsminister Peter Hultqvist. Vi tycker bara att det är synd att han mörkar att Försvarsmakten under många år blivit grundlurad av Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare!

Vi har fått till oss anklagelser om att vi skulle vara hatiskt inställda mot journalister av kvinnligt kön. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Det skulle i så fall vara hur Manuel Knight har betett sig under sin tid här i Sverige och det är ju där vi har att söka orsaken till att vi gått hårt åt en del kända, kvinnliga journalister.

Det är inte hat att uttrycka väl underbyggd negativ kritik mot någon. Att det inte känns trevligt att få veta att man är dålig på vad man ägnar sig åt i livet, är förståeligt. Så när du som skomakare får höra att din lagning inte höll ens en dag, så gissar vi att du kommer att hävda att ägaren gått för långt, kanske både bokstavligt och bildligt? Man slår gärna ifrån sig kritik och det är en helt normal och dessutom förväntad reaktion.

Vi som under lång tid grävt kring Manuel Knight och hans bedrägerier, har förstås också vår uppfattning klar över hur det kunde gå så fel från början, alltså hur han lyckades få till en väl fungerande ”avskjutningsramp” för att få iväg sina bedragarmissiler in i det svenska samhället. De som följt vår blogg vet att vi anklagat i tur och ordning Anja Thorkelsson (idag kanalchef för P4 Kalmar), Stina Lundberg Dabrowski (idag en före detta jättekänd journalist och Publicistklubbens lika före detta ordförande), Inga Rexed (tidigare producent för Sommar-programmen, idag pensionerad) och Bibi Rödöö (sedan ca 20 år programansvarig för Sommar & Vinter i P1). Låt oss här vara tydliga i överkant: Det är inte Groundhogs fel att dessa fyra kvinnor i tur och ordning blivit bländade, charmade och lurade av Manuel Knight och därför låtit bli att ifrågasätta dennes fullkomligt sanslösa Baron von Münchhausen-historier. Men så gick det till, de fyra blev lurade och de kvinnliga journalisterna var de som genom Sveriges Radio och SVT, över hela Sverige spred ut Manuel Knights lögner om att han var en elitsoldat från US Special Forces med en massa spännande uppdrag och krigserfarenheter i bagaget. Folket i Sverige litade på Sveriges Radio och SVT. Folket i Sverige litade dessvärre på dessa fyra kvinnor. Den tilliten har kostat de svenska skattebetalarna miljoner kronor, pengar som har gått direkt till nationalbedragaren Manuel Knight och till hans lika nationalbedrägliga svenska fru Anne Knight, f Eriksson.

Vi har inte bara kritiserat kvinnliga journalister här på vår blogg. De som följt oss vet att vi varit lika kritiska till t ex Erik Olkiewicz (skriver för bl a Aftonbladet) och Ulf Elfving (tidigare mångårig Sveriges Radio-medarbetare), som vi varit till de fyra ovan uppräknade kvinnorna. Finns det då nån kvinnlig svensk journalist vi skulle vilja lyfta fram? Jahajemänsan, det finns till och med två stycken! Den ena är Sveriges Radio:s egen Mellanösternkorrespondent, Cecilia Uddén och den andra är Göteborgs-Postens Britt-Marie Mattson. Ingen av dem behöver nån närmare presentation, för vet man inte vilka dessa giganter inom professionell journalistik är, så kan vi bara beklaga. Vi talar om två journalister med enorm integritet och oräddhet och man behöver inte dela deras uppfattning i allt, men det som de levererar, det är ett mycket habilt journalistiskt hantverk. Cecilia Uddén har några gånger agerat kontroversiellt och har t ex uttalat sig på ett sätt så att Sveriges Radio:s opartiskhet ifrågasatts. Cecilia Uddén blev som journalist nyligen ombedd att lämna Syrien. Alldeles oavsett om regimen hade fog för att häva hennes journalistiska ackreditering, så visar det att hennes rapportering från oroshärdar inte är mesiga, utan speglar vad hon anser sker och det är inte alltid uppskattat av dem som styr.

Britt-Marie Mattsson har även hon länge varit en uppskattad journalist bland oss inom Groundhogs. Hon är också författare till spänningsböcker i politiska miljöer. Hon ber inte heller hon om lov för att få uttrycka sin åsikt och/eller uppfattning om sakernas tillstånd. Britt-Marie Mattsson är ju särskilt inriktad på USA:s politik och har under lång tid rapporterat hem därifrån. Hon har bl a hunnit med att bevaka inte mindre än åtta presidentval där. Britt-Marie Mattssons släktingar på pappans sida har varit stålarbetare i det s k rostbältet och hon skrev på Nyårsafton en krönika i GP om bl a orten Gary i Indiana. Länk här till krönikan:

 http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4rlden/britt-marie-mattsson-om-%C3%A5ret-som-gick-f%C3%A5-lyssnade-och-ingen-tackade-1.4085396

Vi citerar ett litet parti: ”Donald Trump är inte lösningen. Men han lyckades ge intrycket av att lyssna och tacka för uppoffringarna. Hilllary[sic] Clinton framstod som en kandidat som inte behövde lyssna, hon hade redan identifierat problemen och höll i nycklarna.

Veterandagen, precis efter valdagen, blir en påminnelse för mig om vad det enkla tacket betyder. Överallt samma fras till män och kvinnor i uniform – thank you for serving, tack för att ni tjänat vårt land. Det är de där orden, tacket, som fått generation efter generation att gå i krig för USA.”
Vad skall vi tro att Donald Trump har att säga om Manuel Knights mångåriga 'stolen valor'-verksamhet på svensk mark? Vårt mål är att ta reda på det. Vårt mål är att bli av med den militäre parasiten Manuel Knight från svensk mark och få honom överförd till USA för rättslig prövning. På det viset slipper vi i Sverige i framtiden se sådana här sliskiga banderoller längs våra svenska vägar:

Den bilden är hämtad från en artikel vi skrev i februari förra året. Här länk: http://manuelknight.blogspot.se/2016/02/wtf-manuel-knight-flaker-ut-sig-i-hela.html

Vi skrev den gången att vi uppfattade bilden på Manuel Knight som föreställande en gigolo. Kanske det kan bli Manuel Knights extraknäck? Ja, i ett amerikanskt fängelse då förstås..

Magasinet Filter kommer den 31 januari ut med sitt specialnummer om den militäre bedragaren Manuel Knight, en amerikansk medborgare, som lyckades lura sig in hos Försvarsmakten i Sverige och under fyra år tjänstgjorde som högt arvoderad utbildare av svenska soldater. Vi Groundhogs har redan bestämt oss för att skänka ett ex av Magasinet Filter #54 till USA:s ambassad i Stockholm. För balansens skull tänker vi också skänka ett ex till ryska ambassaden i samma stad. Båda exemplaren kommer att vara ”signerade” med ett jordigt tassavtryck.

I Sälen pågår sen igår det årliga evenemanget Folk och Försvar. Skoj att läsa detta från försvarsminister Peter Hultqvist: http://www.expressen.se/nyheter/frammande-dronare-paverkar-forsvaret/

Groundhogs har sedan november 2015 kunnat visa att det inte är bara främmande drönare som påverkar Sveriges försvar. Vi har visat att det också finns främmande (läs: amerikansk) ”föreläsare” (läs: militär bedragare) som påverkar försvaret. Vi syftar på Manuel Knight.

Info om Cecilia Uddén: https://sv.wikipedia.org/wiki/Cecilia_Udd%C3%A9n

Info om Britt-Marie Mattsson: https://sv.wikipedia.org/wiki/Britt-Marie_Mattsson

PS: Det är klart att det finns fler än två kvinnliga svenska journalister vi gillar. Vi valde Cecilia Uddén och Britt-Marie Mattsson av speciella skäl. Våra alldeles egna skäl.

 ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/