Varför accepterar GP att utnyttjas av Manuel Knight? Tidningen sitter bara tyst, trots att man vet om att Manuel Knight parasiterar på GP, Stampen-gruppens flaggskepp

Tyvärr är ju inte Göteborgs-Posten den enda tidningen i Sverige som sitter tyst när det är uppenbart att en amerikansk mytoman under lång tid lurat hela landet och att man tack vare Magasinet Filter och Medierna i P1 nu vet om vad som hänt.

De enda tidningarna som skrivit om skandalen med bedragaren Manuel Knight, är Östersunds-Posten (Denny Calvo), Nya Tider (Per Björklund) plus en grupp tidningar i Småland där en och samma artikel (sign Madeleine Fransson) publicerades i olika lokala tidningar, som t ex Smålandsposten.

Men GP, som år 1997 var först ut med att sprida lögnen om att Manuel Knight skulle ha tillhört US Special Forces, den tidningen tar inget ansvar för att man spridit ”alternativ fakta” (läs: lögner). Vi har här på bloggen gått rätt hårt åt GP och Peter Hjörne, som 1997 var chefredaktör och ansvarig utgivare. Det var alltså han som lät publicera denna artikel:

elitsoldattarstridmotvåldMK by Anonymous G01xtx on Scribd

Den 17 februari skrev vi en artikel om hur GP-skribenten Anna Hedlund blev charmad och lurad av Manuel Knight. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/02/manuel-knight-har-ljugit-under-mer.html

Hennes artikel var det första större exemplet på en lurad skribent och en lurad tidning. Manuel Knight var dock inte sen att utnyttja den kvinnans aningslöshet och godtrogenhet, för kort efter att den artikeln hade gått i tryck, hade Manuel Knight fogat in den i ett sorts kompendium. Det där kompendiet var tänkt att få rektorer för skolor i Göteborgsområdet att köpa in Manuel Knights ”anti-vålds-program” för 4000 kr + moms.

Här vår första artikel om kompendiet: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/med-denna-artikel-ar-manuel-knight-rokt.html

Vi kontaktade Peter Hjörne, men när han inte hördes av, skrev vi denna artikel: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/peter-hjorne-pa-goteborgs-posten-talar.html

Den 14 mars började vi kika närmare på kompendiet. Vi gick då igenom de tre första bladen. Länk här: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/vald-och-ungdomar-kompendiet-som-manuel.html

Den 18 mars visade vi på kopplingen mellan Manuel Knight och Peter Hjörne. Kopplingen var Adama Diarra, kvinnomördaren som även dömts för barnmisshandel och grov kvinnofridskränkning. Adama Diarra är Manuel Knights svärfar. Finns massor av våld inom den Knight-Erikssonska klanen. Här artikeln vi skrev om Adama Diarra: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/kopplingen-mellan-peter-hjorne-och.html

Idag skall vi kika på blad 4 i Manuel Knights förljugna raggningskompedium. Se här (klicka på bilden för högre läsbarhet):

Bladet visar litet tidningsklipp utlagda så att vi skall få intrycket av att Manuel Knight är en omskriven person och allra störst plats tar GP-artikeln skriven av Anna Hedlund. Syftet är att rektorer skall få se ”bevis” för att Manuel Knight verkligen är en elitsoldat. ”Det stod ju så i GP och då får man väl lita på att uppgiften är kontrollerad och därför korrekt?” -så tänker en rektor som ser blad 4 i kompendiet.

Många rektorer litade nog under den tiden på GP och på chefredaktör Peter Hjörne. Under det senaste åren har många nere i Göteborg med omnejd haft anledning att ompröva Peter Hjörne och med stigande förvåning kunnat ta del av dennes minst sagt vidlyftiga affärer i tidnings- och tryckeribranschen.

Hela Sverige får vara med och betala Peter Hjörnes megalomana 447-miljonerskalas, men ändå tycker han inte att han är skyldig nationen en liten ursäkt för att man lanserade bedragaren Manuel Knight?!

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Erik Olkiewicz och Sofia Olsson Olsén, frilans resp chefredaktör för Aftonbladet, sitter och hukar i busken på samma sätt som Peter Hjörne på Göteborgs-Posten. Varför denna brist på ansvarstagande hos dem som publicerat de lögner som mytomanen Manuel Knight producerat?

Visst är det bekvämast att, som Aftonbladet och Göteborgs-Posten, bara sitta tysta och låtsas som om det regnar, när nu flera tidningar och ett radioprogram visat på hur uselt det står till med källkontrollen och ansvarstagandet hos reguljärmedia. Det visar på en anmärkningsvärt usel damage control.

Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, är ett namn som våra läsare vid det här laget väl känner igen. Det var hon som dyrt och heligt i Sveriges Radio:s Kulturnytt lovade svenska folket att man kan lita på Den Svenska Journalistkåren, (DSJ). Jeanette Gustafsdotter sade sig kunna garantera att DSJ ”tar sitt ansvar, granskar och informerar” och att därför Jimmie Åkesson skulle ha fel i sin uppfattning att man inte fullt ut kan lita på svenska medier. Alla minns väl det här utspelet i SvD den 4 december förra året? https://www.svd.se/akesson-hela-debatten-har-flyttats-till-var-planhalva

Läs här vad vi ett par dagar senare skrev om Jimmie Åkesson och Jeanette Gustafsdotter: http://manuelknight.blogspot.com/2016/12/jasa-du-jeanette-gustafsdotter-vd-for.html

Det där skrev vi alltså 1½ månad innan Magasinet Filter släppte skrällen om bedragaren Manuel Knight med dennes nuna på utsidan av nummer 54. Här en kort snutt (½ min) om det numret: 

 

Här kan man läsa hela Magasinet Filter:s artikel om Manuel Knight: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

 

Här en påminnelse om hur programmet Medierna i P1 den 18 februari lät hela Sverige få höra hur DSJ totalt fallit i farstun för Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare och att knappt nån redaktion tog ansvar för vad man skrivit resp sänt om mytomanen Manuel Knight: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864407?programid=2795

 

Det där skall man ha som fond när man tänker på hur Aftonbladet ändå försökte sälja Erik Olkiewicz' bedrövliga artikel från 2011. Skandalen påtalades av oss här: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/om-sanningen-skall-fram-sa-finns-den.html

-och tre dagar senare följde vi upp med den här artikeln: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Vi lät samma dag både Erik Olkiewicz och Jeanette Gustafsdotter plus Aftonbladets tips-inkorg få veta om vad vi skrivit. Så här skrev vi:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 10 mars 2017 12:39
Ämne: Lästips inför helgen. Det gäller förstås Manuel Knight.
Till: Erik Olkiewicz <erik@frilansreporter.se>, Jeanette Gustafsdotter <jeanette.gustafsdotter@tu.se>
Kopia: 71000@aftonbladet.se

Hej på er båda!

Idag skrev vi en liten artikel om hur illa Aftonbladet har skött sig. Särskilt kritiska var vi mot tidningens chefred/AU Sofia Olsson Olsén. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Det hjälps inte att det samtidigt spiller över kritik mot dig, Erik, du som blev manipulerad och lurad till att skriva hyllningsartiklar om paret Knight och även på dig, Jeanette, du som tar den svenska pressen i försvar, trots att det nu står klart hur uselt man skött Fallet Manuel Knight, både innan och efter Magasinet Filter:s offentliggörande av skandalen. Inte minsta yttring av självkritik från någon av medlemmarna inom TidningsUtgivarna.

Vi tycker det är anmärkningsvärt hur den svenska pressen nu bara hukar och hoppas på att allt skall blåsa över. Vi kan meddela att det här kommer inte att blåsa över.

Lita på oss!

Groundhogs

Vi konstaterar att varken Erik Olkiewicz eller Jeanette Gustafsdotter har svarat oss. Vi ställer frågan om hur det står till med svenska medier och med det följer frågan om det trots allt är så att Jimmie Åkesson har rätt? Just det var väl inte avsikten med Jeanette Gustafsdotters tvärsäkra utspel om att man kan lita på DSJ? Men det är svårt att dra nån annan slutsats än att Jeanette Gustafsdotter hade väldigt, väldigt fel. Tystnaden ekar och förskräcker.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Varför hänger en Stampen-tidning ut en kvinna som bedragare när man samtidigt väljer att skydda bedragaren Manuel Knight? Ett exempel på Peter Hjörnes manschauvinism?

Tidningen Hallandsposten ingår i Stampen-gruppen, och som kontrolleras av Peter Hjörne. Vi skrev nyligen ett brev till Peter Hjörne och undrade varför han inte tar ansvar för att hans tidning Göteborgs-Posten lämnat vilseledande information om Manuel Knight. Det var artikeln 1997 som gav Manuel Knight möjlighet att börja ljuga ihop alla sina miljoner.

Se gärna vår indignerade artikel om Peter Hjörne och GP-journalisten Anna Hedlund här: http://manuelknight.blogspot.se/2017/03/peter-hjorne-pa-goteborgs-posten-talar.html

Vi vädjade där till Peter Hjörne att ta sitt ansvar för att GP, under hans chefskap, år 1997 publicerade en artikel där Manuel Knight påstods vara en US Special Forces. Vi ville att Peter Hjörne nu skulle se till att det införs en rättelse i tidningen och där det framgår att GP lät sig luras av mytomanen Manuel Knight och att man tyvärr spred osanningar. Ännu har ingenting av den sorten införts.

Idag kan vi visa hur Hallandsposten den 8 december 2009 presenterade en viss Catrin Hedlund, kvinnan som i bedrägerihänseende påminner en hel del om Manuel Knight. Lika hänsynslösa, lika giriga, lika oempatiska båda två. Till stor del överlappar deras personlighetsstörningar varandra. Catrin Hedlund opererar dock inte i miljonsegmentet, utan lurar i huvudsak folk på konsertbiljetter och då främst unga människor. Hon är lika iskall som Manuel Knight, så det är inte så konstigt att Tony Thorsell, reporter på Hallandsposten lät sig luras och skrev att Catrin Hedlund, från Södertälje-Järna, var basketproffs i Dubai. 

Så hade hon sagt till honom. Hon bluffade. Han skrev.

Läs här (med bild på bedragerskan): http://www.hallandsposten.se/sport/catrin-s%C3%A4llsynt-svenskt-basketproffs-1.1949185

 Editering 18/3 -17: Sedan vår artikel publicerades, har Hallandsposten valt att plocka ned sin artikel. Den låg uppe under åtta år, men nu försvann den plötsligt.. hmm..? Vilken tur att vi, för våra kära läsare, som av en ren tillfällighet har fått möjlighet att visa upp hur den såg ut, så varsågod (klicka för högre läsbarhet):

Bara en vecka senare infördes följande rättelse:

Källan till bilden: http://baraemmha.blogg.se/2009/september/ett-stort-grattis.html

Vi ställer oss undrande varför det var så väldigt viktigt för Stampen-gruppen att raskt brännmärka Catrin Hedlund, en kvinnlig bedragare, samtidigt som man fortfarande inte brytt sig om att gå ut med information vad gäller Manuel Knights mångåriga bedrägerier. Varför gullar Peter Hjörne med Manuel Knight, medan han låter Catrin Hedlund ställas vid skampålen? Inte för att hon inte förtjänar det, för hon är fortfarande brottsaktiv trots att hon dömts för bedrägerier, men varför låter Peter Hjörne en amerikansk militär bedragare som Manuel Knight få fortsätta bluffa och lura företag, kommuner plus statliga verk och myndigheter?

Det är ingen stake i Peter Hjörne, det är en feg men girig publicist och han är väl rädd att fronta Manuel Knight, trots att denne, i sin marknadsföring av sig själv, använt sig av GP-artikeln från 1997 som ”bevis” för att han skulle vara en Special Forces-soldat.

Men som av en ren tillfällighet kunde Peter Hjörne igår stöddigt gå ut i bl a Hallandsposten och berätta att nya styrelsen för Stampen var klar. FYI: Peter Hjörne behåller ordförandeskapet..

Som av en ren tillfällighet kan vi citera ett litet stycke ur artikeln:

”Inom tryckeribranschen är vi framgångsrika och den resan måste vi fortsätta med. Vi är den största spelaren i Norden inom tryckeri, och där måste vi fortsätta med effektiviseringen, säger Peter Hjörne.”

 

Källa: http://www.hallandsposten.se/nyheter/sverige/nytt-avstamp-f%C3%B6r-stampen-1.4196427

Det där med ”den största spelaren” var bra. Det är ju gambling med våra skattepengar som Peter Hjörne & Co har ägnat sig. Vi skattebetalare får betala notan på 447 Mkr, medan Peter Hjörne skrattar hela vägen till banken.

PS: Bland Peter Hjörnes lydiga drängar hittar man GP:s kriminalreporter Per Sydvik. Vad är det som gör att han inte tycker att den här storyn med Manuel Knight, en miljonbedragare som lurat hela Göteborgs kommun och mängder med företagare plus tusentals ungdomar, är värd en artikel? Att Manuel Knight [ännu] inte är dömd för sina bedrägerier, hindrar ju inte att Per Sydvik skulle kunna ställa mytomanen till svars för alla de lögner han beslagits med. På det viset skulle GP kunna hjälpa till med att bromsa Manuel Knights bedrägeriaktivitet, åtminstone här i Sverige.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Blev Anneli Dufva lika lurad som Anja Thorkelsson? Båda dessa Sveriges Radio-journalister har intervjuat män med ”spännande” bakgrund. Ingen av dem har kontrollerat intervjuobjektens spektakulära påståenden. Varför lär sig inte Sveriges Radio:s kvinnor av kollegornas misstag?

Vad är det nu som Groundhogs anser sig ha kommit på? Jo, vår teaterintresserade medarbetare slog under helgen larm om att hon i P1 hade hört en mycket märklig historia i det som kallas 'Teaterprogrammet' och som leds av Anneli Dufva. Vår teaterintresserade tyckte att den som intervjuades i stora delar lät som en kopia på Manuel Knight.

Det är bara att hålla med. Det låter väldigt mycket som Manuel Knight. Anneli Dufvas passivitet påminner också väldigt mycket om hur passiv Anja Thorkelsson var år 2001 när Manuel Knight ljög henne full med sitt BS om att vara en topphemlig US Special Forces-soldat med topphemliga gisslanbefriaruppdrag runtom i Europa med omnejd.

Den som Anneli Dufva intervjuar heter Richard Sseruwagi och kommer ursprungligen från Uganda. Programmet, 27 min långt, finns här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/837465?programid=4802

Den här bloggen handlar om Manuel Knight, så vi skall inte här grotta ned oss alltför mycket kring de eventuella felaktigheterna som Richard Sseruwagi serverar Anneli Dufva, men det finns saker i hans story vi starkt ifrågasätter. Sedan 1978 finns Richard Sseruwagi i Sverige och han hävdar att han var tvungen att fly från Idi Amins skräckvälde i Uganda. Vi ifrågasätter inte att det för många människor fanns mycket goda skäl att försöka ta sig från Uganda, men storyn som Richard Sseruwagi berättar håller inte ihop.

Vi hoppar över detta med att Richard Sseruwagi använder uttrycket 'absolut' på samma sätt som Manuel Knight, d v s när det kanske inte är absolut sant det han bekräftar. Vi hoppar över att Richard Sseruwagi faktiskt använder ordet 'faktiskt' nästan lika frekvent som Hanna Stjärne. Vi hoppar över detta med att Ugandas blivande finansminister Robert Serumaga precis dagen innan då Richard Sseruwagi skulle ha anslutit sig till armén, kom och hämtade honom till sin teaterakademi Abafumi Theatre Academy i Kampala. Vi hoppar över detta med att Richard Sseruwagi påstår att Robert Serumaga förutom att vara författare och ekonom, skulle ha varit både sociolog och psykolog. Just det: där kom det ännu en psykolog..

Vi går istället direkt till hur Richard Sseruwagi beskriver en teaterföreställning han skulle ha medverkat i och vad den ledde till. I publiken satt, intressant nog, förutom Idi Amin även Mobutu Sese Seko. Den senare påstås ha rest sig och lämnat föreställningen, men Idi Amin satt kvar. Föreställningen påstås enligt Richard Sserwagi ha irriterat Idi Amin så till den milda grad, att han lät gripa hela teatersällskapet. Richard Sseruwagi berättar för Anneli Dufva vad som sedan hände: ”Vi skulle skjutas på torget nästa morgon.” Nu hade Richard Sseruwagi och resten av gruppen en sån fantastisk tur, att en vänlig man från säkerhetstjänsten lät hela teatersällskapet fly. Det var en en mycket modig man, denne man från säkerhetstjänsten. Om han någonsin har funnits, så gissar vi att Idi Amin som straff för frisläppandet av teatergruppen åt upp honom levande..

Det där stycket startar ca 13:30 och 14:40 bara en dryg minut senare är hela den storyn avklarad.

Vi konstaterar att Anneli Dufva inte med ett ord uttrycker förvåning över vad Richard Sseruwagi berättar. Den passiviteten tolkar vi som att Anneli Dufva visserligen kanske inte tror på storyn, men att hon inte vill genera Richard Sseruwagi genom att fråga honom om han verkligen talar sanning. Anneli Dufva låter Richard Sseruwagi få komma undan. Vi går inte så långt så att vi påstår att Richard Sseruwagi ljuger, men vi tror honom i alla fall inte. 

Själva intervjusituationen påminner om när Anja Thorkelsson år 2001 blev grundlurad av Manuel Knight. Inte en enda uppföljningsfråga ställdes. Ingen kontroll gjordes innan programmet sändes.

Våra grävare blev intresserade av Richard Sseruwagis story. Sannolikheten för att han skulle ha tillåtits ansluta sig till Idi Amins armé får sägas vara låg. 

Att Richard Sseruwagi hade tänkt att bli militär i Uganda under den perioden är fullständigt ologiskt, hans etniska härkomst skulle göra sådant omöjligt. I de flesta afrikanska länder med kolonial historia har minoriteter gynnats och uppmuntrats att bli militärer för att kunna kontrollera majoritetsbefolkningsgrupperna. Under Milton Obotes Uganda så var hans maktbas lango- och acholifolket som utgjorde huvuddelen av det självständiga Ugandas försvar innan Idi Amin (Obote förföljde alla som inte var från norra Uganda som sökte sig till försvaret). Folk från södern bantu och bagandafolken och dess etniska släktingar (som Sseruwagi tillhör) var militärtjänst otänkbar. 

Idi Amins Uganda förändrade drastiskt de etniska kompositionen av landets försvarsmakt. Idi Amin själv var Kakwa, en liten minoritetsgrupp från norra Uganda som också förekom i militären under brittiska styret och under Obote. Men efter att Amin störtat Obote och tagit makten började alla maktpositioner att delas ut till Kakwafolket och andra Ugandiska minoriteter från norr och Aicholi samt Lugbara rensades systematiskt ut från försvaret. Redan 1971 hade 5000 Acholi och Langosoldater rensats ut ur Ugandas försvar.

Aicholifolket och Lugbara (Lango) kom att förföljas och mördas systematiskt under Idi Amins välde. Den etniska kompositionen av försvaret kom att istället bli Kakwa, Nubier och legosoldater från Sudan (i huvudsak tidigare rebeller från Anyanyagerillan från flyktingläger i norra Uganda) samt från Kongo.

Det är en av anledningarna varför Idi Amin under sin korta regeringstid kunde överleva så många kuppförsök. Runt 1977 bestod 60% av alla general och över 70% av kabinetten av Kakwas, Sudaneser och Nubier. Ugandas försvar bestod av hälften sudaneser, en fjärdedel från Kongo, alla legosoldater. Endast en fjärdedel av Ugandas armé bestod av inhemska Ugandier och av dem var huvuddelen antingen muslimer och/eller Kakwafolket från norra Uganda.

Då kommer nästa fråga rörande Sseruwagis historia.

Det låter som en dramatisering att teaterpjäsen på plats i Kampala skulle förargat Idi Amin så mycket att han beslutade att alla skulle avrättas. Hela historien är surrealistisk som på film och saknar trovärdighet. Först och främst Ugandas "CIA" som Sseruwagi hänvisade till var helt i händerna på Amins följeslagare och östtyskar. Dess korrekta namn var förövrigt: State Research Bureau.

För det andra, vi har tillgång till information om hur det gick till enligt olika biografier om Sseruwagis historia innan intervjun i Sveriges Radio. Bland annat på hans hemsida står det följande:

"He and the company were forced to flee the country as the mad dictator Idi Amin Dada put a price on their heads saying that the Abafumi academy was spreading rumours abroad against him and his government."

Vilket motsäger hela historien han drog i Sveriges Radio. Enligt de uppgifter som funnits tidigare innan den nya dramatiserade versionen var det att Idi Amin blev förargad på Abafumi Theatre and Music Academy för att de utomlands hade spridit uppgifter av negativ karaktär om Idi Amin och hans regering.
http://www.musicseruwagi.com/bio/  

Detta är bara en av alla länkar med samma uppgift, men vi väljer den eftersom det är Sseruwagis egna sajt.

Abafumi var nämligen kända under sin tid och reste väldigt ofta runt om i världen för att uppträda och det är vid dessa tillfällen de skall ha spridit uppgifter om Idi Amin och hans regering. Det var alltså inte tal om att det skedde efter ett uppträdande i Uganda utan för vad de gjorde utomlands.

Sseruwagi flydde från Uganda 1976, om nu det var det enskilda uppträdandet som ledde till förargelse från Idi Amin då ställer Groundhogs sig undrande till varför Robert Serumaga lämnade landet först 1978. Historien är ologisk. Skulle den varit sammanhängande med incidenten som Sseruwagi talade om i Sveriges Radio skulle väl upphovsmannen och författaren bakom pjäsen även varit en av de som skulle avrättas först?

Vad gäller Robert Serumaga kan vi konstatera att han studerade ekonomi i Irland och att han där influerades av absurd teater.

"He developed modes of drama - based mostly on ritual and mime - that
could represent the climate of violence and death that dominated this
period without drawing the unwanted attention of the ruthless military
class."

Simon Gikandi (2007). "Serumaga, Robert (1939-1980)". In Evan Mwangi,
Simon Gikandi. The Columbia Guide to East African Literature in
English Since 1945. Columbia University Press.

Det där kommer från: https://en.wikipedia.org/wiki/Robert_Serumaga

Notera gärna detta: ”without drawing the unwanted attention” För oss betyder det att Robert Serumaga inte förargade Idi Amin och att därför Richard Sseruwagi inte är sanningsenlig när han talar om att teatergruppen skulle arkebuseras. På morgonen. På torget. Inför publik.

Sammanfattning: Med risk för att vi är helt fel ute, så vill vi ändå höja vår varningsflagg för att varna Sveriges Radio och Anneli Dufva. Den här Richard Sseruwagi kan vara en man som kanske inte är helt sanningsenlig. Vi låter någon annan få starta bloggen 'Richard Sseruwagi News', för vi kommer att inom kort ha fullt upp med Fallet Manuel Knight.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/ 

Vad vill KFSK signalera genom att till Välfärdskonferensen i februari bjuda in de tre charlatanerna Manuel Knight, Elaine Eksvärd och Seher Yilmaz? Att det räcker med att du är lite mörkhyad för att du skall anses kunna tillföra något i ämnet 'välfärd'?

Att Manuel Knight är en bluff rakt igenom är sedan augusti 2015 bevisat. Det är alltså bevisat att han är en bedragare och tjuv. Manuel Knight har plundrat Välfärds-Sverige på miljoner, men ändå tycker KFSK, d v s Kommunförbundet Skåne, att han är rätt person att tala under konferensen i Lund 2-3 februari? Hur tänker KFSK?

Ända sen vår första artikel på denna blogg är det bevisat att Manuel Knight är en bedragare. Vid det laget hade vi konstaterat att hans prat om att vara utbildad psykolog var lögn. Därefter har vi undan för undan kunnat visa hur han ljuger, bedrar och att han stjäl. Vi har också informerat KFSK om att Manuell Knight är en bedragare, men de har hittills inte brytt sig, utan har behållit honom som talare. Vi tror att KFSK kommer att ändra sig och att det kommer att ske strax innan det är dags för Välfärdskonferensen att dra igång. Att ha bedragaren Manuel Knight att uppträda samtidigt som tre statsråd (Annika Strandhäll, Ylva Johansson och Per Bolund) och ett par andra topp-politiker (Anders Borg och Gunnar Hökmark) finns bland talarna, är inte slugt av KFSK. Det lär kunna skada politikernas varumärken och då också KFSK:s eget.

Elaine Eksvärd, ja. Hon förekommer bland samma talarförmedlare som Manuel Knight. Vad skall man säga om den ”experten”? Vi vågar i alla fall slå fast att hon inte är någon retorikexpert, för en sådan behöver inte i efterskott gå in i en uppföljningsartikel och förklara vad som avsågs i den föregående. Vi har skrivit om det stilistiskt-retoriska bottennappet och vad det visar. Här: http://manuelknight.blogspot.com/2016/11/hej-annika-strandhall-tanker-du.html

Här nedan ett exempel på hur Elaine Eksvärd den 20 november skriver på bloggen 'mama' när hon tillsammans med sin make Gustav besöker Göteborg. Artikeln är interfolierad med bilder föreställande en kaffedrickande -f´låt cappucino-drickande Elaine Eksvärd (klicka på bilden för bättre läsbarhet).

Vem skriver: ”Sen var jag inte själv”? Inte någon med språklig kompetens inom svenskan. Vi gissar att Elaine Eksvärd försöker berätta för läsaren att hon inte var ensam i Göteborg, men som hon skriver kunde man förledas till att tro att hon inte själv varit på plats, utan anlitat en ersättare. Läs också: ”Jag smällde i min frukost jag med” -betydande exakt vadå?

Vi är inte ute efter att bara håna Elaine Eksvärd. Vi vill med ovanstående exempel visa att det i Sverige inte behövs särskilt mycket för att kalla sig ”retorikexpert”. En avslutande fråga: heter det verkligen 'kettelbells' nuförtiden? Förr stavades det 'kettlebells'. Fast det är väl inte så noga hur man stavar, när man mest bara snackar..

Här ytterligare ett exempel från samma blogg och som illustrerar ”retorikexpertens” uttrycksförmåga och hennes attityd. Vi gissar att hon tror att hennes kaxighet skall kunna överskyla dessa vidder av spelad tuffhet. 

<Är vi med åsikter för alltid tatuerade trots ursäkter? Jag har skrivit allt ifrån att jag vill kastrera pedofiler utan bedövning till att jag vill orsaka min pappa en tandfasad. En massa kontroversiella uttalanden som jag, till skillnad från Kakan, inte har bett om ursäkt för.>

Elaine Eksvärd har en intressant hållning till detta med ursäkter. Hon -och en hel del andra i detta land- lever i den uppfattningen att om man tillhör gruppen ”vi med åsikter” (enl citatet ovan) och har hävt ur sig någonting alldeles olämpligt, så skall man omedelbart tas in i värmen, så fort man på t ex sociala medier bett om förlåtelse. Är Elaine Eksvärd av den uppfattningen att t ex Jackie Arklöv, Andreas Axelsson resp Tony Olsson (gangsters kända från polismorden i Malexander) de skall bli förlåtna av hela Sverige om de skulle lägga upp ett ”Förlåt” på t ex Twitter? Skall de då också släppas ut ur fängelse? Om nej -varför inte? De har ju i så fall bett om ursäkt och allt skall då tydligen vara dem förlåtet, detta enligt Elaine Eksvärds, i vårt tycke, bakvända logik när det gäller t ex vad Kakan Hermansson hävde ur sig om Malexandermorden . Vi har ännu inte sett att man beskrivit Elaine Eksvärd som ”etikexpert” eller ”expert inom praktisk filosofi”. Men det kanske kommer? Om det i Sverige räcker med att vara en spegelälskande narcissist, skriva en usel svenska, gapa om att utan bedövning kastrera pedofiler (hur skall Elaine Eksvärd f ö hantera kvinnliga pedofiler?), drömma hett om att få slå in tänderna på sin far och med hjälp av det bli utnämnd till retorikexpert -ja, då vore det inte konstigt att snart få läsa att hon blivit etiker i tillägg till att beskrivas som expert inom retorik.

Seher Yilmaz, ja. Kvinnan som företräder Rättviseförmedlingen har vi också skrivit en grej om. I den passade vi på att rekommendera våra läsare att ta del av hur GP:s Alice Teodorescu, en annan kvinna med invandrarbakgrund, i en debatt med Seher Yilmaz sopar banan med henne. Kolla detta YT-klipp (ca 9 min): 

Seher Yilmaz hade också det dåliga omdömet att år 2014 uttrycka förhoppningen om att Stefan Löfven till jämställdhetsminister skulle utse antingen Gudrun Schyman eller Mona Sahlin..

Det verkar inte som Seher Yilmaz har alltför mycket tur när hon hoppas. Gudrun Schyman tillhör varken (MP) eller (S), men det där med politisk hemvist kanske inte är så viktigt för Seher Yilmaz? Att hoppas på att den nu bedrägerimisstänkta Mona Sahlin skulle bli statsråd visar på dåligt omdöme. Att Mona Sahlin totalt saknar omdöme är känt för de flesta. Nu vet vi att även Seher Yilmaz saknar det. Här nedan vad Seher Yilmaz sade 2014:

<Seher Yilmaz, ordförande Rättviseförmedlingen.

Seher Yilmaz vill se en jämställdhetsminister som kombinerar flera olika perspektiv som exempelvis antirasism och jämställdhet. Därför tror hon att Mona Sahlin (S) skulle vara bra.

–Hon har erfarenhet och tyngd. Sedan har jag två bubblare: Gudrun Schyman och Rossana Dinamarca.
Hur realistiskt är det att regeringen tar in Gudrun Schyman?

–Jag vet inte, det skulle vara väldigt oväntat. Å andra sidan skulle det visa att man sett att det är många som står bakom henne.>

Källa: http://www.etc.se/inrikes/feministernas-ministrar

KFSK betalar de bokade talarna med skattepengar från medborgarna i de 33 Skånekommunerna. Att vi har invändningar mot att man köpt in bedragaren Manuel Knight, våldsförespråkaren Elaine Eksvärd och den hudfärgsfixerade Seher Yilmaz framgår förstås av hur vi skrivit här ovan. Vi avslutar därför med en fråga riktad direkt till KFSK: ”Hur tänkte ni när ni satte upp dessa tre som talare på en konferens som är tänkt att handla om välfärd ?”

Fotnot 1: Än en gång vill vi påpeka att grävargruppen Groundhogs består av representanter för minst två kön och folk av olika etnicitet, så ingen idé att kalla oss för rasister eller vita kränkta män. Sagt upplysningsvis.

Fotnot 2: Lite fördjupningsläsning => http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10566507.ab

Handlar om ett triangeldrama mellan en barnamordslysten kvinna, en Andreas Axelsson och en Tony Olsson -de två sistnämnda kända från Malexander-morden. Kvinnan i detta drama switchade partner från Axelsson till Olsson och tänkte mörda Axelssons barn. Vi gissar att detta förfärliga ärende är rätt så obekant för de flesta i Sverige. Vi vet inte om kvinnan bett om ursäkt på Twitter. Skulle Elaine Eksvärd i så fall ha förlåtit henne? Vi vet inte.

Fotnot 3: Med tanke på gårdagens artikel som delvis handlade om den tidigare Must-officeren Johan Svelander, så har det kommit lite frågor om honom och vad han sysslar med idag. Vi kan svara så här: Under de senaste åren har Johan Svelander skuldsatt sig genom att i olika poster låna mellan 10 tkr och 200 tkr av en honom närstående. Totalsumma ca en halv miljon kr. Har den tidigare Must-officeren Johan Svelander hittat på något riktigt dumt? Är den tidigare Must-officeren Johan Svelander offer för en utpressare? Är öb Micael Bydén och försvarsminister Peter Hultqvist informerade? Vi vet inte.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Stackars Jeanette Gustafsdotter! Nu är det inte bara 'Groundhogs' som kritiserar hennes medlemmar inom 'TidningsUtgivarna'. Hur känns nu detta för henne?

Vi har i några artiklar uttryckt vår kritik mot Jeanette Gustafsdotter. Hon är vd för TU/TidningsUtgivarna -mest i form av papperstidningar- och det innebär att hon moraliskt är ansvarig för vad dessa skriver eller för vad dessa inte skriver.

Till skaran av dem som öppet uttrycker missnöje med hur det står till i mediasverige har Rolf Söderberg anslutit sig, åtminstone är hans svidande kritik mot svenska tidningar ny för oss. Rolf Söderberg är journalist med ett förflutet hos DN, Ekot och SVT. Här länk till ett inlägg han skrivit, publicerat i DN (12/12): http://asikt.dn.se/asikt/debatt/hanteringen-av-fallet-assange-ar-helt-barock/

Det verkar som om DN har problem just nu med sin hemsida så vi ger er här en cachad länk till artikeln:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Inf7vFX5EBAJ:asikt.dn.se/asikt/debatt/hanteringen-av-fallet-assange-ar-helt-barock/+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Det handlar alltså om hur ärendet med Julian Assange grovt har miss-skötts av det svenska rättsväsendet och inte minst då av åklagaren Marianne Ny, en åklagare som enligt Groundhogs spelar i samma vidriga liga som förre åklagaren Christer van der Kwast. Marianne Ny är medveten om att hon begår våld på rättssäkerheten, men hon är inte bara en idiot -hon är därtill en verkligt nyttig sådan. Att hon med sitt anhang, den skenheligt ”troende” Anna Ardin (som gick i säng med Julian Assange), den gapiga försvarsadvokaten Elisabeth Massi Fritz och inte minst den kraftigt försupne brännvinsadvokaten Claes Borgström, de alla tillsammans smutsar Sveriges varumärke internationellt -ja, se det bryr de sig inte om. Det viktiga för dem är att försöka få Julian Assanges namn att bli draget i smutsen och det får man ju säga att de lyckats med. Hur?

-Jo, genom att få den dåvarande socialministern Göran Hägglund (KD) till att offentligt kalla Julian för ”ett kräk” och genom att få den svenska pressen att utan reflektion springa de ovan namngivna personernas ärenden. En sorglustig men tragisk dans att bevittna.

Så här avslutade Rolf Söderberg sitt inlägg:

"Den svenska pressen har inte ställt sig kritisk till vad som pågår, utan har gjort allt vad som varit möjligt för att skandalisera Julian Assange.

Jag är säker på att detta går till historien, och att man inom något decennium kommer att finna både rättsväsendets handlande – eller brist på handlande – och pressens attityd som obegriplig och sorglig."

Vad skall vi mer säga än att vi i alla delar instämmer med vad Rolf Söderberg skriver. Fast vi vill ju gärna att sleven skall sättas i grytan, så tillbaka till Jeanette Gustafsdotter. Det är hennes pack, hennes medlemmar, d v s de svenska tidningarna, som låtit sig utnyttjas i jakten på Julian Assange. Påminner inte så lite om hur det gick till när ”Allmänläkaren och Obducenten” krossades av samma mobb. Påminner inte så lite heller om hur samma mobb lät sig luras av Christer van der Kwast & Co (inkluderande Claes Borgström) i ärendet med Sture Bergwall. Lägg märke till att Jeanette Gustafsdotter väljer att skydda tidningar som t ex Aftonbladet och där folk som Kerstin Weigl idag är anställd. Kerstin Weigl tillhör en av svensk medias värsta journalister; hon var en av dem som gapade som i falsett åt de hemskheter rörande ”Thomas Quick” hon fått höra. Av vem då? Av ingen mindre än Christer van der Kwast.. (say no more)

 Vi har tvingats inse att ärendet med Manuel Knights mångåriga bedrägerier inte är något som den svenska pressen är intresserad av att skriva om. Den i Ankdamistan verksamma pressen tiger med vad man vet och låter därigenom Manuel Knight få fortsätta med sina bedrägerier. Det skall därför bli mycket intressant att få se hur man nästa år tänker hantera skandalen med en amerikansk medborgare som lurat hela det svenska samhället, inklusive public service och landets försvarsmakt. Nästa år blir Donald Trump president i USA. Nästa år blir Manuel Knight offentligt avslöjad.

En vd för svenska tidningsutgivare, tillika jurist, som inte tycker att i Sverige angivna hastighetsbegränsningar är något att bry sig om, vad skall man tycka om det? Vi Groundhogs tycker inte om det. Det är bl a därför vi ogillar folk som Jeanette Gustafsdotter. Här länk till fördjupningsstudier i ämnet ”Jurist -och dennas syn på hastighetsgränser”: https://www.medievarlden.se/mediefolk/jeanette-gustafsdotter-2/
 

Här länk för Jeanette Gustafsdotter att läsa (vi rekommenderar särskilt 3 kap 17§): http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.htm

Trevligt att läsekretsen hör av sig och vill höra mer om vad grävlungen Gurra har för sig så här i julklappstider. Vi smög oss in i hans pojkrum (läs: gryt) och upptäckte honom i full färd knattrande på redaktionschefens Silverette-skrivmaskin. Här en bild vi lyckades ta:

Men vad var det han skrev? Vi smög oss närmare och fick denna bild (klicka på bilden för högre läsbarhet):

 



 ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Stackars Göteborgs innebandyförbund! Vi tänker inte på eventuella spelarskador, utan på den skada som Manuel Knight har åstadkommit för dem. Han bara ljuger och han saknar all skam, men är någon idag ens förvånad?

Nej, ingen lär väl längre kunna förvånas över allt vad vi här på bloggen slänger upp om serielögnaren Manuel Knights härjanden. Det finns inget slut på allt vidrigt vi grävlingar har hittat under våra grävningar. Vår plan är att framöver då och då publicera osmakligheter och lögner emanerande från Manuel Knight. I våra arkiv har vi nämligen en hel del ruggigt material lagrat.

Göteborgs innebandyförbund (GIBF) ordnar ibland domarkurser och det är i sig både väntat och naturligt. Det onaturliga och oturliga är att man vid minst ett tillfälle tog in Manuel Knight till att hålla sin babbliga s k föreläsning om att ”högprestera under extrema förhållanden”. Av vad man kan utläsa av ett GIBF-protokoll från 2008, så förstår vi att Manuel Knight har stått och ljugit innebandydomarna rätt upp i ansiktet. Se här nedan ett utdrag ur protokollet:

<Tyvärr tillbringar allt för många människor livet med att leta vad de upplever som fel och de fokuserar endast på fel –negativt tänkande. Minns föredraget från domarkursen; Hur gjorde Manuel Knight för att överleva fångenskapen, han tänkte positivt –mina kamrater kommer och räddar mig, om jag avslöjar vad jag vet är jag inget värd och därför kan jag dödas.>

Källa:http://www.innebandy.se/Global/SDF/Goteborg/Domare/Coachbrev/Coachbrev_steg1_20081128.pdf

Här kan vi än en gång se ett exempel på hur den mytomanske serielögnaren Manuel Knight har dragit den där historien om när han skulle ha suttit som krigsfånge hos irakierna och kompisen ”Tim” = Mållgan dödades. Det var den påhittade historien som år 2006/2007 fick Stina Lundberg Dabrowskis hjärta att bulta litet hårdare och som också på annat sätt kan ha påverkat henne. Stina Lundberg Dabrowski är ju inte bara en överskattad journalist, hon är därtill också kvinna.

Vi har detaljgranskat förloppet när Stina Lundberg Dabrowski intervjuar Manuel Knight och alla kan ta del av det. Det sändes ursprungligen i april 2007. Varsågod:

I ett tidigare inlägg här på bloggen påpekade vi att det är mycket enkelt att se hur obekväm Manuel Knight är. Till att börja med det faktum att han krävde att intervjun skulle ske på engelska, för han hade repeterat in lögnen -på engelska. Vidare alla dessa ryckningar i axelpartierna hos Manuel Knight -de signalerar ingen trygghet. En äkta US Special Forces hade i motsvarande situation inte uppträtt på det viset, men Stina Lundberg Dabrowski har ingen aning om hur en äkta elitsoldat kunde förväntas bete sig. Hon brydde sig inte heller. Intervjun med Manuel Knight var tänkt att bli detta programavsnitts höjdpunkt och hon trodde sig ha funnit ett scoop. Det hade hon också på sätt och vis gjort, men det var vi Groundhogs som knep scoopet. Nu, 10 år efter att avsnittet spelades in, har vi slagit våra grävlingklor djupt in bedragaren Manuel Knight och han kan inte längre komma undan granskning. 10 år är en lång tid. Det är mysigt med 10-årsjubileum. Vi gnuggar våra små tassar av förtjusning.

ETT LÄSTIPS: Vi vill passa på att tipsa om en artikel ur gårdagens Göteborgs-Posten. Det är Aleksandra Boscanin, duktig ledarskribent och som inte ryggar för laddade frågor, som i artikeln tar upp Seher Yilmaz och Rättviseförmedlingen till debatt. Här länk: http://www.gp.se/ledare/rast%C3%A4nk-%C3%A4r-inte-r%C3%A4ttvisa-1.4008669

Rubriken är: ”Rastänk är inte rättvisa”. Artikeln står på egna ben, men vi vill gärna använda den i vårt propagandistiska syfte. Det Aleksandra Boscanin skriver om ”ras” och hur tokigt det särskiljetecknet kan leda debatten i samhället, överensstämmer i stora drag med vår tes om att Manuel Knight har klarat sig från granskning genom att han råkar vara svart. Om det i ett samhälle finns intressegrupper, ofta finansierade med medel från Allmänna arvsfonden, som resonemangsmässigt driver en offerkoftelinje, så blir det ibland svårt att kunna granska medlemmar ur intressegruppen. Vi har t ex nyss nämnt Afrosvenskarnas riksförbund som exempel på en sådan grupp. Föreningen Afrosvenskarna blev närmast indignerade när de för drygt tio år sedan blev föremål för granskning p g a att de med bedrägliga metoder hade fuskat till sig bidrag. Det handlade om att man lögnaktigt angett ett för högt antal medlemmar i föreningen, men man då försvarade sig med att man typ kalkylerat in ännu ofödda framtida barn i föreningen. Det var förklaringen. Detta har hänt. På riktigt. I Sverige. Men det var inte för att föreningens medlemmar var svarta som den blev granskad och kritiserad, utan för att föreningen ljugit om sitt medlemsantal. Mer att läsa här: http://www.svd.se/tre-av-fyra-har-hoppat-av

Aleksandra Boscanin fokuserar på Rättviseförmedlingen och lite på dess ordf Seher Yilmaz. Vi direktciterar ett stycke ur artikeln:

<På samma sätt försöker Rättviseförmedlingen signalera att deras verksamhet skulle handla om att göra samhället mer rättvist. Nyligen släpptes deras ”rapport” Rättvisaren där de granskat artiklar i media och kategoriserat de medverkande utifrån respektive persons könstillhörighet och bakgrund; nordisk eller utomnordisk. För att kunna bedöma om någon kan klassificeras som "nordisk" eller "utomnordisk" har de bland annat tittat på personens namn. Slutsatsen i rapporten är att kvinnor och utomnordiska personer är underrepresenterade, och att det underförstått är något som är dåligt. Utgångspunkten grundar sig i den felaktiga premissen att en person endast skulle kunna representeras av någon som tillhör samma ”grupp”.> 

Seher Yilmaz är tänkt att vara en av talarna på KFSK:s Välfärdskonferens i Lund 2-3 februari. Vi har skrivit en del om den konferensen (hittas mha av etiketten 'KFSK') och vi undrar redan nu hur Seher Yilmaz kommer att reagera på att Manuel Knight och som också han är bokad som talare, han vid det laget kommer att vara offentligt avslöjad. Skall hon då försöka skjuta budbäraren och anklaga budbäraren i dess olika former, för ”rasism”?

 

För dem som vill se vilka svårigheter Seher Yilmaz har att försvara sin verksamhet rekommenderar vi detta knappt 9 min lång klipp där hon sågas av Alice Teodorescu, en annan av GP:s ledarskribenter: 

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Stackars Angela Ahola! Hamna i klorna på äventyrsgruppen Stratsys. Tänka sig.

I morse publicerade vi en artikel om Angela Ahola och Stratsys. Strax efter publiceringen skrev vi till alla dem som nämndes i artikeln och berättade om dess existens. Vi skrev dock inte till Manuel Knight, även om också han i artikeln nämndes vid namn. Manuel Knight, hans familj, hans stab och hela den Knight-Erikssonska klanen är ju här och läser på bloggen. Det känns bra för oss att veta att vårt frivilligarbete uppskattas. Eller att det i alla fall noteras av dem..

Vår rubrik här är samma som vi använde till mejlet tidigare idag . Så här skrev vi:

Hej allesammans!

Bara så att vi en gång för alla klarar ut det som ni kanske uppfattar som ett frågetecken. Vi tänker på hur vi nu offentligt spänner musklerna och vitt och brett förutsäger Manuel Knights krasch inom kort. Det är inget skrämskott, utan vi har gott och varmt på tassarna när vi säger att Manuel Knight snart är slut. Hade ni på Stratsys varit kloka, så hade ni omgående droppat Manuel Knight efter vår första kontakt med er. Nu gjorde ni inte så, utan försöker istället dölja era bokade föreläsare. Ni är verkligen patetiska. Groundhogs är proffs på grävande och cyberkrig, men vi sysslar inte med olagliga intrång och det är sällan det ens skulle behövas, för det lämnas så många bakdörrar öppna, bakdörrar som vi kan slinka in genom.

Tråkigt detta med att du Angela hamnat i dåligt sällskap. Gissningsvis kommer det att ordna sig ändå, för vi räknar med att när Manuel Knight-skandalen som en meteorit slagit ned i Ankdammen, Stratsys-folket då kommer att avpollettera honom och också försöka dölja att de stolt(!) hade presenterat Manuel Knight som första bokade talare. -Jo, vi har skärmdumpar på precis allting.

Hörni Stratsys! Varför inte ta kontakt med Manuel Knight och ställa honom direkta frågor om hur han tänker göra om Groundhogs lyckas med vad vi planerar, nämligen att socialt och totalt sänka Manuel Knight? Fråga honom vad han har för strategi vid ett sånt scenario. Pressa honom. Ni har ju betalat honom för att uppträda, så det är klart att ni skall kunna få se vilka försäkringar han har att ge er. Gå bara rakt på! Strunta i att han kanske flaggar för att ni uppträder "rasistiskt". Det är tack vare/på grund av svenskens ovilja att checka en svart man, som han under mer än 20 år har kunnat ljuga sig fram i Sverige och samlat ihop miljoner.

Nu har ni på Stratsys hjälpt till med att höja Manuel Knights inkomst för 2016 ytterligare ett snäpp. Grattis!

Här lite läsning till förmiddagsfikat:

http://manuelknight.blogspot.se/2016/11/angela-ahola-har-disputerat-i-psykologi.html

Vi hörs!

-och vi syns, men inte så mycket. 

//Groundhogs

Nu väntar vi på vad Stratsys kommer att vidta för åtgärd. Kanske ser de över sina bakdörrar, gräver ned sig i sina skyttegravar, tar på sig skygglapparna, borrar ned huvudet ännu djupare i sanden och hoppas att allt bara blåser förbi? Eller kanske visar de handlingskraft? Tar kontakt med Manuel Knight, amerikanen och berättar för honom att i Sverige är det inte kutym att ljuga om att vara utbildad psykolog. Man gör inte så här i Sverige! Man skall inte ljuga om att ha akademisk examen för att på det viset lura kommuner och landsting för att de, med våra skattepengar, skall köpa in en charlatan, en simpel bedragare! Manuel Knight har lurat till sig miljoner av skattemedel som istället kunde använts för att ge bättre vård, bättre skola, bättre räddningstjänst, bättre omsorg o s v till alla dem som behöver hjälp och utbildning och som är beroende av att kommuner och landsting fungerar. Manuel Knight har genom sin hänsynslöshet och av girighet roffat åt sig pengar från oss som betalar skatt här. Manuel Knight har pissat på det svenska samhället och på Sverige som nation.

Om det finns nån stake hos folket på Stratsys, vilket vi iofs starkt betvivlar, så tar de Manuel Knight i örat och slänger ut honom ur programmet nu på en gång, redan innan Stratsys-dagarna i maj. 

Vi Groundhogs arbetar för att Manuel Knight skall bli utslängd ur Sverige. Utslängd till USA och till en där väntande glupsk vargflock. De är klädda i militärkläder, de vargar vi tänker på. En del av dem är Spartans medan andra bär Special Forces-emblem. 

Lycka till, Manuel Knight!

  ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi börjar tröttna på Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio. Varför skyddar hon Manuel Knight på bekostnad av public service-bolagets trovärdighet?

Det är inte så att vi saknar färsk information om hur bedragaren Manuel Knight fortfarande är ute och babblar om att ”högprestera under extrema förhållanden”. Vi arbetar både reaktivt och proaktivt, så material saknas inte. Men det stör oss att Cilla Benkö på Sveriges Radio obehindrat kan tuffa vidare, trots att hon vet att bolaget försöker mörka skandalen med att ha låtit Manuel Knight, en amerikansk bedragare vara Sommar-pratare.

Vi återanvänder idag ett bildmaterial vi publicerade redan för ett år sedan, närmare bestämt den 30 november. Artikeln finns här: http://manuelknight.blogspot.se/2015/12/bjorn-rosengren-hade-fel-det-ar-inte.html

Se här hur Sveriges Radio gick in och strök ordet ”psykolog” i hur man presenterade Manuel Knight före och efter att vi påtalade denna felaktighet: (klicka på bilden för bättre läsbarhet): 

Samtidigt lägger vi här med länk till Sommar-programmet från 2008: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071

Två uppmaningar till våra läsare:

1. Lyssna på de första 10 minuterna. Det räcker för att höra hur bedragaren Manuel Knight sitter och fantiserar om att ha suttit krigsfånge och om en påhittad kamrat, ”Tim”, som får sin mage uppsprättad av irakiska soldater. Cilla Benkö vet om att detta är lögner som drabbar både Irak och USA som nationer, men hon dementerar inte Manuel Knights uppgifter. Osmakligt av Cilla Benkö att bara sitta tyst.
   
   
2. Titta igenom bilderna som Sveriges Radio tillhandahåller. Se producenten Inga Rexed på bild fullkomligt smälta av att befinna sig i närheten av den hon tror vara en högutbildad akademiker och en US Special Forces-soldat, men som i själva verket är en outbildad parasiterande tölp. Till sista trippelbilden på Manuel Knight erbjuds man kunna få lyssna på ”hiphopp” med pajasen Manuel Knight. Vi har aldrig funnit det bonusmaterialet. Om det är någon som har det sparat, så skulle vi vara tacksamma att få lyssna på det.

Det är möjligt att en del bara glatt betalar till Radiotjänst och gör det utan krav på att Sveriges Radio och SVT skall vara neutrala och sakliga i det som sänds till lyssnare och tittare. Vi anser att både Sveriges Radio -och SVT- uppvisar stora brister vad gäller saklighet. Det är inte acceptabelt, Cilla Benkö!

 

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Snälla, rara Farbror Polisen! Vägra prompt att betala bedragaren Manuel Knights fakturor! Nu får det banne mig vara slut med jönseriet och korruptionen!

Bara några få timmar efter att vi hade skrivit ett mejl till regionpolischefen Ulf08Johansson/Polisen och tipsat om artikeln vi lagt upp om Polisens samröre med bedragaren Manuel Knight, så kom plötsligt fakturorna vi hade begärt ut! Det där med att bli omskriven i negativa termer tycks upplevas värre än att bli kritiserad av JO för att man vägrar lämna ut begärd allmän handling, så nu gick det minsann undan.

Spännande läsning var det också. Det var tydligen vid två tillfällen som Manuel Knight fick förgylla tillställningen för de arbetsledande poliserna i Stockholm. Den 12 och 26 oktober stod bedragaren på scen för att prata arbetsledning, kultur/struktur och 'if you want corn, plant corn' och annat trams som vi känner igen, men regionpolischef Ulf Johansson blev så hänförd och exalterad så han var tvungen att twittra ut alla sina lyckokänslor till allmänt beskådande och därmed göra sig själv till allmänt åtlöje. Grattis, Uffe! Dumstruten passar dig finfint!

Här nedan visar vi vad Manuel Knight nu vill att vi skattebetalare skall punga ut med:  

138 630 kr för fyra timmars babblande.

Här nedan orderbekräftelsen (klicka för högre läsbarhet):

Här nedan de båda fakturorna (klicka för högre läsbarhet):

Nu hoppas vi att Polisen ännu inte hunnit betala Manuel Knight. Den ena fakturan förfaller 2016-11-18 och den andra 2016-11-25. Vi vill att Polisen vägrar betala med hänvisning till att Manuel Knight har vilselett myndigheten (han är ingen US Special Forces-elitsoldat med erfarenheter från flera krig och han har aldrig suttit krigsfånge och han är ingen legitimerad psykolog). Så bara vägra betala! -och tro inte för ett ögonblick att Manuel Knight skulle vilja göra rättslig sak av en sådan markering; att i nuläget riskera få medial uppmärksamhet, det är det sista han vill. 

Inblandade personer här är, förutom Manuel Knight och hans dresserade kontorsråtta Camilla Heed, också beställaren hos Polisen, Robert Kindroth plus Jan Evensson, polismästaren som godkänt beställningarna.

Groundhogs finner det anmärkningsvärt att varken Robert Kindroth eller Jan Evensson känner till sökmotorn Google. Borde inte det ingå i varje liten polismans grundkunskap att innan man köper en dyr vara (t ex Manuel Knight) för andras pengar (våra skattepengar) och använder varan i undervisningssammanhang (t ex föreläsa om arbetsledning inför poliser), man med ett par enkla knapptryck gör en kontroll av varan? Jan Björklunds (L) krav på legitimation för lärare är rätt meningslös när ”läraren” som är tänkt att hålla föreläsningarna är en bedragare. Vi vill påminna om att Manuel Knight sedan år 2007 har utgett sig för att vara legitimerad psykolog, vilket han alltså inte är. Vi har informerat Polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolsverket om att de samtliga har blivit lurade när de tog in Manuel Knight till att hålla undervisning. Det var våra skattepengar som betalade de feta fakturorna, men vad hjälper det med information när informationen inte förs vidare? Vad hjälper det att Google finns, när poliser som Robert Kindroth och Jan Evensson inte googlar, utan lättsinnigt och med andras pengar, okontrollerat köper in en amerikansk pajas och bedragare?

Fotnot: Gissningsvis var det hundratals poliser som i Stockholm lät sig charmas och bländas av bedragaren uppe på scen. Ingen av dessa hundratals poliser ställde sig frågan om Manuel Knight är äkta vara? Tydligen inte. Så när regionpolischefen Ulf Johansson till råga på allt okritiskt hyllar amerikanen som lurat till sig många miljoner av våra skattepengar, då är det en indikator på tillståndet i nationen Sverige. Tyskarna brukar hånfullt tala om 'Die dumme Schweden'. Vi kompletterar med vår uppfattning: 'Die dumme schwedische Polizisten'.

 

Det där med att ha en bedragare, Manuel Knight, till att bedriva ”undervisning” blir också dråpligt när auditoriet består av flera hundra lärare/skolledare som inte inser att mannen på scenen står och ljuger, utan som istället stort imponeras av ”den svarte legitimerade psykologen från USA” och därför jublar åt honom. Imorgon bjuder vi våra läsare på en artikel om ett sådant tillfälle -och om en sådan fårskock.

===============================================

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

En svensk militär berättar för oss om ett militärt möte med Manuel Knight i en svensk garnisonsstad . Vederbörande ställer frågan: Varför kunde inte Manuel Knight nöjt sig med att berätta sanningen om sin tid i US Army?

Vi håller naturligtvis med. Manuel Knight har kämpat sig från ett motigt liv i små omständigheter i Atlanta i USA, till att bli sergeant i en amerikansk pansardivision stationerad i Tyskland. Men tragiskt nog ansåg han inte att det räckte, utan började ljuga om att han var elitsoldat. Det funkade för att ragga brudar. Tyska tjejer är i grunden inte annorlunda än svenska.

Vi har på bloggen publicerat artiklar om hur det gick till när Anne Eriksson på en modemässa i Tyskland mötte Manuel Knight. Vi har också berättat om att han vid det tillfället redan hade en relation med en kvinna och med vilken han väntade barn. Manuel Knight lurade svenska Anne till att tro att han nattetid gjorde hemliga uppdrag och försvann då och då ut i mörkret. När vi nu fått en tydlig bild av hur Manuel Knight fungerar, så ser vi att hans oärlighet inte är någon nyhet. Han har ljugit och med hjälp av lögner om att vara en US Special Forces-soldat med en massa krigserfarenheter, så har han lurat sig in inte bara hos tyska och svenska kvinnor och Sveriges Radio och SVT, utan dessutom tagit sig ända in hos Försvarsmakten. Tyvärr.

För en tid sedan fick vi ett mejl från en person som skrev bl a följande:

<Hej!

Av en ren slump lyckades jag se er blogg och kom direkt att tänka på att jag vart på en föreläsning av Manuel arrangerad av Försvarsmakten. Det var antingen år 2013 eller 2014 och arrangemanget var en garnisonsgemensam tillställning. Två bussar hyrdes för transport och föreläsningen var inne i stan. [..] Av själva föreläsningen minns jag lite. Minns att vi efteråt pratade om "striderna" i Irak och konstaterade att väldigt få amerikaner dog pga irakisk militär och att detta måste vara otroligt ovanligt. Ett annat minne som kanske är mest makabert om man tänker på mina medarbetare på Garnisonen som tjänstgjort utomlands i Kosovo, Bosnien, Liberia och Afghanistan är när han berättade om sin första tid i Sverige då han led av någon form av PTS och letade efter "shooting positions" när han var ute med frugan. En man som alltså hittat på allt och berättar detta för riktiga veteraner i publiken. Hur sjukt är inte det?>

-Ja, det är hur sjukt som helst. Men nu är ju inte Manuel Knight psykiskt sjuk, utan hans åkomma är att han är en girig mytoman, en uppmärksamhetstörstande och outbildad person från enkla förhållanden, men som ljugit ihop en plattform som tyvärr även Försvarsmakten låtit sig luras av. Bra att även frugan nämns, för hon deltar i bedrägeriet med sin kunskap om hur det svenska samhället fungerar (ingen vågar ifrågasätta en svart mans utsaga) och hon går även aktivt i intervjuer in och intygar Manuels uppgifter. Frågan som avslutar berättelsen vi fick, är i högsta grad relevant, för det är klart att det lämnar en obehaglig eftersmak när man nu efteråt inser att man blivit grundlurad av föreläsaren ifråga. Det är klart att vi blev intresserade av att höra mer om den här militärens möte med Manuel Knight, så vi replikerade. Därefter kom det här till oss (ett utdrag):

<Som jag minns det så handlade hans föreläsning om att man har livet i sina egna händer. Vill du ha framgång så måste du arbeta för det. I grunden en bra inställning, han verkar ha haft en problemfull uppväxt(om det är sant..) men styrt upp det via arbete(militären) och fått ett bra liv. Räcker inte det som motivation för andra? Att man kan ändra sitt liv till det positiva? Varför var han tvungen att ljuga om "special forces" och att ha deltagit i krig? Han borde istället vara stolt över att ha tjänstgjort i armén och gjort sin plikt i fredtid, det är enligt mig hedervärt nog.>
 

-Ja, visst borde Manuel Knight ha kunnat nöja sig med att under åtta år ha stått upp för sitt land. Det hade hedrat honom, men som det nu har blivit, så har Manuel Knight istället smutsat bilden av både nationen USA och dess försvarsmakt. Manuel Knight har offentligt ljugit om USA-ledda hemliga operationer runtom i Europa och även annorstädes i världen och det är ett fullständigt obegripligt agerande från en tidigare stamanställd i US Army. En avskyvärd person och en skam för sin nation, det är vad han är.

Det här illustrerar samtidigt talesättet att den som gapar efter mycket, mister ofta hela stycket. Manuel Knight söker bekräftelse i tecken på yttre framgång -gott om pengar, en stor villa och en Porsche i garaget och dessutom en svensk blond fru. Det ironiska är att det är denna hans fru, Anne Knight f Eriksson, som både skapat hans svenska plattform och som är den som genom att pladdra om hur det var i Tyskland, hon oavsiktligt nu är på väg att dra ned honom från just den sociala upphöjdhet hon varit med att kreera. Karma.

Vår uppfattning är klar: Att inför svenska veteraner stå och ljuga dem alla rätt upp i ansiktet, det är något av det smutsigaste beteende från en militär vi hört talas om. Detta är en formlig skymf och som en sådan skall den regleras!

@Försvarsmakten: Ni har blivit utsatta för en amerikansk bedragares bedrägeri. Vi ser gärna att Manuel Knight bereds möjlighet att få förklara sig och sitt agerande, men att det då får ske i offentlighetens ljus. Gärna i en svensk domstol. Efter rättslig prövning i Sverige och med en ev fällande dom, önskar vi att Manuel Knight därefter snarast överlämnas till amerikanska myndigheter för utredning och åtgärd. Vi ser helst att Manuel Knight aldrig tillåts sätta sin fot på svensk mark en gång till om han skulle bli utvisad/utlämnad till USA. Han har förstört så mycket av tillit till svenska myndigheter och inte minst då Försvarsmakten, så vi ser inget skäl att fortsätta vara generösa mot honom. Vår svenska generositet har han minst sagt överutnyttjat.

===============================================

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/