Nej, Cilla Benkö (vd för Sveriges Radio), förtroendet för ditt usla bolag blir inte högre för att du säger ordet 'väldigt' väldigt, väldigt, väldigt många gånger. Tror du kanske att svenska folket är dumma i huvudet?

Igår gavs Cilla Benkö chans att få kommentera rapporten från Medieakademin och där det visades att svenska folkets förtroende för Sveriges Radio rasat från 70 till 64 procent på ett år. Cilla Benkö tycks inte vara förmögen att inse Verkligheten när den grinar henne i ansiktet.

Igår vid lunchtid släpptes rapporten som visar att folket i Sverige har högre förtroende för universitet och högskolor än för Sveriges Radio. Betänk då att skandalen med Karolinska Institutet fortfarande pågår, så när förtroendet för Sveriges Radio ligger under förtroendet för universitetsvärlden borde det göra Cilla Benkö extra orolig. I topp ligger Systembolaget (det statligt kontrollerade alkoholhanteringsbolaget i Sverige).

Här länk, men tyvärr har man inte orkat bemöda sig att ange förra årets placering, så denna lista blir ju svårtolkad: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6668437

Det där med ”väldigt” har vi hämtat härifrån: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6668378

Där läser vi detta: ”64 procent är fortfarande en väldigt, väldigt hög siffra, säger Sveriges Radios vd, Cilla Benkö, till Ekot.”

Mätningen ägde rum 13 – 28 mars och det var 1200 personer som intervjuades. Det skedde över webben, så där finns ett visst bortfall genom att de som inte har tillgång till Internet kommer inte med i den här sortens undersökningar. Dock är det alltså ingen urvalsskillnad mellan olika år, utan det är ”Internet-folk” man frågar.

Om vi Groundhogs skulle våga ge oss på att gissa på orsaken till att Sveriges Radio förlorat 6% i förtroende, så ser vi tre stora faktorer. Den första är Hillary-faktorn. Den innebär att Sveriges Radio kapitalt felbedömde Donald Trump och att Sveriges Radio medvetet bagatelliserade allt fiffel och felhanteringar som Hillary Clinton ägnat sig åt. Sveriges Radio var så ivriga till att ge sitt stöd för tanken på en kvinna som USA:s president, så man tappade bort sig och därför tappar man i förtroende. 

Den andra är Filter-faktorn. Magasinet Filter plus programmet Medierna i P1 har ju de senaste månaderna kunnat visa hur Bibi Rödöö, programansvarig för Sommar & Vinter i P1, blev grundlurad av Manuel Knight och fast Bibi Rödöö fått information om Manuel Knights lögner, så har hon låtit dem ligga kvar. Folk gillar inte folk som ljuger (= Manuel Knight) och folk gillar inte heller Sveriges Radio-medarbetare som skyddar Manuel Knight för att skydda sig själva (= Bibi Rödöö) och folk gillar inte heller en vd (= Cilla Benkö) som skyddar usla medarbetare. 

Den tredje är Groundhogs-faktorn. Av blygsamhet vill vi inte gärna framhäva den direkta påverkan vårt arbete [ev] kan ha inneburit för att folk i Sverige tappar förtroende för Sveriges Radio, men vi har visat att Sveriges Radio låtit bedragaren Manuel Knight vid mängder av tillfällen få framträda och det i de mest skiftande sammanhang. Vi har också visat att Sveriges Radio agerar megafon för russofobiskt folk från Försvarshögskolan (= Lars Nicander) och russofobiskt folk från MSB (= Mikael Tofvesson). Sånt bygger inga förtroenden.

Hur har då SVT klarat sig? Det är ju ett public service-bolag även det. Där heter vd:n Hanna Stjärne och hon är lika minst usel som kollegan Cilla Benkö. För den som önskar gräva ned sig i vad vi publicerat om Hanna Stjärne och Cilla Benkö rekommenderar vi våra etiketter med de namnen.

Förtroendet för SVT har sjunkit lika mycket som för Sveriges Radio. Det gläder oss. När det sitter SVT-folk som t ex producenten Anders G Carlsson och den skyddas av Hanna Stjärne, så är det bra att folket vänder SVT ryggen. Vi saxar ett stycke ur ovan länkade artikel:

<Andelen som i hög grad litar på Sveriges Television har, på ett år, minskat från 66 till 60 procent.

"Vi tar det på allvar", säger SVT:s vd Hanna Stjärne i ett skriftligt uttalande till Ekot.
Toivo Sjörén på Sifo ansvarar för undersökningen och säger att det finns en politisk dimension av det minskade förtroendet för public service-media.
– Det är framför allt alliansväljare, där moderater är ett stort inslag, som tappar mycket av förtroendet.
– Sd-väljare hade redan ett lågt förtroende. Deras låga förtroende minskar inte ytterligare, så tappet politiskt härrör väldigt mycket från alliansväljare, säger Sjörén.
– Vi ser även andra grupper, exempelvis yngre, som också tappar förtroende (för public service).>

Det där som Hanna Stjärne säger om att ”vi tar det på allvar” är intressant. Börjar det bli dags för Groundhogs-redaktionen att lägga den stora Bollingern på kylning? Kan vi hoppas på att Hanna Stjärne tar förtroendeförlusten på så mycket allvar, så att hon avgår? Det vore i så fall en välgärning och om hon dessutom får med sig Cilla Benkö till att avgå även hon -ja, det vore i så fall inte en dag för tidigt. Vi tackar på förhand!

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.

”Sverige utsätts dagligen för attacker med desinformation”. Så sant, så sant. För att upptäcka detta, räcker det med att man slår på radion och rattar in Sveriges Radio.

Citatet kommer från ett inslag som Sveriges Radio (SR) sände den 27 juli 2016. En ”expert” som SR gärna använder sig av när man vill vilseleda svenska folket heter Mikael Tofvesson. Både hans namn och SR-inslaget har tidigare varit underlag när vi kikat på svenska förvillare och på svensk desinformation. En annan ”expert” som SR gärna låter få komma till tals och som lika oemotsagd får berätta om vilket allvarligt hot Ryssland utgör mot Sverige, heter Lars Nicander.

Här länk till inslaget: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6482294

På visitkort tillhöriga Lars Nicander kan man läsa att han är forskningschef på FHS, Försvarshögskolan. Som titel står det med små bokstäver: ”Desinformatör”. Emelie Rosén, reporter på SR och som gärna och ofta ”intervjuar” Lars Nicander (läs: låter Lars Nicander få häva ur sig russofobiska skräckhistorier), hon har förmodligen missat det finstilta på visitkortet.

Mikael Tofvesson finner man till vardags som enhetschef på MSB, Myndigheten för Samhällsskydd och Beredskap. Det jobbet varvar han med att vara farlighetsutropare hos SR. Hans russofobi är i paritet med Lars Nicanders.

I somras skrev vi ett par artiklar om dessa båda herrar. Här länk till en om Mikael Tofvesson: http://manuelknight.blogspot.com/2016/08/hej-mikael-tofvesson-du-sysslar-med-bl.html

Här länk till en om Lars Nicander (övriga finner man med etiketten 'Lars Nicander'): http://manuelknight.blogspot.com/2016/07/sapo-varnar-for-spioneri-fran-frammande.html

Igår kunde vi hos SR höra och läsa detta: ”MSB varnar för falska nyheter inför valet i Sverige”.

Så här ser ingressen ut: ”Vi får räkna med att falska nyheter och mediekampanjer kommer störa valet i Sverige nästa år. Det meddelar MSB, som i en ny rapport tar fasta på medielandskapets sårbarhet och hot mot journalister.”

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6656044

Det där med ”hot mot journalister” gillar vi inte alls. Vi vet att sånt förekommer och vi tar starkt avstånd från alla former av övergrepp riktade mot dem som vill och försöker redovisa fakta. En av dem som lämnat uppgifter till Groundhogs har t ex utsatts för hot från Manuel Knight.

Ur gårdagens inslag väljer vi ut ett par saker. T ex det här: ”Han [Mikael Tofvesson] radar upp exempel på hur främmande stater försökt desinformera de senaste åren. Det förekom bland annat under ubåtsjakten för några år sedan.”

Det var inte bara ”främmande stater” som för några år sedan försökte desinformera det svenska folket i samband med ubåtsjakten. En av de stora förvillarna då var Mikael Holmström, nu försvarsreporter på DN, men då anställd på SvD och med samma uppdrag. Det var Mikael Holmström som lät meddela att Försvarsmakten uppfattat ”nödsignaler från en skadad ubåt liggande på botten i Stockholms inre skärgård” (ungefärligt citat). Nödsignalerna och efterföljande kommunikation skulle ha varit riktade till och från den ryska flottbasen i Kaliningrad. Varför ställs det inga frågor till Mikael Holmström om hur han så lätt lät sig bli en lakej för Försvarsmakten? Eller satt Mikael Holmström vid tangenterna och bara fabulerade?

Varför tar inte DSJ, Den Svenska Journalistkåren, sitt ansvar? Varför granskar man inte vad Mikael Holmström, en journalistkollega, den gången gapade om? Varför informerar inte DSJ att kollegan Mikael Holmström är opålitlig?

Vi tycker oss hos DSJ se samma sorts ointresse vad gäller Mikael Holmströms bluffanden som när det gäller Manuel Knight. Kollegialiteten värderas högre än Sanningen. Det är djupt oroande.

Tillbaka till Mikael Tofvesson och hans uttalande igår i SR. Vi läser detta: ”Det cirkulerade ett falskt brev som felaktigt påstods vara från försvarsministern häromåret.”

Det där falska brevet dyker ideligen upp när MSB skall visa exempel på hur Ryssland desinformerar. Det där falska brevet tog även statsminister Stefan Löfven upp när han i gårdagens Studio Ett intervjuades av SR-journalisten Maggie Strömberg. Det där falska brevet utgör den s k spiken som SR och statsministern nu försöker koka en soppa på.

Det där falska brevet har vi redan en gång tidigare kikat närmare på. Den 12 december 2016 skrev vi en DN-kritisk artikel. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2016/12/jasa-dn-pastar-sig-agna-sig-at.html

I artikeln var vi också kritiska till Gunnar Karlson, chef för Must. Att vara chef för den enhet som bl a har som uppgift att upptäcka militära hot och militära bedragare och då helt missa att Manuel Knight är en bedragare, det måste vara skämmigt. Men ingen inom DSJ har ställt Gunnar Karlson frågan om hur det kunde gå till att Manuel Knight, en amerikansk medborgare och mytoman, under många år fick utbilda svenska soldater.

Tyvärr, MSB -hotet från Ryssland är antagligen mindre än ni tror. Värre är att DSJ inte bryr sig om att vara källkritiska eller ifrågasätta vad ”experterna” inom Must och MSB påstår.

Vi lär få anledning att återkomma till Mikael Tofvesson och MSB. Vi har hört om ett tillfälle för några år sedan, där MSB med berått mod ljög för en medborgare som slog larm om en säkerhetsrisk, men där MSB senare tvingades erkänna att man ljugit. Med berått mod.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.