Men när vi koncentrerar oss på att granska Manuel
Knight och släpa ut honom i ljuset, så glömmer vi ändå inte för en sekund att
hålla en spotlight på lilla frun Anne Knight f Lady Macbeth (-äsch, vi menar
förstås f Eriksson). Som grävlingar snokar vi fram vad som finns långt nere i
arkiv, men likt moderna drönare finns vi samtidigt svävande ovanför händelserna.
Där slipper vi stanken från det ruttna, emanerande från klanen Knight-Erikssons
bedrägerier, men vi har ändå bra koll. Vi drabbas inte heller av svindel när vi
ser ett par svindlare.
Men nu var det ICA det skulle handla om. Vi
beklagar djupt att inte Claes Ottosson, chef för ICA Kvantum i Hovås och
som hyllat Manuel Knight, att han inte hörde av sig till oss. Claes Ottosson
blev rikskänd 2016-02-17, för det var då vi publicerade denna artikel om honom:
http://manuelknight.blogspot. se/2016/02/hej-claes-ottosson- chef-for-ica-kvantum.html
I den artikeln inriktade vi oss på ICA-handlaren
Claes Ottosson i Hovås, men det finns skäl att återvända till huvudämnet för
artikeln och det var ju intervjun med ”föreläsaren” Manuel Knight
aka ”ICA-sänket”. Här finner ni artikeln ifråga: http://slidegur.com/doc/ 4830580/manuel-knight-academy
Det är Susan Karling som skrivit texterna,
så vi tog kontakt med henne och vi kan sammanfatta vår korrespondens med att hon
inledningsvis inte trodde på oss när vi informerade henne om att hon blivit
lurad av Manuel Knight, men efter att vi övertygat henne om att vi kan
bevisa vartenda påstående vi gör om Manuel Knight, så
gissar vi att hon förstod att hon blivit ännu en i raden av dessa personer som
Manuel Knight lurat, för därefter har vi ingenting hört från henne, tråkigt
nog.
Artikeln hon skrev i september 2011 var en puff
för den s k Stora Butiksdagen som skulle hållas i Västerås den 18 oktober
samma år. Om Manuel Knight skriver Susan Karling (eller möjligen en
rubriksättare), att citat: ”Han får dig att bli en bättre chef”.
[Fetat så i originalet] Bättre än vem då, undra vi? Än Han, eldaren där nere?
Vi, inom grävargruppen Groundhogs, kan inte ens i vår vildaste fantasi
komma på en person vi skulle kunna se som en värre chef än Manuel Knight
att behöva arbeta under.
Susan Karling
skriver rent ut att det bl a är Manuel Knights bakgrund ”med erfarenheter från
tre krig” som gör att ”han är så flitigt anlitad som föreläsare och inspiratör.”
När nu Susan Karling insett att Manuel Knight inte är vare sig psykolog eller f
d elitsoldat och att han aldrig varit i strid för US Army, så tror vi att hon
ångrar att hon i artikeln exponerar hur bländad och charmad hon blev av honom
vid intervjun inför Stora Butiksdagen. Hon berättar återkommande om skratt och
breda leenden. Det kan inte heller vara trevligt att som skribent nu fem år
senare få stå till svars för att Stora Butiksdagen i Västerås år 2011 för alltid
kommer att vara förknippad med att där och då satt en massa ledare för ICA:s
dagligvaruhandel och blev lurade när de trodde de var där för att bli klokare.
Nu har Claes Ottosson och de
andra inom ICA blivit klokare, till och med mycket klokare. Om Claes Ottosson
förstår att rätt värdera sitt varumärke ICA Kvantum i Hovås, så inser han att kunderna, de ärliga, inte kommer
att vilja stöta på en person som Manuel Knight i butiken och att han därför bör
be Manuel Knight att handla någon annanstans, allt enligt vår tidigare
uppmaning.
Bilderna kommer från en anonym läsare (klicka för högre upplösning).
Bilderna kommer från en anonym läsare (klicka för högre upplösning).
@Susan
Karling: I vår självdeklaration och
som vi Groundhogs lämnar då och
då, skriver vi att vi inte är ondskefulla, men samtidigt kan vi förstå att detta
kan uppfattas som hyckleri med tanke på hur hårt vi går åt Manuel Knight. Vi
erkänner villigt att vi inte har det minsta till övers för en person som betett
sig så svinaktigt som han har gjort och dessutom under så lång tid. Plundrat
kommuner på pengar som kunde använts inom de kommunala kärnområdena: vård, skola
och omsorg. Vi har för övrigt inget till övers för resten av klanen
Knight-Eriksson heller. När vi nu, som det kanske verkar, attackerar dig för att
du inte gjorde ordentlig research innan du mötte ditt intervjuobjekt Manuel
Knight, så är det inte som det kanske ser ut, för det är ingen attack på dig som
person. Det är bara det att du, med din artikel, indirekt visar vilket enormt
stort förtroende både Sveriges Radio och SVT åtnjuter hos den svenska
journalistkåren. Du och dina kollegor inom reguljärjournalistiken, ni har
generellt en närmast blind tilltro till dessa två bolag, så när de båda totalt
havererat vad gäller faktakoll, så är det närmast omöjligt för er att ta in det.
Särskilt när avslöjandet av deras obefintliga kontroll av Manuel Knights
påståenden dessutom verkar komma från en helt nyupptäckt djurart,
Groundhogs. Vi har stolt
deklarerat att vårt mål är att stoppa Manuel Knights fortsatta bedrägerier och
det kan sägas vara ett etappmål, för hela tiden har ett annat mål varit att peka
på hur lätt det kan vara att lura Sveriges Radio och SVT och när man väl lurat
dessa båda bolag och deras upphöjda medarbetare -ja, då är man välkommen att
föreläsa för både Polisen och Åklagarmyndigheten samt Försvarsmakten för att här
nu bara nämna några statliga myndigheter som låtit sig luras. Låtit sig luras
lika mycket av Manuel Knight som av Sveriges båda public
service-bolag.
Naivt? -Jo, vi
skulle nog hålla med om den beskrivningen av Konungariket Sverige.