Varför nu denna grävlinggriniga rubrik? -Jo, för
att vi tyvärr tvingas erkänna att vi inte ser hur s k mainstream-media skall
kunna hävda någon fortsatt legitimitet, när man inte gjort ens den minsta
ansträngning för att granska den mångmiljonrullning av svenska skattebetalares
pengar som Manuel Knight och hans bolag nu under många år ägnat sig åt. Manuel
plundrar -media blundar.
Redan i augusti kontaktade vi den absoluta
majoriteten av svensk media av betydelse. Vi syftar på MSM -alltså
mainstream-media. Här nedan är en sammanställning av de tidningar som fick
information, men förutom dessa så fick även TV-bolag och nyhetsbyråer vår
information om att Manuel Knight var och är en bedragare.
<Aftonbladet, Arbetarbladet, Barometern, Blekinge Läns tidning, Borås Tidning, Borlänge Tidning, Dagen, Dagens Industri, Dagens Nyheter, Dala-Demokraten, Dalarnas Tidningar, Elfsborgs Läns Allehanda, Enköpings-Posten, Eskilstuna Kuriren, Expressen,
Falukuriren, Folket Eskilstuna, Gävle Dagblad, Göteborgs-Posten, Hallands Nyheter, Hallands-Posten, Hela Gotland, Helsingborgs Dagblad, Hudiksvalls Tidning, Hällekis Kuriren, Jönköpingsnytt, Jönköpings-Posten, Katrineholms-Kuriren, Kristianstadsbladet, Kvällsposten, Ljusdals-Posten, Ljusnan i Hälsingland, Länstidningen i Östersund, Länstidningen i Södertälje
Metro, Motala Vadstena Tidning, Nerikes Allehanda, Norra Västerbotten, Norrbottens-Kuriren, Norrköpings Tidningar, Norrtelje Tidning, NSD, Nynäshamns-Posten, Nya Wermlands Tidningen, Oskarshamns-Tidningen, Barometern, Piteå Tidning, Sala Allehanda, Skaraborgs Allehanda, Skånska dagbladet, Smålands-Posten, Sundsvalls Tidning, Svenska Dagbladet, SydÖstran, Sydsvenska Dagbladet, Södermanlands Nyheter,
Tidningen Ångermanland, Trelleborgs Allehanda, Trollhättans Tidning, Ulricehamns Tidning, Uppsala Nya Tidning, Vestmanlands Läns Tidning, Vimmerby Tidning, Värmlands Folkblad, Västerbottens Folkblad, Västerbottens-Kuriren, Västerviks Tidningen, Ystads Allehanda, Ölands-Bladet, Örnsköldsviks Allehanda, Östersunds-Posten, Östgöta Correspondenten, Östra Småland>
Igår skrev vi till Sölvesborgs kommun och
informerade dem om att man hamnat på vår blogg. Det var i måndags, den 1
februari det skedde. Igår ville vi för kommunen och för de tidningar som stod
som mottagare av kopia, oombedda ge vår syn på svensk media. Det blev så här
(ett utdrag):
<Vi håller inte på med att jävlas med varken privatpersoner, svenska
politiker eller för den delen, svenska kommuner, utan vi vill försöka avsluta
Manuel Knights mångåriga bedrägerier. Det är vi i vår grävargrupp som avslöjat
honom och det är också vi som tycks vara de enda som försöker få stopp på honom
och hans pågående plundringar av kommuner och landsting och därtill en mängd
företag. Media kan inte sägas ha brytt sig, utan man har under mer än fem
månader negligerat den info man från oss har fått om honom och hans bedrägerier.
Om vi Groundhogs och vår blogg Manuel Knight News är att beskrivas
som alternativmedia, så har vi inget emot det: MSM har i alla fall visat
sig inte vara att lita på när det kommer till uppdraget att granska
kommunalt slöseri och att ge saklig information, det har den här skandalen med
Manuel Knight tyvärr visat. Att låta en svindlare som Manuel Knight bara få
fortsätta med att lura kommuner och företag, för att man från "gammelmedias"
sida tycker det är skämmigt att man inte i tid ville/vågade ifrågasätta SR resp
SVT och deras lansering av honom, det tyder på att svenska folket har all
anledning att fundera på om man verkligen skall betala pengar till Radiotjänst.
Att folk säger upp sina prenumerationer på papperstidningar är, enligt vårt sätt
att se det, både naturligt och följdriktigt av en stigande misstro mot
MSM.>
Visst kan vi förstå att MSM föredrar att hantera riktigt tunga och svåra ämnen som t ex Gina Dirawi som programledare för Melodifestivalen och det chockerande i att Charlotte Perrelli inte får vara med där, men nog borde det väl finnas någon liten prao på någon av våra drakar som skulle kunna tänkas både vilja och våga utmana SR/SVT:s version om vem eller vad Manuel Knight är? Eller känns det obekvämt att ifrågasätta en kanalchef, en hopperska och en som är upp till 13? Vi tänker förstås på, i tur och ordning: Anja Thorkelsson, Stina Lundberg Dabrowski resp Ulf Elfving. Det är ju inte dödsstraff i Sverige att ifrågasätta journalister med ikonstatus, så vad väntar MSM-folket på? Det är ju SR/SVT som utan kontroll beskrivit Manuel Knight som ”före detta elitsoldat i amerikanska Special Forces” och att han ”har deltagit i tre krig” och att han ”varit krigsfånge i Irak” och att han är ”utbildad psykolog” -men allt detta är ju bara vad Manuel Knight själv säger och allt är bluff!
@SR/SVT: Skall en liten prao eller någon
annan behöva utmana er och publicera en avslöjande artikel om ert haveri och
därefter ställa er, försedda med var sin dumstrut, i en offentlig skamvrå? Detta
då för er usla (läs: obefintliga) research när det gäller Manuel Knight, eller
är ni förnuftiga nog att inse att snöbollen är i rullning och att det muller ni
hör på avstånd, det är en lavin på väg mot både er och Radiotjänst? Finns
det förnuftet hos er? Ämnar ni träda
fram och beklaga att ni under femton år vilselett svenska folket? Vi undrar.