Erik Olkiewicz och Sofia Olsson Olsén, frilans resp chefredaktör för Aftonbladet, sitter och hukar i busken på samma sätt som Peter Hjörne på Göteborgs-Posten. Varför denna brist på ansvarstagande hos dem som publicerat de lögner som mytomanen Manuel Knight producerat?

Visst är det bekvämast att, som Aftonbladet och Göteborgs-Posten, bara sitta tysta och låtsas som om det regnar, när nu flera tidningar och ett radioprogram visat på hur uselt det står till med källkontrollen och ansvarstagandet hos reguljärmedia. Det visar på en anmärkningsvärt usel damage control.

Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, är ett namn som våra läsare vid det här laget väl känner igen. Det var hon som dyrt och heligt i Sveriges Radio:s Kulturnytt lovade svenska folket att man kan lita på Den Svenska Journalistkåren, (DSJ). Jeanette Gustafsdotter sade sig kunna garantera att DSJ ”tar sitt ansvar, granskar och informerar” och att därför Jimmie Åkesson skulle ha fel i sin uppfattning att man inte fullt ut kan lita på svenska medier. Alla minns väl det här utspelet i SvD den 4 december förra året? https://www.svd.se/akesson-hela-debatten-har-flyttats-till-var-planhalva

Läs här vad vi ett par dagar senare skrev om Jimmie Åkesson och Jeanette Gustafsdotter: http://manuelknight.blogspot.com/2016/12/jasa-du-jeanette-gustafsdotter-vd-for.html

Det där skrev vi alltså 1½ månad innan Magasinet Filter släppte skrällen om bedragaren Manuel Knight med dennes nuna på utsidan av nummer 54. Här en kort snutt (½ min) om det numret: 

 

Här kan man läsa hela Magasinet Filter:s artikel om Manuel Knight: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

 

Här en påminnelse om hur programmet Medierna i P1 den 18 februari lät hela Sverige få höra hur DSJ totalt fallit i farstun för Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare och att knappt nån redaktion tog ansvar för vad man skrivit resp sänt om mytomanen Manuel Knight: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/864407?programid=2795

 

Det där skall man ha som fond när man tänker på hur Aftonbladet ändå försökte sälja Erik Olkiewicz' bedrövliga artikel från 2011. Skandalen påtalades av oss här: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/om-sanningen-skall-fram-sa-finns-den.html

-och tre dagar senare följde vi upp med den här artikeln: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Vi lät samma dag både Erik Olkiewicz och Jeanette Gustafsdotter plus Aftonbladets tips-inkorg få veta om vad vi skrivit. Så här skrev vi:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 10 mars 2017 12:39
Ämne: Lästips inför helgen. Det gäller förstås Manuel Knight.
Till: Erik Olkiewicz <erik@frilansreporter.se>, Jeanette Gustafsdotter <jeanette.gustafsdotter@tu.se>
Kopia: 71000@aftonbladet.se

Hej på er båda!

Idag skrev vi en liten artikel om hur illa Aftonbladet har skött sig. Särskilt kritiska var vi mot tidningens chefred/AU Sofia Olsson Olsén. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Det hjälps inte att det samtidigt spiller över kritik mot dig, Erik, du som blev manipulerad och lurad till att skriva hyllningsartiklar om paret Knight och även på dig, Jeanette, du som tar den svenska pressen i försvar, trots att det nu står klart hur uselt man skött Fallet Manuel Knight, både innan och efter Magasinet Filter:s offentliggörande av skandalen. Inte minsta yttring av självkritik från någon av medlemmarna inom TidningsUtgivarna.

Vi tycker det är anmärkningsvärt hur den svenska pressen nu bara hukar och hoppas på att allt skall blåsa över. Vi kan meddela att det här kommer inte att blåsa över.

Lita på oss!

Groundhogs

Vi konstaterar att varken Erik Olkiewicz eller Jeanette Gustafsdotter har svarat oss. Vi ställer frågan om hur det står till med svenska medier och med det följer frågan om det trots allt är så att Jimmie Åkesson har rätt? Just det var väl inte avsikten med Jeanette Gustafsdotters tvärsäkra utspel om att man kan lita på DSJ? Men det är svårt att dra nån annan slutsats än att Jeanette Gustafsdotter hade väldigt, väldigt fel. Tystnaden ekar och förskräcker.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Förra kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth gav idag sitt muntliga stöd för medborgarjournalistik. Vi i 'Groundhogs' ber att få tacka!

Det här är inget skämt, utan vad som hände idag kl 14:58 var, att en av Groundhogs ringde upp paret Ulf och Lena Adelsohn Liljeroth för att få deras kommentar till hur förra ordföranden i Publicistklubben, Stina Lundberg Dabrowski, år 2013 hade uttryckt sig om Avpixlat. Stina Lundberg Dabrowski lär ha sagt att folket från Avpixlat skulle kunna ”bidra till lite frisk luft. De är ju människor, inte monster.”

Nej, men just som ”monster” var det ju nästan så som gammelmedia beskrev Lena Adelsohn Liljeroth för att hon i mars i år berättat att hon hade haft fräckheten att ha läst artiklar på Avpixlat. Det där är en blogg/nättidning som står SD nära och som delvis finansierats av Kent Ekeroth, SD:s hetlevrade rättspolitiske talesperson och internationelle sekreterare. Just nu i viloläge efter att i november ha varit i bråk i en kö utanför nattklubben Solidaritet här i Stockholm. Det var inte särskilt förvånande att Lena Adelsohn Liljeroth fortfarande var kritisk till hur den svenska journalistkåren hade kastat sig över henne, för att hon avslöjat sina besök på Avpixlat. Den nättidning, vars representant Stina Lundberg Dabrowski ansåg kunna bidraga till frisk luft i debatten, den ansåg den svenska journalistkåren, d v s publicistklubbens medlemmar, att den förra kulturministern inte skulle få läsa?

George Orwell, någonting 1984ish? STASI? Securitate? -Nej, inte alls. Bara en helt vanlig dag i Ankdamistan..

Lite läsning:
http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/03/21/lena-adelsohn-liljeroths-forsvar-efter-kritiserade-uttalandet/

Groundhogs har med stort intresse läst Gellert Tamas bok Det svenska hatet och som granskar SD och fr f a Kent Ekeroth. Det är Gellert Tamas som beskriver vad Stina Lundberg Dabrowski yttrade i citatet ovan. Vi har imponerats av hans journalistiska driv och vi tycker att han skiljer ut sig från de inom den svenska journalistkåren som genom lättja och/eller ointresse väljer att låta bli att granska, gräva och rapportera sådant som ligger lättillgängligt -ja, ibland ligger det spännande material kanske mitt framför fötterna. Material som kan vara uppgrävt och framburet av t ex vår grävargrupp och överlämnat för fri värdering och eventuell publicering efter faktakoll efter vår faktakoll. Färdigt serverat skulle man kunna säga.

Vi har på sista tiden istället noterat att det i Fallet Manuel Knight tycks som om våra identiteter är intressantare att snoka efter än att beskriva århundradets hittills största skandal vad gäller en långvarig köpenickiad på svensk mark. En amerikansk militär bedragare har gång efter gång lyckats lura sig in i Försvarsmakten m fl statliga verk och myndigheter, men svensk press väljer att inte reagera.

Vi har länge undrat varför SD, som ju säger sig värna svenska värden och värderingar och ogillar att utlänningar på svensk mark begår lagöverträdelser, inte tycks ha några som helst problem med att Manuel Knight, en amerikansk medborgare, har lurat till sig i runda slängar en halv miljon från Försvarsmakten (FM). Varför bryr sig inte SD om det? 

SD säger sig vara motståndare till ett svenskt Nato-medlemskap, men sitter i Försvarsutskottet (FU) tigande om vad man vet om Manuel Knights bedrägerier. Varför reagerar inte SD?

Den 2 september i år publicerade vi en artikel om ett brev vi skrivit till de politiska företrädarna i FU. Länk här: http://manuelknight.blogspot.se/2016/09/forsvarsmakten-har-under-mer-fyra-ar.html

Det brevet vi skrev till bl a SD-representanten i FU, Mikael Jansson och han är därför mycket väl medveten om att FM blivit lurade. Varken Säpo eller Must har upptäckt denne militäre bedragare, utan vi är de första att slå larm om honom. För vad vi vet skulle Manuel Knight mycket väl kunna ha genuint onda avsikter (förutom då de att lura till sig hundratusentals kronor av FM:s pengar, d v s våra skattepengar), men SD bryr sig inte? Varför?

Frågan blir hängande i luften: Varför hycklar SD vad gäller det svenska försvaret och den svenska alliansfriheten?

I Gellert Tamas bok kan man läsa hur den tidigare SD-medarbetaren Daniel Assai ställer sig frågan gällande SD: ”[vad händer med] ansvaret för försvaret” syftande på hur nonchalant SD betedde sig vid deras mörkläggningsförsök av den s k järnrörsskandalen. Daniel Assai är orolig. Kanske har han anledning?

Groundhogs nyårslöften inför 2017: Vi lovar att försöka ta reda på varför SD hycklar i den viktiga försvarsfrågan. Vi lovar att fortsätta granska och där vi ser det påkallat, kritisera Manuel Knight och folket omkring honom. Vi lovar att visa att resultatet av vårt långvariga grävarbete har varit värt all möda och den kritik och ifrågasättande vi mött från bl a en del representanter för den svenska journalistkåren. Det lovar vi

Fotnot: Det är Gellert Tamas som på sid 444 i aa berättar om hur det gick till när Publicistklubben år 2013 skulle ha en paneldebatt med rubriken ”Går näthatet att stoppa?” En av de inbjudna var Mats Dagerlind från Avpixlat. Mattias Irving från tidningen Medievärlden ansåg att beslutet att ta in en representant för Avpixlat vara ”aningslöst”. Säkert en riktig observation. Ordföranden hette Stina Lundberg Dabrowski. Hon är känd för att vara så aningslös, så att hon blint litade på Manuel Knight och lät honom få ljuga i svensk teve i april 2007. Vad vi vet har hon ännu inte offentligt bett om ursäkt för sin usla källkontroll. Det kanske kommer? Hör hon av sig till oss, så lovar vi att publicera hennes pudel. En king size lär det få bli.

                                                          Gott Nytt År!

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/