Den franska filmen ”För min dotters skull” går nu på svenska biografer. Vi Groundhogs rekommenderar den varmt!

Det är en mycket stark film, baserad på en verklig rättsprocess och som handlar om hur en förtvivlad pappa försöker få den man som dödat hans 14-åriga dotter att ställas inför rätta. Det lyckas han med, men det tar honom trettio år. Filmen -och verkligheten!- visar att det gäller att aldrig ge upp.

Huvudrollen som den franske revisorn André Bamberski och som tar som sin livsuppgift att få den tyske läkaren Dieter Krombach bakom galler för mordet på Bamberskis dotter Kalinka, spelas av Daniel Auteuil. Han är mästerlig i denna roll!

Groundhogs tar tillfället i akt att här hylla André Bamberski och hans oförtrutna kamp. André Bamberski är sinnebilden för en person som av omgivningen nedlåtande kallas för rättshaverist och bedöms vara uträknad, men gång efter gång reser sig på '9' och till slut vinner matchen.

”I kidnapped my daughter's killer -it was the only way I could get justice” -där har ni rubriken på hur tidningen Mirror år 2014 formulerade saken. Här länk till artikeln: http://www.mirror.co.uk/news/real-life-stories/kidnapped-daughters-killer---only-3728024

Vi saxar här ur vad DN:s filmrecensent Eva af Geijerstam skriver om filmen:
”Den som tror att det juridiska och polisiära samarbetet mellan Frankrike och Tyskland fungerar utan mankemang får en nyttig lektion i motsatsen, alltmedan en intensivt närvarande Daniel Auteuil som Bamberski tar till alla tänkbara och otänkbara metoder för att få Krombach utlämnad och fälld för mord och våldtäkt i fransk domstol.

[..]

Visst saknar man psykologisk fördjupning här och där liksom ett mindre fyrkantigt berättande. Men vad ”För min dotters skull” säger om det verkliga fallet, om en pappas outtröttliga jakt på sanningen, om synen på våldtäkt, om läkares sociala ställning, om polisiär och juridisk lathet gör den ändå högst sevärd.”

Källa: http://www.dn.se/kultur-noje/filmrecensioner/vincent-garenq-for-min-dotters-skull/

Det där med ”fyrkantigt berättande” var inget som vi tyckte störde vår filmupplevelse. Storyn är given, så det är bara att åka med. Att Eva af Geijerstam skriver att hon i filmen saknar ”psykologisk fördjupning här och där” kanske har att göra med att hon har svårt att förstå vad som kan driva en pappa att år efter år och ända in i kaklet, slåss för rättvisa, att slåss för sitt barn? Vi har svaren: Kärleken till sitt barn. Kärleken till fair play.

Manuel Knight har tillsammans med sin fru Anne Knight dottern Jennifer Knight, född 1996. Det finns inget skäl att tro att Manuel Knight nånsin skulle kämpa för sin dotter. Manuel Knight har tvärtom under hela Jennifer Knights liv fyllt henne med lögner om att Pappa skulle vara en multikrigserfaren och dekorerad US Special Forces, men Jennifer Knights pappa Manuel Knight är inget annat än en bluff. Anne Knights syster Katarina Eriksson har även hon under lång tid ljugit för sina barn och dessutom för myndigheter. Vi tror att det blir allt svårare för Katarina Eriksson att upprätthålla den förljugna världsbild hon tillhandahållit sina barn. Förr eller senare kommer Sanningen och knackar på dörren och vart skall hon då ta vägen?

Fotnot 1: Här mer att läsa om fallet Kalinka Bamberski => https://en.wikipedia.org/wiki/Kalinka_Bamberski_case

Fotnot 2: Här kan man läsa om bluffaren Manuel Knight => https://sv.wikipedia.org/wiki/Manuel_Knight

Fotnot 3: Här kan man se att det inte bara är Johanna Möllers (arbogamördaren) barn som vägrar inse att en älskad förälder samtidigt kan vara en riktigt vidrig varelse. Barnen till Dieter Krombach har skapat en hemsida för att försöka rentvå sin pappa, en pappa som bevisligen våldtagit flera unga kvinnor och som år 1982 orsakade Kalinka Bamberskis död. Detta är en närmast surrealistisk hemsida och ett skrämmande exempel på hur det kan bli när barn blivit manipulerade => http://www.dieter-krombach.com/die-familie-fotos.html

Fotnot 4: En av de grävlingar som igår, tillsammans med fyra andra, besökte en SF-biograf för att se filmen, tyckte att doktor Dieter Krombach i stort påminde om en annan doktor, nämligen röntgenläkaren Ulf Strömsten, idag boende i Slite på Gotland och som vi har haft anledning att titta närmare på. Övergrepp på barn behöver inte nödvändigtvis bara vara fysiska. Det där som Eva af Geijerstam skriver om ”läkares sociala ställning” är tänkvärt. Särskilt för den läkare som grovt överträtt den hippokratiska läkareden. 

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

EXTRA! EXTRA! EXTRA! Margot Wallström bör som utrikesminister ingripa i ärendet Julian Assange, nu efter att förundersökningen mot honom för sexualbrott lagts ned!

Hela världen har idag nåtts av beskedet från den särskilda och extremt otrevliga svenska åklagaren Marianne Ny att hon beslutat lägga ned förundersökningen gällande de nonsensanklagelser om våldtäkt som de två svenska kvinnorna hittade på år 2010.

-Ja, vi i Groundhogs har faktiskt läst de vitala delarna av förundersökningen gällande ”våldtäkt” av Anna Ardin resp Sofia Wilén. Den förundersökningen finns på engelska, åtkomlig på nätet. 

Även om nu Sverige har ”släppt” Julian Assange, så är han kvar på Ecuadors ambassad i London eftersom de brittiska rättsvårdande myndigheterna vill gripa honom för att han brutit mot borgens-bestämmelserna i och med att han sökte asyl på främmande lands ambassad och inte infann sig hos de brittiska myndigheterna enligt uppgjord plan.

Det brottet (det brittiska gällande borgen) är ju helt och fullt uppkommet ur situationen att Sverige utan saklig grund lät efterlysa Julian Assange. Det är Sverige genom Marianne Ny, som har provocerat fram Julian Assanges överträdelse av de brittiska borgens-bestämmelserna!

Det är därför som Margot Wallström bör ta kontakt med sin brittiska kollega Boris Johnson och försöka se till att britterna lägger ned sin talan mot Julian Assange! Hade Sverige skött Julian Assange-ärendet korrekt, så hade han sedan länge varit en fri man. Klockan 17:30 svensk tid kommer Julian Assange att hålla ett tal från balkongen på Ecuadors ambassad. Han kanske då passar på att anklaga Sverige för att han inte på sju år har kunnat träffa sina barn. Sju år är en väldigt lång tid. Det finns pappor i Sverige som även de kan anklaga den svenska staten för motsvarande gräslighet. I en del fall dessutom gällande betydligt längre tid än så.

Än en gång är det barn som Sverige låtit bli till offer. Skam över ett land som Sverige! Leve sådana pappor som Julian Assange som visar vem och vad de anser vara viktigast: Barnen!

-och Rättvisan..

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Tomas Brytting -känd etikforskare, katolik och radiopratare. Idag, i programmet 'Tankar för dagen', tog Tomas Brytting upp två nu aktuella rättsprocesser, Johanna Möllers och Fallet Kevin, dock utan att nämna några namn

Temat för betraktelsen var brott och straff. Vi avser inte att recensera programmet, utan vi konstaterar bara att frågan om samhällets reaktioner på lagöverträdelser som t ex mord, ständigt är aktuell. Tyvärr sker det mord alldeles för ofta, så när nu en genuint ondskefull och hänsynslös människa som Johanna Möller äntligen är bakom lås och bom, så ber vi i våra aftonböner om att hon skall behållas inlåst resten av sitt usla liv. Prevention är bättre än reaktion.

Programmet, ca 4.5 min långt, finns att ladda ned här: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/887251?programid=1165

För den som inte känner till alla svenska mord, kan vi kort nämna att Fallet Kevin kom att bli mycket omskrivet, eftersom den blott 4-årige Kevin år 1998 påstods ha mördats av två pojkar, 5 resp 7 år gamla. Under de senaste veckorna har en skandal briserat i Sverige: antagligen var de två utpekade pojkarna och som var bröder, helt oskyldiga till brottet. Läs här mer om skandalen: https://sv.wikipedia.org/wiki/Kevinfallet

Se här första delen (58 min) av tre i en dokumentär av den synnerligen utmärkte journalisten Dan Josefsson: https://www.svt.se/dokument-inifran-fallet-kevin/

Om SVT på det här viset kan återupprätta brödernas heder, så har bolaget i så fall gjort något gott. Det balanserar SVT-skandalen med att låta Manuel Knight år 2007 hos Stina Lundberg Dabrowski få sitta och ljuga för hela svenska folket om att vara en US Special Forces och som suttit krigsfånge hos irakier under Gulfkriget. Här kan ni se bluffaren Manuel Knight ljuga inför miljoner tittare:

Fallet Kevin tas ikväll upp igen då SVT sänder andra delen i Dan Josefssons dokumentär. Missa inte detta! Klockan 20:00 i SVT 1. En ökänd professor i psykologi, Sven-Åke Christianson och som utpekas som medansvarig till att bröderna blev betraktade som unga mördare, skriver på DN Debatt en patetisk damage control-artikel. Hans varumärke är svårt skadat sedan det visade sig att han medverkat till att Sture Bergwall/Thomas Quick dömdes för åtta mord han inte begått. Se där ännu en svensk rättsskandal! Här länk till DN:s betalartikel: http://www.dn.se/debatt/hansynsfullt-med-upprepade-barnforhor/

Som av en ren tillfällighet, så fann vi artikeln upplagd på nätet. Här går den att läsa:

Sven Å Christianson -Debattartikel DN (2017!05!10) Ang Fallet Kevin by Anonymous DyhEmeBxtM on Scribd

Åter till mörderskan och socionomen Johanna Möller. Det är inte längre nån tvekan om att Sveriges Radio och många andra medier gör allt vad de kan för att undanhålla faktan om att Johanna Möller är en utbildad socionom och som arbetat som socialsekreterare inom den kommunala socialtjänsten. Svenska folket skall förstås helst inte få reda på att det är sånt här pack som Johanna Möller som sitter och hanterar människor på olika socialkontor runtom i Sverige. För att det inte skall uppstå misstanken om att medlemmar i Groundhogs som individer skulle ha drabbats av ondskefulla socialsekreterares ondskefulla beslut, så kan vi här deklarera att så är inte fallet. Just därför kan vi stå vid sidan om och med grova ord utpeka människor som Johanna Möller som avskum. Det är inte vårt fel att Johanna Möller är en mördare; visserligen är hon ännu inte dömd, men vår dom är klar: Gå i fängelse. Bliv där. Livslångt.

För de som igår, den 9 maj, lyssnade på SR Studio Ett kunde de strax efter kl 17 höra ett inslag om rättegången mot Johanna Möller i tingsrätten i Västerås. Man intervjuade bl a kriminologen Sven Granath om hans uppfattning rörande det enorma intresset som de s k Sommarstugemorden röner. Själva inslaget var ca 10 min långt. Men när kvällsreprisen av Studio Ett sändes och det inslaget borde ha kommit strax efter kl 23, så var det utlyft. Det var borta.

När man idag går in och tittar på Studio Ett-tablån för den 9 maj, så finns det inte ett spår av det inslag som sändes rörande Sommarstugemorden i Arboga. Se här själva: http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=1637

Däremot kan vi i tablån få veta att: ”Feminism är på frammars[sic] på Teneriffa”. Även på Teneriffa, alltså? Inte bara på Oxenstiernsgatan 20 i Stockholm, då? Bra att veta.

Skulle vara intressant att få höra hur Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio, vill förklara att inslaget som berörde mörderskan Johanna Möller plötsligt är borta. Är det en ren tillfällighet? Eller är det att ses som ett utslag av den nordkoreanism som kännetecknar public service-bolaget Sveriges Radio? Med huvudsäte på nummer 20 därborta på Oxenstiernsgatan..

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Drottninggatan i Stockholm, 7 april 2017. En 39-årig uzbek mejar ner gående och misstänks för ett terrorattentat. Polisen i Stockholm tog i oktober 2016 hjälp av Manuel Knight. Till vilken nytta?

Mitt i det tragiska i att människor fått sina liv förstörda på grund av religiös förvillelse och/eller ett personligt hämndbegär riktat mot nationen Sverige, är det ändå intressant att ställa sig frågan om det var väl investerade pengar att köpa in bedragaren Manuel Knight för att hålla ”föreläsning” om ”att högprestera under extrema förhållanden"?

Vi svarar med ett rungande: NEJ! 

Det var helt bortkastade pengar och vi har skrivit ett par artiklar om skandalen med att Polisen köpte in den amerikanske militäre bedragaren Manuel Knight. De som under de senaste dagarna har följt Polisens presskonferenser kunde i fredags se och höra Ulf Johansson och Jan Evensson. Den förstnämnde är regionpolischef för område Stockholm-Gotland. Den andre anges vara ”chef för regionpolischefens kansli”. Mycket av chef. Lite av verkstad. Jan Evensson benämns för närvarande ”biträdande kommenderingschef”. Ny titel, samme Jan Evensson. Igår lovade han att den misstänkte 39-åringen kommer att sitta inlåst resten av sitt liv. Intressant. Har Jan Evensson en förmåga att se in i framtiden? Har Sverige efter den 7 april 2017 slutat med rättslig prövning? Vad vi vet, så är inte 39-åringen ännu rannsakad och dömd, men Jan Evensson kanske gjorde processen kort och hoppade över formalia och har nu bestämt sig för en lämplig påföljd för ett ännu inte utrett brott? Är det så Sverige skall se ut från och med i fredags?

Källa till Jan Evenssons uttalande: http://www.svt.se/nyheter/inrikes/polisen-om-39-aringen-han-kommer-att-sitta-inlast-resten-av-sitt-liv

Jan Evensson var den polischef som i juni 2016 attesterade beställningen av Manuel Knight till att hålla ”föreläsning” för poliser rörande arbetsledning och ledarskap. Det kostade 108 904 kr +moms. Det var polisen Robert Kindroth som hade beställt in Manuel Knight att stå på scen och showa för bl a Ulf Johansson. Här en Twitter-hyllning från regionpolischefen Ulf Johansson riktad till Manuel Knight, en äkta bedragare:

Källa: https://twitter.com/ulf08johansson/status/791333942041477120

Här kräver vi Ulf Johanssons avgång: http://manuelknight.blogspot.com/2016/11/regionpolischefen-ulf-johansson-agnar.html

Vi hade för länge sedan informerat Polisen om att Manuel Knight är en bedragare och att Polisen vid flera tillfällen hade blivit lurade av honom. Vi gjorde en anmälan, men Polisen var inte intresserad av att titta på ärendena, utan istället köpte man ännu en gång in ”den spännande svarte mannen med den spännande bakgrunden”. Manuel Knight är verkligen spännande. Som objekt. För t ex folk som sysslar med att försöka förstå vad som driver psykopater-bedragare. Vi tänker på kriminologer, psykiatriker, psykologer. Men Polisen som myndighet skall väl inte ta in en pajas som Manuel Knight och ställa honom på scen för att få ha roligt åt honom? Det blir ju då på hans och på skattebetalarnas bekostnad som poliser sitter och garvar åt honom. Vi skattebetalare betalar, men kom ihåg att i detta fall är det Polisen som är brottsoffer.

Vi försökte få Polisen till att inte betala de av Camilla Heed begärda 108 904 kr +moms. Camilla Heed är Manuel Knights medarbetare i bedrägeriverksamheten. Hon finns på bluffbolaget Manuel Knight Academy. Camilla Heed vet om att husse Manuel Knight är en bedragare, men fortsätter ändå att boka kunder. Vi skrev en artikel där vi tyckte att Polisen inte skulle betala. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2016/11/snalla-rara-farbror-polisen-vagra.html

Där visar vi även upp kopiorna och där namnet 'Jan Evensson' syns på fakturorna. Jan Evensson struntar fullständigt i att han bränt över 100 tkr av våra skattepengar på en svart amerikansk mästerbedragare. Vi gissar att Jan Evensson inte känner sig riktigt bekväm med att avkräva en stor svart amerikan en förklaring till varför denne under åratal har ljugit för hela svenska folket, så därför fegar Jan Evensson ur. Därför får vi svenska skattebetalare inte ens tillbaka de drygt 100 tkr som Polisen 2016 betalade till samhällsparasiten Manuel Knight.

Om Polisen hade fått tillbaka de dryga 100 tkr, så kunde de pengarna ha använts till att försöka få tag på 39-åringen under den tid han varit efterlyst. Då hade fyra människor fortfarande varit i livet idag. Och en president hade inte fått vatten på sin kvarn. Typ: ".. and look what happened in Sweden last Friday.." 

Den presidenten har en kristallkula som fungerar, men är alldeles för väluppfostrad för att twittra om det. Det hedrar den nationen och dess president.

PS: Läs gärna vad vi så sent som den 2 april skrev om bl a Jan Evensson. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/04/hur-svart-kan-det-vara-att-googla-ett.html

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

”Film är bäst på bio!” -en gammal slogan från SF. Av de filmer som denna helg har premiär, tror vi att filmen 'Brev till en seriemördare' är den mest sevärda

Det är svårt att recensera en film som inte ens våra cineastiska medarbetare ännu har sett, men ibland får man chansa och rekommendera ett osett stycke kultur. Inte minst eftersom filmen tycks spänna över många dagsaktuella frågor som t ex rasism, kriminalitet, våld och förstås exempel på de rättsvårdande myndigheternas haveri.

Så här presenterar SF filmen:

”På väg till fotbollsträningen blir 16-årige Kamal skjuten med fem skott. Polis och tidningar börjar snabbt spekulera om gängrelaterat våld och hämnduppgörelser. Även inom Kamals familj undrar man. Vad hade han gjort för att någon ska vilja skjuta honom? Vilka fiender hade han? Åren går utan några svar. Oron och sprickorna inom familjen växer sig större. Men så en dag ringer polisen och säger att de har gripit en misstänkt – Peter Mangs, som snabbt får epitetet ”den nye Lasermannen”. Manal Masri, Kamals syster, bestämmer sig för att ta reda på vad som verkligen hände den där novemberkvällen, hon vill veta vem som utförde dådet och förstå varför. Är det verkligen den misstänkte? För att få ett slutgiltigt svar på sina frågor skriver hon ett brev till honom.”

Källa: http://www.sf.se/filmer/Brev-till-en-seriemordare-textad/?P=Forestallningslista

Sveriges Radio:s Kulturnytt P4 beskriver filmen som en ”thrillerdokumentär”. Läs och hör här: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=4416&artikel=6658630

Vi saxar ett par rader därifrån:

”I den svenska dokumentären tar Manal Masri saken i egna händer när inte rättsväsendet når ända fram. Hennes bror Kamal har blivit beskjuten i en gångtunnel i Malmö, och polisen tror att det är seriemördaren Peter Mangs som gjort det. Men i mängden av fall som han är åtalade för, så släpper man just det här.”

Det där med att ”inte rättsväsendet når ända fram” är nog årets hittills största understatement. Vad vi förstår, så hade Polisen och åklageriet redan från början bestämt sig för att Kamal var en del i ett gäng och att man därför inte lade ner särskilt mycket energi på just den skjutningen. När det sedan visade sig att den skjutningen var en av många Peter Mangs-skjutningar, så ville åklagaren tona ned Kamal-ärendet. Peter Mangs var nämligen åtalad för även den skjutningen, men åklagaren lyfte bort det åtalet. Vi gissar att det berodde på att man annars hade fått schavottera med sin inkompetens genom att man omgående hade låst sig för att Kamal var gängmedlem. 

Vad som också är anmärkningsvärt i Peter Mangs-rättegången var ju att han inte åtalades för 'hatbrott' och vi undrar förstås varför? Detsamma gjorde många andra. Här ett parti ur en bra SvD-artikel från 2012, skriven av Göran Eriksson:

<Åklagaren har fått kritik för att Mangs inte åtalas för hatbrott. Sådana kan ge straffskärpning ”om ett motiv för brottet varit att kränka en person, en folkgrupp eller annan sådan grupp av personer på grund av ras, hudfärg, nationalitet eller etniskt ursprung, trosbekännelse, sexuell läggning eller annan liknande omständighet”.>

Källa: https://www.svd.se/malmo-behover-svar-om-motivet

Karin Thunberg är en av våra favoriter bland svenska journalister. Idag har hon skrivit om filmen Brev till en seriemördare och hon låter Manal Masri beskriva vad som hänt:

”Fram till dess [skjutningen] hade vi känt oss som en helt vanlig svensk familj. Våra föräldrar hade visserligen flytt från Libanon men Kamal var född i Sverige. Gick i en vanlig gymnasieklass. Nu fick vi en helt annan bild av det vi trodde var vårt land. Man vände oss ryggen. Lämnade oss ensamma. Vi kändes oss svikna av alla.”

Källa: https://www.svd.se/skotten-fick-hennes-bror-att-fly-fran-malmo--till-beirut

Av alla dem som svek, så gissar vi att Polisen och Åklagarmyndigheten är bland de värsta. Om man inte kan lita på att rättsväsendets representanter i ett land kan sköta sitt jobb, så har det samhället en bra bit kvar innan medborgarna där kan känna sig trygga. Men Polisen och Åklagarmyndigheten i just det märkliga landet (läs: Sverige) har under årens lopp lagt ut hundratusentals kronor på att låta sig ”inspireras” av bedragaren Manuel Knight. -Jo, det är sant! Men ”inspireras” till vadå?! ”Inspireras” till att idag sitta helt handfallna och inte göra det minsta för att sätta stopp för denna falska psykolog och lika falska elitsoldat?! Men i landet Sverige kan en åklagare välja att lägga ned ett åtal för skjutning av en helt oskyldig ung man, men utan att det ses som tjänstefel? Men i landet Sverige kan åklagare och poliser för våra skattepengar låta sig ”inspireras” av Manuel Knight, en amerikansk mytoman och fast detta nu har blivit uppmärksammat, ändå inte granskas för tjänstefel?

Vi avslutar denna uppmaning till att genast gå på bio för att se Brev till en seriemördare med att citera hur Maria Domellöf-Wik, filmrecensent på GP, avslutar sin recension:

”Brev till en seriemördare är en mångbottnad berättelse om det svenska rättsväsendets begränsningar och om medias fördomar om människor bosatta i miljonprogramsområden. En film om svensk rasism, naivitet, och om ett brottsoffer som utsätts för svek efter svek.
Intimiteten och detaljrikedomen gör den här filmen till något alldeles extra.”

Källa: http://www.gp.se/n%C3%B6je/film/djupt-ber%C3%B6rande-om-filmarens-skjutne-bror-1.4208552

Maria Domellöf-Wik ger filmen Brev till en seriemördare inte mindre än 5 fyrar. Fler fyrar finns inte..

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Förra kulturministern Lena Adelsohn Liljeroth gav idag sitt muntliga stöd för medborgarjournalistik. Vi i 'Groundhogs' ber att få tacka!

Det här är inget skämt, utan vad som hände idag kl 14:58 var, att en av Groundhogs ringde upp paret Ulf och Lena Adelsohn Liljeroth för att få deras kommentar till hur förra ordföranden i Publicistklubben, Stina Lundberg Dabrowski, år 2013 hade uttryckt sig om Avpixlat. Stina Lundberg Dabrowski lär ha sagt att folket från Avpixlat skulle kunna ”bidra till lite frisk luft. De är ju människor, inte monster.”

Nej, men just som ”monster” var det ju nästan så som gammelmedia beskrev Lena Adelsohn Liljeroth för att hon i mars i år berättat att hon hade haft fräckheten att ha läst artiklar på Avpixlat. Det där är en blogg/nättidning som står SD nära och som delvis finansierats av Kent Ekeroth, SD:s hetlevrade rättspolitiske talesperson och internationelle sekreterare. Just nu i viloläge efter att i november ha varit i bråk i en kö utanför nattklubben Solidaritet här i Stockholm. Det var inte särskilt förvånande att Lena Adelsohn Liljeroth fortfarande var kritisk till hur den svenska journalistkåren hade kastat sig över henne, för att hon avslöjat sina besök på Avpixlat. Den nättidning, vars representant Stina Lundberg Dabrowski ansåg kunna bidraga till frisk luft i debatten, den ansåg den svenska journalistkåren, d v s publicistklubbens medlemmar, att den förra kulturministern inte skulle få läsa?

George Orwell, någonting 1984ish? STASI? Securitate? -Nej, inte alls. Bara en helt vanlig dag i Ankdamistan..

Lite läsning:
http://www.resume.se/nyheter/artiklar/2016/03/21/lena-adelsohn-liljeroths-forsvar-efter-kritiserade-uttalandet/

Groundhogs har med stort intresse läst Gellert Tamas bok Det svenska hatet och som granskar SD och fr f a Kent Ekeroth. Det är Gellert Tamas som beskriver vad Stina Lundberg Dabrowski yttrade i citatet ovan. Vi har imponerats av hans journalistiska driv och vi tycker att han skiljer ut sig från de inom den svenska journalistkåren som genom lättja och/eller ointresse väljer att låta bli att granska, gräva och rapportera sådant som ligger lättillgängligt -ja, ibland ligger det spännande material kanske mitt framför fötterna. Material som kan vara uppgrävt och framburet av t ex vår grävargrupp och överlämnat för fri värdering och eventuell publicering efter faktakoll efter vår faktakoll. Färdigt serverat skulle man kunna säga.

Vi har på sista tiden istället noterat att det i Fallet Manuel Knight tycks som om våra identiteter är intressantare att snoka efter än att beskriva århundradets hittills största skandal vad gäller en långvarig köpenickiad på svensk mark. En amerikansk militär bedragare har gång efter gång lyckats lura sig in i Försvarsmakten m fl statliga verk och myndigheter, men svensk press väljer att inte reagera.

Vi har länge undrat varför SD, som ju säger sig värna svenska värden och värderingar och ogillar att utlänningar på svensk mark begår lagöverträdelser, inte tycks ha några som helst problem med att Manuel Knight, en amerikansk medborgare, har lurat till sig i runda slängar en halv miljon från Försvarsmakten (FM). Varför bryr sig inte SD om det? 

SD säger sig vara motståndare till ett svenskt Nato-medlemskap, men sitter i Försvarsutskottet (FU) tigande om vad man vet om Manuel Knights bedrägerier. Varför reagerar inte SD?

Den 2 september i år publicerade vi en artikel om ett brev vi skrivit till de politiska företrädarna i FU. Länk här: http://manuelknight.blogspot.se/2016/09/forsvarsmakten-har-under-mer-fyra-ar.html

Det brevet vi skrev till bl a SD-representanten i FU, Mikael Jansson och han är därför mycket väl medveten om att FM blivit lurade. Varken Säpo eller Must har upptäckt denne militäre bedragare, utan vi är de första att slå larm om honom. För vad vi vet skulle Manuel Knight mycket väl kunna ha genuint onda avsikter (förutom då de att lura till sig hundratusentals kronor av FM:s pengar, d v s våra skattepengar), men SD bryr sig inte? Varför?

Frågan blir hängande i luften: Varför hycklar SD vad gäller det svenska försvaret och den svenska alliansfriheten?

I Gellert Tamas bok kan man läsa hur den tidigare SD-medarbetaren Daniel Assai ställer sig frågan gällande SD: ”[vad händer med] ansvaret för försvaret” syftande på hur nonchalant SD betedde sig vid deras mörkläggningsförsök av den s k järnrörsskandalen. Daniel Assai är orolig. Kanske har han anledning?

Groundhogs nyårslöften inför 2017: Vi lovar att försöka ta reda på varför SD hycklar i den viktiga försvarsfrågan. Vi lovar att fortsätta granska och där vi ser det påkallat, kritisera Manuel Knight och folket omkring honom. Vi lovar att visa att resultatet av vårt långvariga grävarbete har varit värt all möda och den kritik och ifrågasättande vi mött från bl a en del representanter för den svenska journalistkåren. Det lovar vi

Fotnot: Det är Gellert Tamas som på sid 444 i aa berättar om hur det gick till när Publicistklubben år 2013 skulle ha en paneldebatt med rubriken ”Går näthatet att stoppa?” En av de inbjudna var Mats Dagerlind från Avpixlat. Mattias Irving från tidningen Medievärlden ansåg att beslutet att ta in en representant för Avpixlat vara ”aningslöst”. Säkert en riktig observation. Ordföranden hette Stina Lundberg Dabrowski. Hon är känd för att vara så aningslös, så att hon blint litade på Manuel Knight och lät honom få ljuga i svensk teve i april 2007. Vad vi vet har hon ännu inte offentligt bett om ursäkt för sin usla källkontroll. Det kanske kommer? Hör hon av sig till oss, så lovar vi att publicera hennes pudel. En king size lär det få bli.

                                                          Gott Nytt År!

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Stackars Jeanette Gustafsdotter! Nu är det inte bara 'Groundhogs' som kritiserar hennes medlemmar inom 'TidningsUtgivarna'. Hur känns nu detta för henne?

Vi har i några artiklar uttryckt vår kritik mot Jeanette Gustafsdotter. Hon är vd för TU/TidningsUtgivarna -mest i form av papperstidningar- och det innebär att hon moraliskt är ansvarig för vad dessa skriver eller för vad dessa inte skriver.

Till skaran av dem som öppet uttrycker missnöje med hur det står till i mediasverige har Rolf Söderberg anslutit sig, åtminstone är hans svidande kritik mot svenska tidningar ny för oss. Rolf Söderberg är journalist med ett förflutet hos DN, Ekot och SVT. Här länk till ett inlägg han skrivit, publicerat i DN (12/12): http://asikt.dn.se/asikt/debatt/hanteringen-av-fallet-assange-ar-helt-barock/

Det verkar som om DN har problem just nu med sin hemsida så vi ger er här en cachad länk till artikeln:
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Inf7vFX5EBAJ:asikt.dn.se/asikt/debatt/hanteringen-av-fallet-assange-ar-helt-barock/+&cd=1&hl=sv&ct=clnk&gl=se

Det handlar alltså om hur ärendet med Julian Assange grovt har miss-skötts av det svenska rättsväsendet och inte minst då av åklagaren Marianne Ny, en åklagare som enligt Groundhogs spelar i samma vidriga liga som förre åklagaren Christer van der Kwast. Marianne Ny är medveten om att hon begår våld på rättssäkerheten, men hon är inte bara en idiot -hon är därtill en verkligt nyttig sådan. Att hon med sitt anhang, den skenheligt ”troende” Anna Ardin (som gick i säng med Julian Assange), den gapiga försvarsadvokaten Elisabeth Massi Fritz och inte minst den kraftigt försupne brännvinsadvokaten Claes Borgström, de alla tillsammans smutsar Sveriges varumärke internationellt -ja, se det bryr de sig inte om. Det viktiga för dem är att försöka få Julian Assanges namn att bli draget i smutsen och det får man ju säga att de lyckats med. Hur?

-Jo, genom att få den dåvarande socialministern Göran Hägglund (KD) till att offentligt kalla Julian för ”ett kräk” och genom att få den svenska pressen att utan reflektion springa de ovan namngivna personernas ärenden. En sorglustig men tragisk dans att bevittna.

Så här avslutade Rolf Söderberg sitt inlägg:

"Den svenska pressen har inte ställt sig kritisk till vad som pågår, utan har gjort allt vad som varit möjligt för att skandalisera Julian Assange.

Jag är säker på att detta går till historien, och att man inom något decennium kommer att finna både rättsväsendets handlande – eller brist på handlande – och pressens attityd som obegriplig och sorglig."

Vad skall vi mer säga än att vi i alla delar instämmer med vad Rolf Söderberg skriver. Fast vi vill ju gärna att sleven skall sättas i grytan, så tillbaka till Jeanette Gustafsdotter. Det är hennes pack, hennes medlemmar, d v s de svenska tidningarna, som låtit sig utnyttjas i jakten på Julian Assange. Påminner inte så lite om hur det gick till när ”Allmänläkaren och Obducenten” krossades av samma mobb. Påminner inte så lite heller om hur samma mobb lät sig luras av Christer van der Kwast & Co (inkluderande Claes Borgström) i ärendet med Sture Bergwall. Lägg märke till att Jeanette Gustafsdotter väljer att skydda tidningar som t ex Aftonbladet och där folk som Kerstin Weigl idag är anställd. Kerstin Weigl tillhör en av svensk medias värsta journalister; hon var en av dem som gapade som i falsett åt de hemskheter rörande ”Thomas Quick” hon fått höra. Av vem då? Av ingen mindre än Christer van der Kwast.. (say no more)

 Vi har tvingats inse att ärendet med Manuel Knights mångåriga bedrägerier inte är något som den svenska pressen är intresserad av att skriva om. Den i Ankdamistan verksamma pressen tiger med vad man vet och låter därigenom Manuel Knight få fortsätta med sina bedrägerier. Det skall därför bli mycket intressant att få se hur man nästa år tänker hantera skandalen med en amerikansk medborgare som lurat hela det svenska samhället, inklusive public service och landets försvarsmakt. Nästa år blir Donald Trump president i USA. Nästa år blir Manuel Knight offentligt avslöjad.

En vd för svenska tidningsutgivare, tillika jurist, som inte tycker att i Sverige angivna hastighetsbegränsningar är något att bry sig om, vad skall man tycka om det? Vi Groundhogs tycker inte om det. Det är bl a därför vi ogillar folk som Jeanette Gustafsdotter. Här länk till fördjupningsstudier i ämnet ”Jurist -och dennas syn på hastighetsgränser”: https://www.medievarlden.se/mediefolk/jeanette-gustafsdotter-2/
 

Här länk för Jeanette Gustafsdotter att läsa (vi rekommenderar särskilt 3 kap 17§): http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19981276.htm

Trevligt att läsekretsen hör av sig och vill höra mer om vad grävlungen Gurra har för sig så här i julklappstider. Vi smög oss in i hans pojkrum (läs: gryt) och upptäckte honom i full färd knattrande på redaktionschefens Silverette-skrivmaskin. Här en bild vi lyckades ta:

Men vad var det han skrev? Vi smög oss närmare och fick denna bild (klicka på bilden för högre läsbarhet):

 



 ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/