Det är Sveriges Radio som gjort Manuel Knight till psykolog! Bibi Rödöö vägrar ta ansvar för att hon och Inga Rexed slarvade med kontroll av Manuel Knights muntliga uppgifter. Varför låter den svenska journalistkåren Bibi Rödöö och Cilla Benkö komma undan?

Inga Rexed hann genom pensionsavgång tyvärr smita undan innan Magasinet Filter började ta kontakt med Sveriges Radio för att ställa lite frågor om hur det gick till när Manuel Knight erbjöds uppdraget att få bli Sommar-pratare, näst efter Nobelpriset den absolut finaste utmärkelsen som nationen Sverige kan erbjuda någon människa.

Ja, vi är ironiska. Men lite sanning ligger det i vad vi ironiserar över, för Bibi Rödöö har under åren verkligen lyckats bygga upp sitt och 'Sommar & Vinter i P1':s varumärken. Det skall uppfattas vara en exklusiv ynnest att utses till att bli Sommar- resp Vinter-värd. På samma sätt som Melodifestivalen har under senare år Sommar & Vinter i P1 haussats upp ordentligt. Det finns en eskalerande grandiositet hos både SVT och Sveriges Radio och man pumpar upp programmen så mycket det bara går. Nåväl. Av något, för oss outgrundligt skäl fick Bibi Rödöö den stora äran att på Julafton 2016 få sitta som programpresentatör i P1. Vi är så konspiratoriska av oss, så vi tror att det uppdraget fick Bibi Rödöö som tröst av Sveriges Radio:s vd, Cilla Benkö. Den sistnämnda har av oss varit hårt ansatt och det är inte utan skäl, för som vd för public service-bolaget Sveriges Radio har hon ett stort ansvar för bolagets renommé. Vi har ju kunnat visa hur Sveriges Radio aktivt försöker dölja sin mega-fadäs med att år 2008 låta mytomanen/nationalbedragaren Manuel Knight få bli Sommar-pratare. När vi nu fått veta att Cilla Benkö intensivspringer sina löprundor, så är det inte utan att vi tror att hon gör det både för att få bättre kondition och för att springa av sig lite av sin ångest.

Man må hävda att vi försöker krama ut maximalt ur skandalen med att Manuel Knight fick bli Sommar-pratare, men man skall komma ihåg att han sedan dess intensivanvänt detta i sin marknadsföring av sig själv. Den svenska journalistkåren och vars vilja till ansvarstagande Jeanette Gustafsdotter, vd för TU, så hemskt gärna talar högt om, har ju helt missat det faktum att Manuel Knight är en bluff. Vi avslöjade detta redan i augusti 2015, men det kom att dröja mer än ett år innan Magasinet Filter under hösten 2016 som första publikation började titta på skandalen med att Sverige Radio låtit en mytoman få fara fritt fram i etern och det vid många, många tillfällen. Oskar Sonn Lindell och som skrev artikeln om Manuel Knight försökte få kontakt med Bibi Rödöö för att få svar på hur det kom sig att ingen källkontroll gjorts rörande Manuel Knights persona. Vi lånar ur artikeln i Magasinet Filter nr 54 (s 59):

Så hur ser det då ut med källkritiken där [hos Sveriges Radio:s P1]? Bibi Rödöö är programchef för både Sommar och Vinter på kanalen, och svarar i mejlform:

»Manuel Knight gjorde Sommar 2008, för åtta år sedan. Vi hade ingen anledning att misstänka att något i hans berättelse inte stämde. Rent generellt är det så att Sommarprogrammen är personliga berättelser, ofta en slags memoarer där människor berättar om vad de varit med om i sina liv. Vi kontrollerar det vi har möjlighet att göra, men eftersom vissa uppgifter är svårkontrollerade bygger det ofta på ett förtroende mellan Sommarvärden och redaktionen.«

Jag frågar då om inte faktakollen borde vara starkare när det gäller så grandiosa påståenden som de Manuel Knight spred – och bemöts med radiotystnad.

Det där med ”radiotystnad” det känner vi väl igen. Ingen av Sveriges Radio:s journalister har nånsin återkopplat till oss och nu ser vi att till och med ett ansedd publikation som Magasinet Filter drabbas av Sveriges Radio:s arrogans. Jeanette Gustafsdotter har fel! Hennes medlemmar inom TidningsUtgivarna, TU, tiger om att public service-bolaget Sveriges Radio vägrar ta sitt ansvar för att att ha spridit lögner som t ex att Manuel Knight skulle vara psykolog. Ett enkelt telefonsamtal till Socialstyrelsen hade räckt för att avslöja Manuel Knight. Men Inga Rexed och Bibi Rödöö blev så charmade av Manuel Knights utstrålning, så de släppte bara in honom utan minsta kontroll. Detta vill Bibi Rödöö idag inte ta ansvar för och ändå är det hon som medverkat till att bygga upp Manuel Knights fejkade CV och som gjort honom och frun till mångmiljonärer. Bibi Rödöö är ansvarslös och springer och gömmer sig för Magasinet Filter och för oss Groundhogs.

En av våra supportrar i Småland sände oss nyligen detta fysiska urklipp från Smålandsposten:

Datum är 26 juli 2008. Vår supporter har uppenbarligen mycket god ordning och reda i sina arkiv och vi Groundhogs tackar varmt vederbörande för hjälpen!

Det går inte att missa att Sveriges Radio år 2008 presenterade Manuel Knight som PSYKOLOG. Se här:

Efter att vi i augusti 2015 slog larm till mer än 70 av Sveriges olika medier om att Manuel Knight var en bluff, så hände inte mycket mer än att Sveriges Radio gick in och strök ordet ”psykolog” i presentationen av Manuel Knight rörande Sommar-programmet. Så här ser det ut idag: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071

Kolla gärna på bild #3 där producenten Inga Rexed inte vet till sig av förtjusning av att få vara med på bild tillsammans med en så spännande man som Manuel Knight. Vi gissar att Inga Rexed idag kan hålla sig för skratt. Det kan nog Cilla Benkö och Bibi Rödöö också. Den 12 oktober 2015 skrev vi ett mejl till Bibi Rödöö. Ur det saxar vi nedanstående parti:

På sätt och vis befinner sig SR och SVT som en sorts gisslan i våra händer, eftersom vi anonymt och fortlöpande kan hålla på att häckla båda bolagen för att ha låtit sig luras av en simpel bondfångare som MK. Detta kan vi ägna oss tills hela MK-bubblan till slut har spruckit och då blir det public service-bolagen som i varsitt hörn får sitta iklädda varsin dumstrut.

 

Det där med dumstrut på Sveriges Radio och SVT, det väntar vi fortfarande på. Kanske kommer någon av Jeanette Gustafsdotters medlemmar att så småningom ta sitt ansvar och granska och rapportera? Och till slut sätta strut på Bibi Rödöö och vd:arna Cilla Benkö resp Hanna Stjärne.

På tal om att rapportera: ”Retorikexperten” Elaine Eksvärd har en spalt i GP. 2017-02-05 rapporterade Elaine Eksvärd i sin spalt att hon citat: ”föreläste [..] i Lund efter Anders Borg inför en kostymklädd publik.” Det handlar om att Elaine Eksvärd var en av talarna under KFSK:s Välfärdskonferens 2-3 februari. Vår uppfattning är att Elaine Eksvärd talade; hon föreläste inte, men det låter förstås bättre med att säga att man föreläser. Vi noterar att Elaine Eksvärd inte med ett ord nämner att hennes mycket, mycket kära ”parhäst” Manuel Knight och som hon turnerar ihop med, hade blivit struken ur programmet för att de programansvariga inom KFSK inte ville ha med en bedragare som Manuel Knigt att göra.

Sött att Elaine Eksvärd tror att bärandet av vita sneakers är ett sätt att sticka ut. Vi tror att Elaine Eksvärd är fylld av stor otrygghet och vi skrattar rått åt detta Elaine Eksvärds fantastiska retorikråd(?): ”Jag tror att oavsett plattform har du stor nytta av att inte sträva efter att smälta in. Hitta medel för att vara dig själv. Det behöver inte vara stora saker utan små.” Som exempel på dessa små saker nämner hon bl a Anders Borgs örhänge och Barack Obamas humor. Det är humor, det! Dumstrut på Elaine Eksvärd där.

Källa (GP-artikeln): https://www.gp.se/nyheter/debatt/f%C3%B6rs%C3%B6k-inte-sm%C3%A4lta-in-hitta-din-egen-r%C3%B6st-1.4144095

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Hej, Stina Lundberg Dabrowski! Du har än så länge chansen att vara proaktiv. Det finns ännu några veckor kvar för dig att pudla. Eller föredrar du att bli svidande hårt offentligt hånad och först därefter gråtande försöka skylla ifrån dig?

Att vi skriver som vi gör, hänger ihop med att vi i vår kristallkula ser Manuel Knights luftslott rasa i och med att han några veckor efter nyår kommer att bli offentligt och stort avslöjad som bluffare. När reguljärmedia därefter börjar söka efter orsakerna till att Manuel Knight kunde lura hela Sverige, kommer alla vägar då att visa sig bära tillbaka till Stina Lundberg Dabrowski.

Ja, vem skulle i så fall Stina Lundberg Dabrowski kunna tänkas skylla ifrån sig på? Vi ser egentligen bara en person och henne -ja, för det är en kvinna- har vi skrivit om i ett stort antal artiklar: Anja Thorkelsson (tidigare: Anja Thorkelsson Lindahl), SR P4 Kalmar:s nuvarande kanalchef. Det var hon som i november 2001 gjorde ett Samtal pågår och där hon lät Manuel Knight under en halvtimme få ljuga och fabulera hej vilt. Här är programmet: 

Vi tror oss våga slå fast att det programmet, med dess totalt obefintliga källkontroll, var den grundsten som Stina Lundberg Dabrowski fem år senare byggde sitt programinslag med Manuel Knight på och där hon inför rullande kameror blir bländad, charmad och lurad. Här nedan på klippet kan alla se det hända: 

Notera att hon säger följande -och detta är ett exakt citat: ”För ett tag sen så råkade jag stöta på en person med en väldigt spännande bakgrund, han har varit elitsoldat i den här amerikanska Special Forces”. (tid: 2:50-3:03)

Med den presentationen klarerade Stina Lundberg Dabrowski in Manuel Knight i det svenska Folkhemmet. Hon gick i god för Manuel Knight. Hon agerade garant för Manuel Knight. Hon gav honom fri lejd in i det svenska samhället och hon gjorde det med mycket större tyngd än vad Anja Thorkelsson fem år tidigare hade gjort. När den hyllade och prisbelönta Stina Lundberg Dabrowski beskriver en person och ger en bakgrundsbild av denne, så litar det svenska folket blint på att uppgifterna är korrekta, eftersom alla förutsätter att hon kontrollerat i det här fallet, Manuel Knight. Men si det hade inte Stina Lundberg Dabrowski gjort! Hon hade fallit offer för sitt intervjuobjekt och det på samma sätt som när NBC-reportern Benita Alexander för ett par år sedan skulle intervjua kirurgen Paolo Macchiarini, men där det slutade med att hon gick i säng med honom och han lurade henne till att tro att de skulle gifta sig och bli vigda av påven Franciscus II. Benita Alexander blev utslängd från NBC och det har inte hjälpt att hon pudlat, för det pudlandet har kommit för sent.

Här ser vi nu en smal spalt kunna finnas för Stina Lundberg Dabrowski. Om hon raskar på lite och ber att få gråta ut i en morgonsoffa, så kan hon rädda en liten smula av sitt journalistiska anseende. Hon kan ta tjuren vid hornen och berätta om att även hon fallit offer för en charmör och därför glömde checka intervjuobjektets story. Det tvingar dock henne eller den redaktionen, att gå ut med informationen om att det visat sig att föreläsaren, Sommar-prataren m m Manuel Knight inte alls är någon Special Forces och som skulle ha suttit POW (krigsfånge), utan i själva verket är en mytoman, en slipad bedragare. Vår blogg har presenterat all nödvändig bevisning för att kunna slå fast att Manuel Knight är en bedragare, men eftersom svensk media inte velat lyssna på oss, så är kunskapen om detta ännu inte spridd. Svensk media har en väntande uppförsbacke: att efter skandalen Manuel Knight om några veckor blivit känd, då haka på drevet och då också börja granska ikonen Stina Lundberg Dabrowskis roll i denna soppa med resultatet att hennes generella trovärdighet då hamnar på noll. Eller så kan svensk media i februari välja att inte låtsas om skandalen med att Manuel Knight visat sig vara en bedragare, trots att den nyheten då briserat på varenda redaktion i hela Sverige.

Svensk reguljärmedia har ett 'Scylla-Karybdis'-problem, för hur de än väljer att navigera, så kommer de att gå hårt på grund. Vi Groundhogs förutspår med ett stänk av hybris, att Fallet Manuel Knight kommer att vara en stor spik i kistan på svensk reguljärmedia. Hur de än gör, så kommer det att krypa fram att man under 1½ år känt till att Manuel Knight är en bluff, men att man valt att inte undersöka eller skriva något om denna skandal. För hade man börjat nysta i detta, så hade man landat i att man blivit tvungen att släpa ut Stina Lundberg Dabrowski i offentlighetens ljus och inför massorna dra ned brallorna på henne för att hon lät sig luras av Manuel Knight och för att hon inte gjorde någon källkontroll. En av Sveriges mest välmeriterade kvinnliga journalister visade sig vara en usel sådan: att inte kolla fakta innan man går i tryck eller sändning är en journalistisk dödssynd och detta vet alla om.

Så hur skall Stina Lundberg Dabrowski nu göra? Hon vet att det var hennes program som ledde till att Manuel Knights lögnhistorier togs för sanna och att det ledde till att han året därpå (2008) fick bli Sommar-pratare, för då hade den dåvarande SR-producenten Inga Rexed blivit bländad, charmad och lurad av Manuel Knight även hon. Vi utgår från att Inga Rexed litade på vad journalistkollegan Stina Lundberg Dabrowski hade berättat om Manuel Knight. Hade Inga Rexed varit en riktig journalist, hade hon inte bara rakt av köpt Stina Lundberg Dabrowskis utfästelser, utan på egen hand granskat Manuel Knight. Fast det hade ju varit lite som att svära i kyrkan Att indirekt visa att man inte litar Stina Lundberg Dabrowski, eller för den delen Anja Thorkelsson, det gör man inte ostraffat i Ankdamistan. Men faktum kvarstår: det är tre välkända kvinnliga svenska journalister, Anja Thorkelsson, Stina Lundberg Dabrowski resp Inga Rexed, som i tur och ordning blivit sol-och-vårade av Manuel Knight. Tyvärr litade Försvarsmakten på dessa kvinnor/SR/SVT och ledde den till det ödesdigra beslutet att år 2008 ta in Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare, till att under flera års tid få utbilda svenska soldater. Även Polisen, Åklagarmyndigheten och Domstolsverket plus mängder av kommuner litade på journalisttrojkan och på public service, så man köpte in denne amerikanske Raskenstam-pajas till att hålla föreläsningar om att ”högprestera under extrema förhållanden”. Hela Sverige lät sig luras.

Stora delar av svenska folket kom att ta Stina Lundberg Dabrowski till sitt hjärta för att hon var så okonventionell i sina intervjuer med kändisar att hon förmådde dem att hoppa. Ja, just det: hon fick dessa intervjuobjekt till att hoppa. På något bakvänt sätt togs det som intäkt för att Stina Lundberg Dabrowski var en journalist att räkna med. Många minns säkert det avsnitt då hon beviljades audiens hos Moammar Ghadaffi i Libyen, men som avslutning på intervjun hon försökte få denne statsledare att hoppa högt. Med ett skevt leende avböjde han och hänvisade till en dålig rygg. Säga vad man vill om Ghadaffi, men han var i alla fall så artig mot den svenska, uppblåsta journalisten så han avstod från att slänga ut henne ur tältet, vilket hade varit det räta att göra. Vem tror Stina Lundberg Dabrowski att hon är? Nu vet vi vem hon är: en föredetting inom svensk journalistik. En föredetting som gjort bort sig själv genom att slarva med källkontrollen.

Vi utgår från att Stina Lundberg Dabrowski vid det här laget är medveten om att vi använt hennes namn för att beskriva hur en hel nation kan förledas till att tro på en mytomans extremt osannolika berättelser; vi har döpt fenomenet till 'dabrowski-effekten'. Det är när tilltron till en ”experts” utsagor fördunklar det egna sunda förnuftet och man inrättar sig i ledet enligt principen ”-ja, har hon sagt det, så är det väl på det viset då..” Stina Lundberg Dabrowski har inte svarat oss på de försök till kontakt vi tagit. Det tyder på att Stina är synnerligen obekväm med vad vi har grävt upp och lagt framför hennes fötter. Hon vet att hon är bortgjord, först av Manuel Knight och sen av oss. Tafflack, Stina!

Av ovanstående svidande kritik mot kvinnor som journalister skulle man kunna förledas till att tro att Groundhogs uteslutande består av vita och lättkränkta män. Ingenting kunde vara mer felaktigt. Grävlingflocken har under resans gång varierat i antal beroende på att vi använt oss av folk med t ex juridisk och militär kompetens som konsulter, men under hela tiden har själva kärntruppen varit sammansatt av personer med olika etniskt ursprung och den har varit jämnt fördelad vad gäller män/kvinnor. Sagt upplysningsvis.

En fundering: Kommer Expressens kulturchef Karin Olsson att vara lika hård mot Stina Lundberg Dabrowski som hon igår var mot TV4-profilen Marcus Oscarsson? Kommer Karin Olsson att skriva en krönika där hon går till storms mot Stina Lundberg Dabrowski för att hon totalt missade att checka Manuel Knight och att den missen i sin tur ledde till att USA kommer att läxa upp Sverige för att public service här i landet upplåter plats åt en person man vet om är en militär bedragare? Fan tro't. Läs här vad hon skrev: http://www.expressen.se/kultur/karin-olsson/marcus-oscarsson-borde-skammas/

Kommer Alex Schulman och Sigge Eklund att på sin podd ifrågasätta Sveriges Radio:s och SVT:s objektivitet och saklighet för att man via t ex SR:s hemsida fortfarande når Manuel Knights falska uppgifter om USA:s krigföring? Fan tro't heller.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

”Lasse Wierup: Svårt att förstå hur Säpo missade” -så läser vi i DN. Lasse Wierup syftar på missar gällande en IS-rekryterare som opererat på svensk mark. Det är väl ingenting mot hur Säpo missat vad gäller amerikanen Manuel Knight som under två decennier vilselett hela det svenska folket inklusive Försvarsmakten?

Vi tror oss också ha svaret på vår fråga om varför Manuel Knight aldrig hann upptäckas innan vi gjorde utgrävningarna som ledde fram till att han nu är internationellt avslöjad: Han var (1) amerikansk militär som sökt sig till Sverige och (2) godkänd av Stina Lundberg Dabrowski. Av henne godkänd? -ja. Kontrollerad? -ack, nej!

Sedan vi för första gången satte våra jordiga grävlingtassavtryck i denna blogg, har vi pekat ut Stina Lundberg Dabrowski som den person som allra mest bidrog till att få in bedragaren Manuel Knight i det svenska Folkhemmet och detta helt okontrollerad. Vi har t o m skapat uttrycket 'Dabrowski-effekten' för att åskådliggöra hur det hela gick till. Efter programmet Stina! från 2007 beredde förra SR-medarbetaren Inga Rexed år 2008 plats för Manuel Knight att bli Sommar-pratare. (Se vår tilläggsmeddelande i gårdagens artikel).

Väl inne i Folkhemmet har Manuel Knight därefter kunnat operera helt fritt; jfr det vi kallar 'kaserngårds-syndromet'. Alla har lutat sig mot uppfattningen att någon längre bak i kedjan checkat honom, men det har aldrig skett. På så vis har Manuel Knight kunnat bli inbjuden till att ”föreläsa” för rättsvårdande myndigheter, Försvarsmakten, Alliansens alla fyra partier under deras tid i regering plus ett stort antal kommuner och en oherrans massa företag. Manuel Knight har vidare under årens lopp kunnat ta sig fram och mingla med t ex diplomatfolk och dåvarande statsministern Fredrik Reinfeldt och av Sveriges Radio har han bjudits in att få kommentera bl a politiska skeenden. Alla dessa som anlitat honom har dessvärre blint litat på den extremt övervärderade journalisten Stina Lundberg Dabrowski och kunde väl aldrig tro att hon fullständigt struntade i att granska Manuel Knight. Om det finns nån som i journalistiska sammanhang gett självgodheten ett ansikte, så är det hon.

Stina Lundberg Dabrowski har att i den närmaste framtiden svara på ett stort antal frågor om varför hon blev så bländad, charmad och lurad av Manuel Knight, så att hon helt tappade sitt journalistiska förnuft och bara repeterade vad han hade tutat i henne. Hon bara gapade och svalde. Detta är naturligtvis synnerligen pinsamt för Stina Lundberg Dabrowski. Hon är ett offer för det vi kallat för 'Macchiarini-effekten' -det är att som kvinna bli bländad, charmad och lurad och därefter sänka garden och kapitulera. Stina Lundberg Dabrowski blev knockad av Manuel Knight. Det blev också Inga Rexed och Anja Thorkelsson, nuvarande kanalchef på P4 Kalmar och det blev många andra kvinnor, dock inte Katarina Eriksson, alltså Manuel Knights svägerska, fast det är en annan historia och som vi lovar att återkomma till.

Men är det rimligt att svenska Säpo blint förlitar sig på vad Stina Lundberg Dabrowski har berättat? Hon är visserligen en prisbelönt journalist, men en usel sådan vad gäller att kolla fakta. Även SVT:s vd, Hanna Stjärne, är ju prisbelönt som grävande, men se bara vart det har lett henne: till att försöka mörka att Manuel Knight har lurat SVT. Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio, sitter även hon och mörkar att Manuel Knight lurat dem. -Ja, gode tid en sån cirkus.

Varken Säpo eller Must, den militära motsvarigheten till Säpo, har upptäckt att Manuel Knight är en bedragare. Vi har i tidigare artiklar kunnat visa hur Johan Svelander, en tidigare Must-officer, under ett halvt års tid var anställd hos Manuel Knight. Vi har flera gånger ställt oss frågan hur illa det är ställt med vaksamheten och kompetensen hos folket hos Must. Vi har nu svaret: Hur illa som helst! När vi genom Uppdrag granskning:s försorg har fått veta att Säpo inte noterar en skäggig mans ”fritidsverksamheter” på svensk mark, länk här: http://www.svt.se/ug/ug-referens/den-svenske-terroristen
 

-så skall vi inte förvånas över att Manuel Knight har sluppit undan granskning och kontroll. Inte skulle väl en amerikansk medborgare, tillika militär, kunna ha fräckheten att ljuga i svensk radio och teve? Säpo och Must lät bli att göra sitt jobb, det vet vi nu. Inom parentes kan vi passa på att berätta om att vi har informerat Uppdrag granskning om Manuel Knights långvariga bedragarförehavanden i Sverige, men de har inte visat något större intresse för saken. Hittills..

Nåväl. Till Lasse Wierup och hans artikel i DN den 30 nov. Länk här: http://www.dn.se/nyheter/sverige/lasse-wierup-svart-att-forsta-hur-sapo-missade/

Vi lånar ett stycke ur hans text. Det är slutet av artikeln och så här skrev Lasse Wierup (vår fetning):

<Säpos operative chef Anders Kassman vädjar i Uppdrag granskning om allmänhetens förståelse för att man inte agerat mot Abu Omars mörka verksamhet. I vanlig ordning är allt som rör ärendet hemligt. Men av allt att döma ger fallet en relevant förklaring till att Sverige är ett av de länder där al-Qaida, al-Shabaab och IS haft lättast att rekrytera.>

”allmänhetens förståelse” -för vadå? För lättja och inkompetens? Vi byter ut några ord och redigerar fritt och lågt. Då blir vår text så här:

<Säpos operative chef Anders Kassman vädjar i Uppdrag granskning om allmänhetens förståelse för att man inte agerat mot Manuel Knights mörka verksamhet. I vanlig ordning är allt som rör ärendet besynnerligt. Men av allt att döma ger fallet Manuel Knight en relevant förklaring till att Sverige är ett av de naiva länder där en svart person kan ljuga hej vilt, då en svart persons utsagor inte ifrågasätts, eftersom det vore att kränka dennes/dennas mänskliga rättigheter och man då skulle få Afrosvenskarnas Riksförbund på halsen.>

Sverige tog under åren 1967-1973 emot ca 800 amerikaner som valde att försöka undvika Vietnam. En del var sådana som redan hade varit en eller flera vändor medan andra riskerade att sändas dit efter att ha blivit 'drafted', d v s tvångsrekryterade med risk att bli skickade till Vietnam. Bland de amerikaner som kom till Sverige fanns både vita och svarta. Svensken i gemen hade inget skäl att misstro dessa unga män eller deras avsikter/bevekelsegrunder. Detta har gett paret Anne och Manuel Knight ett utrymme till att bete sig bedrägligt (ljuga om att vara elitsoldat, ljuga om att vara emot våld) och tjäna grova pengar på dessa sina grova lögner.

Tidigare i år gav Carlssons förlag ut boken Desertörerna av författaren/journalisten Johan Erlandsson. I boken tecknas porträtt av några av de amerikaner som deserterade. Vi kommer att ta kontakt med Johan Erlandsson och berätta för honom om Manuel Knight, amerikanen tillika pansarsoldaten som parasiterar på svenskens generositet. Ärendet Manuel Knight kunde bli till ett appendix i nästföljande utgåvor.

Tidningsgranskarsektionen inom Groundhogs följer inte bara DN och övriga delar av ”normalpressen”, utan även tidningen Proletären hamnar under våra argusögon. I årets nummer för v 47 fann vi följande två illustrationer:

Ingen dum illustration alls. Särskilt som motbild till DN:s okritiska propagerande för en svensk Nato-anslutning. När Sveriges försvarsmakt inte ens upptäcker att de använder Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare, till att utbilda svenska soldater -ja, då är det inte mycket bevänt med den militärsäkerhetsmässiga bedömningsförmågan. Sagt upplysningsvis.

  ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi börjar tröttna på Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio. Varför skyddar hon Manuel Knight på bekostnad av public service-bolagets trovärdighet?

Det är inte så att vi saknar färsk information om hur bedragaren Manuel Knight fortfarande är ute och babblar om att ”högprestera under extrema förhållanden”. Vi arbetar både reaktivt och proaktivt, så material saknas inte. Men det stör oss att Cilla Benkö på Sveriges Radio obehindrat kan tuffa vidare, trots att hon vet att bolaget försöker mörka skandalen med att ha låtit Manuel Knight, en amerikansk bedragare vara Sommar-pratare.

Vi återanvänder idag ett bildmaterial vi publicerade redan för ett år sedan, närmare bestämt den 30 november. Artikeln finns här: http://manuelknight.blogspot.se/2015/12/bjorn-rosengren-hade-fel-det-ar-inte.html

Se här hur Sveriges Radio gick in och strök ordet ”psykolog” i hur man presenterade Manuel Knight före och efter att vi påtalade denna felaktighet: (klicka på bilden för bättre läsbarhet): 

Samtidigt lägger vi här med länk till Sommar-programmet från 2008: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071

Två uppmaningar till våra läsare:

1. Lyssna på de första 10 minuterna. Det räcker för att höra hur bedragaren Manuel Knight sitter och fantiserar om att ha suttit krigsfånge och om en påhittad kamrat, ”Tim”, som får sin mage uppsprättad av irakiska soldater. Cilla Benkö vet om att detta är lögner som drabbar både Irak och USA som nationer, men hon dementerar inte Manuel Knights uppgifter. Osmakligt av Cilla Benkö att bara sitta tyst.
   
   
2. Titta igenom bilderna som Sveriges Radio tillhandahåller. Se producenten Inga Rexed på bild fullkomligt smälta av att befinna sig i närheten av den hon tror vara en högutbildad akademiker och en US Special Forces-soldat, men som i själva verket är en outbildad parasiterande tölp. Till sista trippelbilden på Manuel Knight erbjuds man kunna få lyssna på ”hiphopp” med pajasen Manuel Knight. Vi har aldrig funnit det bonusmaterialet. Om det är någon som har det sparat, så skulle vi vara tacksamma att få lyssna på det.

Det är möjligt att en del bara glatt betalar till Radiotjänst och gör det utan krav på att Sveriges Radio och SVT skall vara neutrala och sakliga i det som sänds till lyssnare och tittare. Vi anser att både Sveriges Radio -och SVT- uppvisar stora brister vad gäller saklighet. Det är inte acceptabelt, Cilla Benkö!

 

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/