Varför mörkar Mikael Oscarsson (KD) sin kännedom om att Manuel Knight lurat sig in hos Försvarsmakten?

Vi har ifrågasatt grunderna för Regeringens önskan om att Karlshamn som kommun måtte tacka nej till ansökan från Nord Stream 2 om att få lagra rör i Karlshamns hamn. Det har talats om risker för Sveriges militära säkerhet. Men att Manuel Knight, en amerikansk mytoman har lyckats lura sig förbi Säpo och MUST och tagit sig in hos Försvarsmakten, det har Regeringen och Mikael Oscarsson synbarligen inga som helst problem med?

Groundhogs har länge uttryckt oro för det faktum att ingen före oss lyckats se att Manuel Knight är en bedragare och som bl a lyckats dupera Försvarsmakten. Vi har skrivit ett stort antal artiklar i den saken och de återfinns via etiketterna 'Försvarsmakten' och 'MUST'.

Igår eftermiddag röstade Karlshamns kommun för ett godkännande av Nord Stream 2:s ansökan om rörlagring. P1 Morgon hade igår ett inslag där kommunstyrelsens ordf Per-Ola Matsson (S) debatterade med Mikael Oscarsson (KD). Här länk (12 min): http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=1650&artikel=6619556

I ljudfilen hörs vid ca 3:30 Mikael Oscarsson säga följande: ”Försvarsmakten och Säpo, Must och alla expertmyndigheter på det här området har varit extremt tydliga att det här är en dålig idé, att det skadar Sveriges säkerhet”

Vi kan avslöja att vi tyvärr inte litar på t ex MUST:s förmåga att upptäcka och bedöma hot. Den 2 september förra året skrev vi till Försvarsutskottet och då informerade vi bl a Mikael Oscarsson mycket tydligt att Försvarsmakten och MUST helt missat att Manuel Knight är en amerikansk militär bedragare som påstår sig vara en US Special Forces-soldat och besitta personliga krigserfarenheter från 3-4 olika krig.

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 2 september 2016 12:58
Ämne: Försvarsmakten har under mer än fyra år närt en amerikansk militär bedragare vid sin barm!
Till: allan.widman@riksdagen.se, asa.lindestam@riksdagen.se, hans.wallmark@riksdagen.se, mikael.jansson@riksdagen.se, daniel.backstrom@riksdagen.se, anders.schroder@riksdagen.se, stig.henriksson@riksdagen.se, mikael.oscarsson@riksdagen.se

Bästa ledamöter i Försvarsutskottet!

Sedan Krister Bringéus' rapport om Sveriges framtida försvar lämnades, så har debatten om ett svenskt NATO-medlemskap, tagit ny fart. I morse i SR P1 Morgon hördes Allan Widman (L) debattera med Stig Henriksson (V). Det känns som att det är dags att vi bidrar med vår uppfattning om den svenska Försvarsmaktens tillförlitlighet resp dess oförmåga att i tid kunna upptäcka faror och hot.

Vi som skriver är en grävargrupp som väljer att uppträda under anonymitet. Orsaken till det är att vi har avslöjat att Manuel Knight, en amerikansk medborgare som uppträder som föreläsare och påstår sig vara elitsoldat från US Special Forces, bara är en simpel bedragare. Under två decenniers tid har han livnärt sig på att presentera sig som en person som deltagit i fyra krig, suttit POW (krigsfånge) hos irakierna under Desert Storm, vara nära bekant med Colin Powell, vara dekorerad med Purple Heart plus Bronze Star men alltsammans är bara bluff. Hans verkliga militära erfarenhet är att han under åtta år tillhörde en pansardivision stationerad i Tyskland. Han lämnade 1993 med sergeants grad och flyttade då till Sverige och till en kvinna han träffat året innan.

Under vårt grävarbete och som har pågått mer än ett år, har vi kartlagt Manuel Knight in i minsta detalj. I oktober förra året startade vi bloggen Manuel Knight News. På den publicerar folk ur grävargruppen artiklar om både högt och lågt, men samtliga artiklar har direkt eller indirekt bäring på Manuel Knight. Redan i oktober hade vi upptäckt att FM tyvärr i december 2008 hade anlitat Manuel Knight som föreläsare för MSS i Skövde. Här länk: http://www.forsvarsmakten.se/sv/aktuellt/2008/12/hogprestera-i-svara-situationer/

Vi slog omedelbart larm till HKV om att en militär bedragare, en person som saknar svenskt medborgarskap, hade lurat sig in hos MSS i Skövde. Vår varning om att FM låtit sig luras av bedragaren Manuel Knight, ”besvarades” med absolut och total tystnad.

Efter mycket om och men lyckades vi efter flera månaders tjat på FM få ut en kopia på ersättningen för den ”utbildning” Manuel Knight hållit i Skövde. Ersättningen uppgick till 50 000 kr. Efter mycket om och men har vi därefter till slut lyckats få ut ännu fler kopior från FM rörande ersättning som utgått till Manuel Knight. Det visar sig då att FM under mer än fyra års tid har köpt hans tjänster och för dessa hans ”föreläsningar” betalat sammanlagt över en halv miljon kronor. Nu är det iofs inte själva beloppet som är det allvarliga, utan det faktum att FM inte utan vår hjälp hade upptäckt denne bedragare. 

Det är dessutom ett ödets ironi, att Manuel Knight under ett halvårs tid i sin tjänst haft Johan Svelander. Han är en tidigare underrättelseofficer som funnits hos FMUndsäkC, d v s Försvarets Tolkskola. Det är för oss obegripligt att Svelander inte upptäckte att chefen Manuel Knight inte var någon US Special Forces-soldat. Kanske belysande för kvaliteten på säk-folket?

Som bevis på att FM verkligen har betalat ut pengar till en militär bedragare, lägger vi här med ett par bilder: http://www.imagebam.com/image/638237501462529

-här en detaljförstoring: http://www.imagebam.com/image/c08ec1501462546

Länk till en av våra första artiklar om FM: http://manuelknight.blogspot.se/2015/11/forre-obn-avslojade-att-sverige-bara.html

Ni ledamöter som nu tagit emot denna information, representerar samtliga av Riksdagens partier. På det viset fördelar vi demokratiskt både informationen och våra gracer. Vår förhoppning är att ni med hänsyn till vad ni nu fått veta, inte blint väljer att lita på vad representanter för Försvarsmakten påstår om Sveriges säkerhetsläge. Kan inte FM ens upptäcka att man under flera års tid har haft en militär bedragare, en person med utländskt medborgarskap, i sin sold -ja, då finns det enligt oss anledning att vara synnerligen försiktig med att acceptera information från FM.

Sedan oktober 2015 är Manuel Knight internationellt uthängd som en military imposter -detta tack vare TAH, en USA-baserad organisation bestående av veteraner och som jagar militära bedragare. Både Sveriges Radio och Sverige som nation får utstå hån, spott och spe för att man enkelt låtit sig luras av denne moderne variant på Baron von Münchhausen. Här direktlänk: http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Vi hoppas att ni Riksdagens ledamöter i FU ser lika allvarligt på detta som vi gör. Ett bra försvar kräver bra folk, inte naiva ryggdunkare som låter charlataner och bedragare likt Manuel Knight få komma in och undervisa och utbilda svenska soldater!

Med vänliga, men bekymrade, hälsningar!

//Groundhogs

Det vi då skrev fick vi aldrig någon återkoppling på. Men Mikael Oscarsson är en hycklare när han orerar i falsett om hot gällande lagring av rör i Karlshamns hamn, samtidigt som han döljer att han sedan september vet om att Manuel Knight, en amerikansk medborgare, lurat hela Sverige -då inkluderande även Försvarsmakten.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.

Vad vill KFSK signalera genom att till Välfärdskonferensen i februari bjuda in de tre charlatanerna Manuel Knight, Elaine Eksvärd och Seher Yilmaz? Att det räcker med att du är lite mörkhyad för att du skall anses kunna tillföra något i ämnet 'välfärd'?

Att Manuel Knight är en bluff rakt igenom är sedan augusti 2015 bevisat. Det är alltså bevisat att han är en bedragare och tjuv. Manuel Knight har plundrat Välfärds-Sverige på miljoner, men ändå tycker KFSK, d v s Kommunförbundet Skåne, att han är rätt person att tala under konferensen i Lund 2-3 februari? Hur tänker KFSK?

Ända sen vår första artikel på denna blogg är det bevisat att Manuel Knight är en bedragare. Vid det laget hade vi konstaterat att hans prat om att vara utbildad psykolog var lögn. Därefter har vi undan för undan kunnat visa hur han ljuger, bedrar och att han stjäl. Vi har också informerat KFSK om att Manuell Knight är en bedragare, men de har hittills inte brytt sig, utan har behållit honom som talare. Vi tror att KFSK kommer att ändra sig och att det kommer att ske strax innan det är dags för Välfärdskonferensen att dra igång. Att ha bedragaren Manuel Knight att uppträda samtidigt som tre statsråd (Annika Strandhäll, Ylva Johansson och Per Bolund) och ett par andra topp-politiker (Anders Borg och Gunnar Hökmark) finns bland talarna, är inte slugt av KFSK. Det lär kunna skada politikernas varumärken och då också KFSK:s eget.

Elaine Eksvärd, ja. Hon förekommer bland samma talarförmedlare som Manuel Knight. Vad skall man säga om den ”experten”? Vi vågar i alla fall slå fast att hon inte är någon retorikexpert, för en sådan behöver inte i efterskott gå in i en uppföljningsartikel och förklara vad som avsågs i den föregående. Vi har skrivit om det stilistiskt-retoriska bottennappet och vad det visar. Här: http://manuelknight.blogspot.com/2016/11/hej-annika-strandhall-tanker-du.html

Här nedan ett exempel på hur Elaine Eksvärd den 20 november skriver på bloggen 'mama' när hon tillsammans med sin make Gustav besöker Göteborg. Artikeln är interfolierad med bilder föreställande en kaffedrickande -f´låt cappucino-drickande Elaine Eksvärd (klicka på bilden för bättre läsbarhet).

Vem skriver: ”Sen var jag inte själv”? Inte någon med språklig kompetens inom svenskan. Vi gissar att Elaine Eksvärd försöker berätta för läsaren att hon inte var ensam i Göteborg, men som hon skriver kunde man förledas till att tro att hon inte själv varit på plats, utan anlitat en ersättare. Läs också: ”Jag smällde i min frukost jag med” -betydande exakt vadå?

Vi är inte ute efter att bara håna Elaine Eksvärd. Vi vill med ovanstående exempel visa att det i Sverige inte behövs särskilt mycket för att kalla sig ”retorikexpert”. En avslutande fråga: heter det verkligen 'kettelbells' nuförtiden? Förr stavades det 'kettlebells'. Fast det är väl inte så noga hur man stavar, när man mest bara snackar..

Här ytterligare ett exempel från samma blogg och som illustrerar ”retorikexpertens” uttrycksförmåga och hennes attityd. Vi gissar att hon tror att hennes kaxighet skall kunna överskyla dessa vidder av spelad tuffhet. 

<Är vi med åsikter för alltid tatuerade trots ursäkter? Jag har skrivit allt ifrån att jag vill kastrera pedofiler utan bedövning till att jag vill orsaka min pappa en tandfasad. En massa kontroversiella uttalanden som jag, till skillnad från Kakan, inte har bett om ursäkt för.>

Elaine Eksvärd har en intressant hållning till detta med ursäkter. Hon -och en hel del andra i detta land- lever i den uppfattningen att om man tillhör gruppen ”vi med åsikter” (enl citatet ovan) och har hävt ur sig någonting alldeles olämpligt, så skall man omedelbart tas in i värmen, så fort man på t ex sociala medier bett om förlåtelse. Är Elaine Eksvärd av den uppfattningen att t ex Jackie Arklöv, Andreas Axelsson resp Tony Olsson (gangsters kända från polismorden i Malexander) de skall bli förlåtna av hela Sverige om de skulle lägga upp ett ”Förlåt” på t ex Twitter? Skall de då också släppas ut ur fängelse? Om nej -varför inte? De har ju i så fall bett om ursäkt och allt skall då tydligen vara dem förlåtet, detta enligt Elaine Eksvärds, i vårt tycke, bakvända logik när det gäller t ex vad Kakan Hermansson hävde ur sig om Malexandermorden . Vi har ännu inte sett att man beskrivit Elaine Eksvärd som ”etikexpert” eller ”expert inom praktisk filosofi”. Men det kanske kommer? Om det i Sverige räcker med att vara en spegelälskande narcissist, skriva en usel svenska, gapa om att utan bedövning kastrera pedofiler (hur skall Elaine Eksvärd f ö hantera kvinnliga pedofiler?), drömma hett om att få slå in tänderna på sin far och med hjälp av det bli utnämnd till retorikexpert -ja, då vore det inte konstigt att snart få läsa att hon blivit etiker i tillägg till att beskrivas som expert inom retorik.

Seher Yilmaz, ja. Kvinnan som företräder Rättviseförmedlingen har vi också skrivit en grej om. I den passade vi på att rekommendera våra läsare att ta del av hur GP:s Alice Teodorescu, en annan kvinna med invandrarbakgrund, i en debatt med Seher Yilmaz sopar banan med henne. Kolla detta YT-klipp (ca 9 min): 

Seher Yilmaz hade också det dåliga omdömet att år 2014 uttrycka förhoppningen om att Stefan Löfven till jämställdhetsminister skulle utse antingen Gudrun Schyman eller Mona Sahlin..

Det verkar inte som Seher Yilmaz har alltför mycket tur när hon hoppas. Gudrun Schyman tillhör varken (MP) eller (S), men det där med politisk hemvist kanske inte är så viktigt för Seher Yilmaz? Att hoppas på att den nu bedrägerimisstänkta Mona Sahlin skulle bli statsråd visar på dåligt omdöme. Att Mona Sahlin totalt saknar omdöme är känt för de flesta. Nu vet vi att även Seher Yilmaz saknar det. Här nedan vad Seher Yilmaz sade 2014:

<Seher Yilmaz, ordförande Rättviseförmedlingen.

Seher Yilmaz vill se en jämställdhetsminister som kombinerar flera olika perspektiv som exempelvis antirasism och jämställdhet. Därför tror hon att Mona Sahlin (S) skulle vara bra.

–Hon har erfarenhet och tyngd. Sedan har jag två bubblare: Gudrun Schyman och Rossana Dinamarca.
Hur realistiskt är det att regeringen tar in Gudrun Schyman?

–Jag vet inte, det skulle vara väldigt oväntat. Å andra sidan skulle det visa att man sett att det är många som står bakom henne.>

Källa: http://www.etc.se/inrikes/feministernas-ministrar

KFSK betalar de bokade talarna med skattepengar från medborgarna i de 33 Skånekommunerna. Att vi har invändningar mot att man köpt in bedragaren Manuel Knight, våldsförespråkaren Elaine Eksvärd och den hudfärgsfixerade Seher Yilmaz framgår förstås av hur vi skrivit här ovan. Vi avslutar därför med en fråga riktad direkt till KFSK: ”Hur tänkte ni när ni satte upp dessa tre som talare på en konferens som är tänkt att handla om välfärd ?”

Fotnot 1: Än en gång vill vi påpeka att grävargruppen Groundhogs består av representanter för minst två kön och folk av olika etnicitet, så ingen idé att kalla oss för rasister eller vita kränkta män. Sagt upplysningsvis.

Fotnot 2: Lite fördjupningsläsning => http://www.aftonbladet.se/nyheter/article10566507.ab

Handlar om ett triangeldrama mellan en barnamordslysten kvinna, en Andreas Axelsson och en Tony Olsson -de två sistnämnda kända från Malexander-morden. Kvinnan i detta drama switchade partner från Axelsson till Olsson och tänkte mörda Axelssons barn. Vi gissar att detta förfärliga ärende är rätt så obekant för de flesta i Sverige. Vi vet inte om kvinnan bett om ursäkt på Twitter. Skulle Elaine Eksvärd i så fall ha förlåtit henne? Vi vet inte.

Fotnot 3: Med tanke på gårdagens artikel som delvis handlade om den tidigare Must-officeren Johan Svelander, så har det kommit lite frågor om honom och vad han sysslar med idag. Vi kan svara så här: Under de senaste åren har Johan Svelander skuldsatt sig genom att i olika poster låna mellan 10 tkr och 200 tkr av en honom närstående. Totalsumma ca en halv miljon kr. Har den tidigare Must-officeren Johan Svelander hittat på något riktigt dumt? Är den tidigare Must-officeren Johan Svelander offer för en utpressare? Är öb Micael Bydén och försvarsminister Peter Hultqvist informerade? Vi vet inte.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

SKÅL! -Claes Ottosson, ICA Kvantum-chef i Hovås! Vi vet att du gillar Manuel Knight och att du i dessa tider säljer mängder av julmust, men varför döljer du specialversionen, den med MUST-officeren Johan Svelander?

Som nästan av en tillfällighet fick en av våra yngre medarbetare chans att tassa in på lagret hos ICA Kvantum i Hovås. Där fann vår unge grävare en hel pall med must som Claes Ottosson inte vill exponera i butiken. När vi fick se etiketten, förstod vi varför den leveransen hölls i skymundan, den musten tålde inte dagsljus..

Men vi skall idag inte bara berätta om must, utan vi tänker också titta närmare på en speciell fågel, nämligen pelikanen, fast i en bakvänd symbolisk form. Först vill vi visa ett exemplar av den undanstoppade specialversionen av must vår medarbetare fann hos ICA-handlaren Claes Ottosson. Detta är en bild på produkten:

Eftersom vi har förstått att vår blogg väcker en del uppmärksamhet i bl a Ryssland och Ukraina, så ber vi att för dem och andra få förklara detta med must och MUST. Det är en lek med ord. Till julen dricker man i Sverige en mörk och söt dryck, must och som är delvis baserad på malt och humle. Här info: https://sv.wikipedia.org/wiki/Julmust

Men i Sverige finns också den militära underrättelse- och säkerhetstjänsten, MUST. Johan Svelander har innan han började arbeta ihop med den amerikanske militäre bedragaren Manuel Knight, tidigare varit verksam som officer inom MUST. Här information om MUST: http://www.forsvarsmakten.se/sv/organisation/hogkvarteret/militara-underrattelse-och-sakerhetstjansten/fragor-och-svar-om-must/

Under ett halvårs tid arbetade Johan Svelander med Manuel Knight. Vi har undrat över Johan Svelanders kompetens eftersom han inte tycks ha upptäckt att Manuel Knight är en bluff. Fast å andra sidan upptäckte inte heller Försvarsmakten det, för ledningen för Sveriges försvar litade dessvärre blint på att journalisten Stina Lundberg Dabrowski hade kontrollerat Manuel Knights uppgifter innan hon år 2006/2007 sålde det här programmet till SVT:

Stina Lundberg Dabrowski hade INTE kontrollerat Manuel Knight! Vi vet att Stina Lundberg Dabrowski hade blivit bländad, charmad och lurad av Manuel Knight. Hon kunde inte värja sig för 'Macchiarini-effekten', utan hon gick på bluffen, på ungefär samma sätt som NBC-journalisten Benita Alexander gjorde när hon kritiskt skulle intervjua Paolo Macchiarini, men istället gick på hans bluff om att de två skulle gifta sig och bli vigda av påven.

Hur det gick till när Anne Eriksson i Tyskland år 1992 mötte den enkle soldaten Manuel Knight och han lurade henne full med sitt BS om att vara elitsoldat, det har Manuel Knight berättat om många gånger. Inkluderande lögnerna om att vara en US Special Forces. Vi har av en anonym donator mottagit en fotografisk bild, nämligen denna:

Det är en bild föreställande en mamma som under åratal ljugit för sina barn och utnyttjat dem som staffage för att bygga bilden av framgång baserad på kärlek. Bygga varumärke. Ett varumärke baserat på symbolisk stöld (Manuels stolen valor) och reell stöld (när Manuel stal Mike Czarneckis challenge coin). Denna ohederliga mamma har aktivt och slugt beräknande deltagit i de mångåriga bedrägerierna med att plundra Välfärds-Sverige och vi har p g a hennes hänsynslöshet beskrivit henne som Hovås' egen Lady Macbeth. Hon har brutalt utnyttjat sina barn. Vi tänker på hur hon och Manuel Knight fört in barnen Jeremy (f -94) och Jennifer (f -96) i bolaget Manuel Knight Academy. Föräldrarna har gjort sina barn till medbrottslingar i bedrägerikarusellen, även om det är möjligt att detta har skett utan barnens vetskap. För det agerandet skall hon och Manuel ha kritik.. För det utnämner vi Anne Knight till Hovås' svar på Pelikanen. När vi beskriver Anne Knight som en pelikan, så baserar vi det på detta (fetningen är vår):

<Pelikanen är en pjäs av August Strindberg från 1907. Titeln anspelar på den i Strindbergs samtid förekommande föreställningen om att pelikanen lät sina ungar dia blod. Strindberg vänder på begreppet och gör Modern till en utsugare som försummar sina barn. Pjäsen är skriven utifrån barnens perspektiv. [..] Pelikanen är naturalistisk, expressionistisk och absurd. Den är ganska sällan spelad i Sverige, men är en av hans mest spelade pjäser internationellt.>

Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Pelikanen

Att pjäsen är mer spelad utomlands än i Sverige kan det säkert finnas olika förklaringar till. En skulle kunna vara denna: att i Sverige öppet kritisera Det Heliga Moderskapet låter sig inte alltid göras ostraffat. Vi begränsar oss här till att kritisera en per se omoralisk mamma, Anne Knight. Det räcker långt. Men Anne Knight är tyvärr inte den enda inom klanen Knight-Eriksson med att på ett groteskt vis ljuga för sina barn.

Fotnot: På följande vis avslutar SvD:s Sara Granath år 2012 sin recension av 'Pelikanen' på Östgötateatern:

<Slutet är en blodchock i bästa vampyrfilmsanda och hamrar in uppsättningens poäng: hur ond en mamma än är, är hon den viktigaste i världen för sina barn.>

Källa: http://www.svd.se/modersportratt-lyfter-inte

Just att barnen ser upp till sin mor trots allt ont denna har gjort dem, är så tragiskt. Det där slutet hade inte Strindberg gillat.

 ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Den tidigare MUST-officeren Johan Svelander är ännu en gång dragen inför domstol. Att han varit i lag med Manuel Knight skall inte glömmas bort. Inte heller glömmer vi bort Svensk Bensinhandel och Julkalendern får ingen missa!

Redan för ett år sen reagerade Groundhogs över namnet Johan Svelander när det dök upp i samband med att vi granskade Manuel Knight Academy. Vad gjorde en tidigare MUST-officer i en bluff-och-båg-verksamhet? Den verksamheten kontrollerades ju av bedragarparet Anne och Manuel Knight, så kanske hade Försvarsmakten upptäckt att Manuel Knight var en militär bedragare?

Kunde det vara Försvarsmakten (FM) som planterat Johan Svelander att som under-cover nästla sig in hos Manuel Knight? Det skulle i så fall tyda på ett imponerande kreativt tänkande hos FM, men kreativt tänkande hade vi dit till dags ännu inte sett något exempel på. Redan år 2008 hade den amerikanske medborgaren Manuel Knight nästlat sig in hos FM och tillåtits hålla föreläsning för svenska soldater på Markstridsskolan i Skövde och uppenbarligen lyckats så bra med sitt bedrägeri, så att FM beslöt sig för att anlita honom framgent och vid många tillfällen. Om detta har vi berättat. Vi har sen november 2015 publicerat flera artiklar om hur folk inom FM blivit grundlurade av Manuel Knight och vi har beskrivit det hela som en modern form av köpenickiad. Ingen inom FM har vågat drista sig till att be Manuel Knight att verifiera sina muntliga uppgifter om att vara en krigserfaren Special Forces-soldat som till råga på allt hävdat att han under Desert Storm skulle ha suttit krigsfånge hos irakierna, men under minst sagt spektakulära former befriats av sitt team. När ett lands försvarsmakt (läs: Sveriges dito) inte har förmåga att detektera en von Münchhausen inom sin organisation, utan blint litar på att en viss Stina Lundberg Dabrowski kontrollerat Manuel Knight innan hon i tevesändning garanterade hans äkthet, då anser Groundhogs att det landet bör befrias från dess militära ledning! Om den uppfattningen innebär att vi kan anses skyldiga till att uppmana till revolution, så får vi väl acceptera det. Vi ser i andanom ett gäng jordiga grävlingar stövla in i en tingsrätt för att som tilltalade få förklara varför vi anser ledningen för FM vara så inkompetent, så att den därför snarast bör bytas ut.

Den militära säkerhetstjänsten Must har i sin tjänst haft Johan Svelander. Denne har under ett halvårs tid varit kopplad till bluffbolaget Manuel Knight Academy och turnerat med Manuel Knight på dennes bedragarföreläsningsturnéer runtom i landet. Via etiketten 'Johan Svelander' kan man enkelt finna våra tidigare artiklar om denne märklige man och som likt Manuel Knight skroderar om hur han skall göra dig eller ditt företag framgångsrikt. Samtidigt är Johan Svelander jagad av fordringsägare och eftersom vi håller ögonen på vad tidigare Must-officeren Johan Svelander pysslar med, så kan vi meddela att han än en gång är på väg att ställas inför rätta. Det handlar om Östersunds tingsrätt (ständigt detta Östersund!) som har ett mål, T 2933-16 på gång. Ärendet där är inte mer än en dryg vecka gammalt, men redan har vi målet i vårt arkiv. Det är Kronofogden som dragit Johan och Maria Svelander inför rätta eftersom de inte reglerat en skuld till en privatperson, KL och som därför tvingats vända sig till KFM för att få hjälp. Vi kan inte med säkerhet säga att Johan Svelander varit med när KFM anlitat Manuel Knight till att hålla ”föreläsning” för dem, men visst vore det skoj? Bara tanken på att den statliga myndigheten KFM anlitat Manuel Knight plus kanske hans side-kick, Johan Svelander, får oss att elakt dra på munnen. FM är alltså långt ifrån ensam om att som svensk myndighet (motsv) ha blivit lurad av miljonbedragaren Manuel Knight. Vi har kunnat visa att den amerikanske medborgaren Manuel Knight i Sverige har svindlat Polisen, Åklagarmyndigheten, Domstolsverket och dessutom då KFM m fl. Inte illa marscherat för en fattig grabb från Perry Homes i Atlanta, Georgia. Vem vet hur långt det militära paret Svelander-Knight hade kunnat nå om de hade samarbetat lite bättre? Ända till Ryssland kanske?

Rhodos ligger inte inom rysk ekonomisk sektor, men intresseorganisationen Svensk Bensinhandel ville år 2009 göra reklam för att få folk att flyga dit. Groundhogs bestämde sig för att borra sig ner ordentligt, inte på jakt efter olja, utan för att se om det kunde tänkas ligga något smaskigt Manuel Knight-material som våra följare kunde tänkas ha glädje av. Vi anade. Vi grävde. Vi fann. Varsågoda!

Notera att bensinslukaren Manuel Knight efter en stund dyker upp. Hycklaren som i ett annat sammanhang propagerar för mer restriktivitet vad gäller användning av fossila energislag för transporter. Bara bluff-och-båg hela han!

Julen närmar sig. På måndag är det 10 år sen 19 december 2006. Inte klokt vad tiden rusar iväg! Vi undrade hur det gick för redaktionens maskot lille Gurra och hans julkalender, så vi knackade försiktigt på hans pojkrumsdörr och tassade in. Så här såg hans Sveriges Radio-Julkalender ut (klicka på bilden för högre upplösning):

Gurra var förtvivlad. Hela Sveriges Radio-kalendern full med bilder föreställande Manuel Knight! Men dessutom förekommer bild på en kvinna vi tycker oss känna igen. Kan eventuellt vara Paula Bieler, ordförande för SD-kvinnorna, åtminstone är hon väldigt lik henne. 

Tyckte vi inte också att lucka 24 såg ut att ha blivit pillad på? Antagligen är Gurra precis som de flesta ungar: kan inte låta nummer 24 få stå oöppnad ända till Julafton. Vi bestämde oss för att be att få kika lite på den och här är resultatet:

Ser ut att bli en riktigt fin jul i år..

 ===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Jaså, DN påstår sig ägna sig åt ”kvalitetsjournalistik”. Vi 'Groundhogs' svarar med ett hånfullt -Oh, la la, tänka sig! Att medvetet undvika att skriva om skaviga ämnen, är det DN:s tolkning av begreppet ”kvalitetsjournalistik”?

Vad har DN nu hittat på? Jo, än en gång väljer man att lyfta fram en russofobisk megafon från Försvarsmakten, i det här fallet MUST-chefen Gunnar Karlson och ge honom plats att berätta om IT-attacker från Ryssland. Men att samma MUST totalt missat att Manuel Knight, som är en amerikansk militär bedragare, under åratal anlitats för utbildning av svenska soldater, det håller Gunnar Karlson och DN tyst om.

Groundhogs var de som först avslöjade Manuel Knight och vi har länge undrat varför Säpo aldrig upptäckte att Manuel Knight är en bedragare. Vi ger heller inte mycket för den svenska militära underrättelsetjänsten Must. Vi tror det räcker med att vi nämner namnet Johan Svelander.. 

Länk här: http://manuelknight.blogspot.com/2016/04/johan-svelander-det-ar-en-must-officer.html

Hur trovärdig blir Gunnar Karlsons analys av påstådda elaka ryska IT-attacker när man betänker att Must inte ens är förmögna att upptäcka Manuel Knights mångåriga militära bedrägerier på svensk mark? Vi har läst DN-artikeln: http://www.dn.se/nyheter/sverige/must-chefen-ryssland-bakom-it-attacker-mot-sverige/

-och vi har svårt att ta Gunnar Karlson och DN på allvar. Så här ser DN:s ingress ut:

<Militära underrättelse- och säkerhetstjänsten, Must, pekar nu för första gången ut Ryssland som den främsta aktören vad gäller it-attacker och påverkansoperationer mot Sverige.>

Vi Groundhogs vill ställa Must resp DN en enkel fråga: ”Vem kom tvåa?” För om Ryssland är den främste besökaren, så finns det tydligen andra oinbjudna på ”gästlistan” rörande IT-attacker. Varför vill inte Must och DN berätta om vilka de andra är? Kan det bero på att dessa anses vara ”Sveriges vänner”? Kan det vara Nato-länders underrättelseenheter som kränker vänskapen med Sverige genom att spionera på oss? Det vore i sig inget förvånande, för så arbetar man ju inom underrättelsebranschen, men det passar givetvis inte Must:s och DN:s syften att gå ut med sådan information, för det skulle kunna leda till en del skaviga frågor från medborgarna. Så här citerar DN vad Must-chefen Gunnar Karlson sade:

– Den aktör vi framför allt ser är Ryssland. Det är ganska lätt för mig att säga – många av de aktiviteter vi utsätts för har en tydlig avsändare, de går att spåra mer eller mindre direkt.

Vi frågar alltså: Vilka är de andra länderna? För om det inte är från neutrala länder som t ex Schweiz, Finland och Liechtenstein som attackerna kommer, så finns det tyvärr anledning att tro att det är från Nato-länders underrättelsetjänster de attackerna emanerar. DN får gärna rätta oss om vi har fel..

Gunnar Karlson ger ett skrattretande exempel på en elak rysk(?) ”attack”.Det handlar om ett brev som skulle demoralisera svensken. DN citerar Must-chefen:

– Ett klassiskt exempel var ett förfalskat brev för något år sedan med försvarsministern som förment avsändare. Det var lätt att avslöja, men det var direkt riktat mot Sverige.

När man ser att DN:s länk leder till Mikael Holmström, så förstår vem som helst att det där med det otäcka brevet, behöver man nog inte ta så allvarligt på. Brevet spårades till St Petersburg. Vi gissar att det i St Petersburg satt några glada ungdomar och garvade läppen av sig när de förstod att de med sitt hyss lyckats lura både Tyskland och Sverige. Men Must-chefen och DN lyfter tillsammans och gravallvarligt fram ett practical joke som ett exempel på rysk militär aggression?! -fniss..

Minnesgott folk kommer ju ihåg hur Mikael Holmström, på den tiden han skrev för SvD, presenterade uppgiften om att Sverige (FRA? Must?) hade uppfattat nödsignaler från en rysk ubåt som skulle ligga illa skadad på botten utanför Stockholm. Ingen behöver sen dess ta Mikael Holmström på allvar. Men DN tog över honom som skribent i ärenden rörande försvarsfrågor..

Sedan mer än ett år vet DN om att Försvarsmakten blivit lurade av Manuel Knight. Sedan mer än ett år tiger DN med vad man vet i denna fråga. Sedan mer än ett år har därför Manuel Knight kunnat fortsätta att plundra Välfärds-Sverige på pengar. Hade DN vågat skriva om att Försvarsmakten blivit totalt lurade av Manuel Knight, så hade mycket skattepengar kunnat räddas. Är det ”kvalitetsjournalistik” att välja att inte skriva om sånt som ger en sannare bild av den svenska militära underrättelsetjänsten Must? Man har inom Must totalt missat att man under lång tid använt en amerikansk militär bedragare, Manuel Knight, för att utbilda svenska soldater, men det tycker inte DN är något som läsarna skall få veta? DN har valt att inte signera dagens artikel om Must-chefen. Kan det vara Mikael Holmström som än en gång varit framme?

DN hycklar när man påstår sig bedriva ”kvalitetsjournalistik”!

 Ett PS: Efter att vi i morse publicerade artikeln om DN och Must, nåddes vi strax efter kl 12 av nyheten att Studio Ett i Sveriges Radio P1 i eftermiddag kommer att diskutera DN-medarbetaren Mattias Hagbergs attacker på andra liberala tidningar. Skoj att notera att Groundhogs grävlingar fortfarande har nos för viktiga nyheter. Till och med innan de blivit till nyheter. Nu väntar vi bara på att DN:s ledarskribent Erik Helmerson kliver fram och försöker förklara varför han tycker det är bra att DN väljer att inte skriva om hur försvarsbedragaren Manuel Knight lurade i tur och ordning Stina Lundberg Dabrowski, Sveriges Radio, SVT och så småningom också Försvarsmakten. Det ser vi fram emot.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/