Nej, Katerina Janouch! Vi tror inte att fler kommer att följa efter. Ditt lätt genomsynliga försök till att be om ”förlåtelse” kommer inte medföra att du får efterföljare. Trodde du verkligen det?

I kort sammanfattning: Katerina Janouch -kvinna, mamma och skribent, bedrev under 2011 en intensiv och mycket osmaklig hetsjakt på Pär Ström -man, pappa och skribent och som enligt Katerina Janouch hade haft fräckheten att ifrågasätta den svenska feminismen. I förrgår publicerade Katerina Janouch på sin blogg en tårdrypande, typ ”Förlåt mig, snälle Pär!”-artikel. Groundhogs tittar i vår kristallkula: Katerina Janouch får klick, men hon kommer inte att kunna omvända de i den svenska tvättomaten redan hjärntvättade. Tyvärr.

För att än en gång klargöra fakta: (1) Groundhogs som gräv- och skrivargrupp består av relativt jämn fördelning av könen och innehåller medarbetare med annan etnicitet än pur svensk. (2) Ingenting publiceras på denna blogg utan att det kollektivt har godkänts. (3) Vi motarbetas och hotas aktivt av Manuel Knight & Co, så därför väljer vi att vara anonyma.

Ibland kritiserar vi Ryssland och ibland USA. Ibland lyfter vi fram tidningen Proletären och ibland Nya Tider. Det är så yttrandefrihet bör få se ut i ett fritt land. Det är bl a därför vi är så fascinerade av hur fruktansvärt illa Bokmässan i Göteborg hanterat ärendet Nya Tider -en av ytterst få svenska publikationer som tagit upp skandalen med att hela Sverige låtit sig luras av mångmiljonbedragaren Manuel Knight. För att visa vår erkänsla för Per Björklund som skrev artikeln om Manuel Knight och för att den artikeln är riktigt bra och mycket läsvärd, så lägger vi här nedan en länk. Artikeln är värd varenda krona!

http://www.nyatider.nu/utbildaren-knight-lever-pa-en-myt-om-sig-sjalv/

Det för för långt att här, på bloggen om bedragaren Manuel Knight, beskriva alla turer kring de reaktioner som Pär Ströms blogg Genusnytt väckte, så vi nöjer oss med att länka till vad Katerina Janouch skrev i förrgår: http://katerinamagasin.se/det-ar-dags-att-erkanna-att-jag-gjorde-fel/

Vi kan konstatera att detta är en omvändelse under galgen. Vackert så, men långtifrån tillräckligt. För att illustrera varför vi är skeptiska till Katerina Janouchs ärlighet citerar vi en rad: ”Jag betedde mig helt enkelt barnsligt och gjorde troligen en människa illa.” Ja, Katerina Janouch. Du gjorde en människa illa: Pär Ström. Men du skadade dessutom hela hans familj, men det har du kanske inte förstånd till att kunna förstå? Att använda ordet ”barnsligt” är ett sätt att bagatellisera och försöka undandra sig ansvar. Ordet ”omoget” hade passat bättre. ”hämndlystet” likaså. Rätt ord att använda hade varit ”rabiatfeministiskt” men så långt vågade inte Katerina Janouch gå. Det ville hon helst inte se. Den spegeln valde hon bort.

Här är i alla fall ett spännande stycke i Katerina Janouchs text:

”Däremot har jag ändrat uppfattning om den nästan absurda genusfixering som jag anser råder i samhället idag och har med sorg i hjärtat tvingats konstatera att den etablerade feminismen förvandlats till en ryggradslös irrlära som lierar sig med dem som verkligen förtrycker kvinnor i medeltida patriarkala strukturer, tusenfalt värre än dem som Pär Ström ansågs representera. FI-feminismen och genusvetenskapen skulle nästan kunna jämföras med en autoimmun sjukdom i samhällskroppen, en störning som urholkar både det sunda förnuftet och våra relationer. När det könsneutrala upphöjs till norm och människor skuldbeläggs för att de vill vara något så grundläggande som de män och kvinnor de fötts som har något gått snett. När vi sedan börjar utveckla ett komplexfyllt förhållningssätt till våra egna könsidentiteter och hävda att biologiska skillnader och hormoner bara är ett socialt konstruerat påhitt, är vi rejält vilse.”

Det där borde få en del gapiga, svenska debattörer (Katerina Janouch nämner i sin artikel några av namnen) till att vilja gå till motangrepp. Vår gissning är att så inte kommer att ske. Man kommer att sitta tyst i båten och inte angripa Katerina Janouch, trots att hon likställer genusvetenskapen och Fi-feminismen med en autoimmun sjukdom. Hårda ord, javisst. Men det här skall helst få blåsa över så tyst och fort som möjligt. På samma sätt som skandalen med att Sverige och svenska kvinnor inte kan hantera att man låtit sig luras av Manuel Knight, en charmig svart man. Det var Stina Lundberg Dabrowski som på bästa sändningstid år 2007 bjöd in den amerikanske militäre bedragaren Manuel Knight till att under 20 minuter få ljuga inför hela svenska folket. Här kan man se spektaklet (startar vid 2:50): 

Stina Lundberg Dabrowski har ännu inte bett Sverige om ursäkt. Inte heller Manuel Knight har bett Sverige om ursäkt. Ynkliga människor båda två.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Manuel Knight är ingen utbildad psykolog! Johanna Möller är däremot utbildad socionom och har arbetat som socialsekreterare. Varför döljer Sveriges Radio detta?

Som vanligt har vi Groundhogs svar på alla frågor. Nästan. Redan i gårdagens artikel väckte vi frågan om varför det i svensk press är så tyst om att Sveriges genom tiderna värsta socialsekreterare, Johanna Möller, är en utbildad socionom och som arbetat inom socialtjänsten.

Vi driver tesen att det är för att man inte vill genera en yrkeskår som totalt domineras av kvinnor som Johanna Möller inte presenteras med yrke/utbildning, utan man nämner bara att hon har drivit hem för ensamkommande pojkar och unga män.

Vi driver också tesen att orsaken till att svensk media -med ett par enstaka undantag- inte vill berätta om att Manuel Knight är en totalt hänsynslös bedragare, är att söka i att §1: han är är svart (man vill inte riskera kritik för att man påpekar att en svart man kan vara ohederlig) och §2: han har lurat hela den svenska journalistkåren (inklusive den extremt överskattade journalisten Stina Lundberg Dabrowski) och det är förstås genant för den svenska journalistkåren att en liten grävargrupp som Groundhogs kunde lägga fram övertygande bevisning för Manuel Knights mer än två decennier långa pågående scam i Sverige och andra länder. Hellre tiger man om att Manuel Knight inte är vare sig utbildad psykolog eller elitsoldat från US Special Forces. Undantagen är tidningarna Filter, Nya Tider, Östersunds-Posten, Smålandsposten m fl från tidningshuset Gota Media (dock inte Barometern eller Borås Tidning).

Under hela gårdagen rapporterade Sveriges Radio i sina nyhetssändningar i Ekot, att rättegången mot en mordmisstänkt 42-årig kvinna nu har inletts. Inte i en enda av de sändningar som vi bevakade nämndes att Johanna Möller är utbildad socionom och att hon arbetat som socialsekreterare. Det är märkligt att detta inte ens nämns, eftersom det var hennes utbildning och arbetet inom socialtjänsten som gav henne idén och kunskapen till att kunna dra igång lukrativa bolag som t ex Pangelius familjehemsvård AB.

Vi skrev igår att svensk media gärna nämnde yrket läkare när det kom till att berätta om brott, även då brottet inte begåtts i samband med yrket. Vi nämnde ”bunkerläkaren” som exempel och idag på morgonen kunde Sveriges Radio meddela följande ”Dalaläkare gripen för sexköp av barn i Asien”. Vi försvarar inga övergrepp, vare sig på barn eller vuxna, men vi undrar varför mannens yrke nämns i detta sammanhang, när hans gärningar inte har skett inom vården.

Källa: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=161&artikel=6692260

Självklart ses det som allvarligt när människor i förtroendeställning begår klandervärda och brottsliga handlingar och det har vi inga synpunkter på. Sådana personer skall med rätta kritiseras och det är inte fel att detta sker offentligt. Det är just därför som vi flera gånger kritiserat Manuel Knights svägerska Katarina Eriksson, en legitimerad sjuksköterska boende i Kungsbacka och som vi har fått bevis för att hon ljugit inför domstol när hon stått under s k sanningsförsäkran, dvs att hon har ljugit under ed, vilket är ett straffbart agerande. Det är givetvis extra förfärligt när det är legitimerad vårdpersonal som beter sig på det föraktliga viset.

Vi vet att Johanna Möller har sexutnyttjat unga afghanska män som varit i hennes vård och därför varit i beroendeställning till henne, men ändå vill inte media i Sverige vara ärliga och berätta om att detta är en socionom som på ett gräsligt vis utnyttjat sin maktställning. Läs mer här om sexutnyttjandet och vad som därefter hände: http://www.ekuriren.se/sormland/arbogahaktade-forhors-om-misshandeln-i-eskilstuna/

Tidningen Expressen har en cirka 13 minuter lång film som berättar om Johanna Möller. Man berättar att Johanna Möller avbröt sina gymnasiestudier. Man berättar att Johanna Möller så småningom läste in gymnasiekompetens via KomVux. Man berättar att Johanna Möller ”startar till slut ett privat familjehem”. Men man berättar INTE att Johanna Möller innan hon startade familjehemmet, hon i Örebro läste till socionom och att hon arbetat som socialsekreterare. Varför berättar man inte detta? Varför tiger reportern Filip Hannu på Expressen om Johanna Möllers utbildning och hennes tjänstgöring inom den kommunala socialtjänsten?

Här länk till artikel om Johanna Möller och där filmklippet finns med. Lyssna vid 1:10: http://www.expressen.se/nyheter/brottscentralen/mord-bedrageri-mutbrott-och-hot/

PS: I slutet av filmklippet intervjuas kriminologen Leif GW Persson. Vid ca 13:30 säger han: ”det finns en risk för att hon döms till sluten psykvård”. Det där var ett rätt så anmärkningsvärt uttalande av en person som borde veta bättre än att resonera på det viset. Om det är så att Johanna Möller enligt lagens mening lider av en så allvarlig psykisk störning så att hon behöver vård, så skall väl inte en tidigare professor i kriminologi se det som en risk..? Skall vi tolka det som att Leif GW Persson är ute efter hämnd och tror att Johanna Möller ”kommer undan” med RPV, dvs rättspsykiatrisk vård? Hur tänkte Leif GW där?

Om Groundhogs får berätta vad vi ser i vår kristallkula när vi talar om påföljd för Johanna Möller, så finns bara fängelse. Livstids fängelse. Johanna Möller kommer inte att få vård enligt RPV.

PPS: Läs här vad vi för drygt ett år sedan skrev om socialtjänsten i Kungsbacka: http://manuelknight.blogspot.com/2016/03/maciej-zaremba-dns-valmeriterade.html

Lägg märke till att socialtjänsten i Kungsbacka har hyrt in Manuel Knight. Glöm inte en sak: Det är i den kommunen Manuel Knights svägerska Katarina Eriksson bor och arbetar. 

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

-Nej, Manuel Knight! Du kommer aldrig att bli förlåten. Inte heller tänker du väl be svenska folket om förlåtelse för att du lurat till dig miljoner av våra skattepengar?

Att bedragaren-psykopaten Manuel Knight skulle komma på tanken att offentligt be svenska skattebetalare om ursäkt för att han under många år har suttit i svensk radio och tv och ljugit för dem, det kommer nog inte att ske. Manuel Knight är en feg och ynklig figur och som inte har tillräckligt med stake för att våga möta Verkligheten.

Psykopater vill inte medge att de beter sig som just psykopater och sådana saknar samvete, empatisk förmåga och möjlighet att kunna känna ånger, så om de ertappas skyller de på omständigheter som de påstår ligger utanför deras kontroll. Tänk på hur Manuel Knight uttryckte sig till journalisten Oskar Sonn Lindell, från Magasinet Filter, när denne försökte ställa Manuel Knight mot väggen för alla hans lögner om att vara ”utbildad psykolog” och ”elitsoldat från US Special Forces”. Manuel Knight slingrade sig och försökte framställa det som att han på scen och i stundens iver råkade bättra på sitt CV. Så här säger Manuel Knight (s 63 Filter #54): 

”När jag står på scen som inspiratör går jag igång rejält ibland. Då dramatiserar jag.”

Citatet finns här för den som vill läsa hela artikeln: http://magasinetfilter.se/granskning/en-perfekt-story/

Citatet finns här för den som vill få artikeln uppläst i en podcast (hela artikeln på ca 1 tim inläst av skådespelaren Anna Harling): https://www.podomatic.com/podcasts/magasinetfilter/episodes/2017-04-03T15_00_00-07_00

 

Notera hur Manuel Knight försöker bagatellisera sitt systematiska och långvariga bluffande. Manuel Knight beskriver sig som en ”inspiratör”. Manuel Knight får gärna kalla sig ”inspiratör”, men idag vet stora delar av världen om att Manuel Knight är en bedragare, mycket tack vare att han via USA har avslöjats vara en ”phony SF”, d v s vara en person som bluffar om att tillhöra Special Forces. Här länk: http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Vi Groundhogs gillar inte bluffare och fifflare. Vi gillar inte heller folk som parasiterar på andras titlar och/eller utbildningar. Vi gillar inte idrottsmän/idrottskvinnor som genom dopning skaffar sig fördelar gentemot konkurrenterna. Vi gillar inte Ludmila Engquist. Vi gillar inte att nationen Sverige gav denna otäcka och slipade manipulatör en genväg till att få svenskt medborgarskap, så att hon, en välkänd kvinnlig fifflare, skulle kunna få tävla för Sverige. Läs här vad Wiki har att säga: https://sv.wikipedia.org/wiki/Ludmila_Engquist

Lyssna här på ett Sveriges Radio-program från 2013, signerat sportjournalisten Alexander Lundholm: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=2938&artikel=5516152

Svensk media har ett oerhört stort ansvar för hur Ludmila Engquist hanterades. Efter att hon avslöjats, blev hon ofta kallad ”den före detta ryskan”. Då ville inte svensk media ta ansvar för att det var just svensk media som hade hetsat Migrationsverket till att ge henne förtur till ett svenskt medborgarskap. Vi kallar det hyckleri. Om Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, vill beskriva det som att svensk press där ”tar ansvar”så får det stå för henne. Vi hävdar att Jeanette Gustafsdotter har fel: svensk press tar inte ansvar, men man tar bra betalt för artiklar som inte alltid är korrekta. Jämför t ex hur Aftonbladet nyligen försökte sälja en artikel om Manuel Knight och som man visste var fake. Alltså både själva artikeln och intervjuobjektet Manuel Knight. Här länk till vad vi nyligen publicerade: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/sofia-olsson-olsen-ansvarig-utgivare-pa.html

Ludmila Engquist fick sitta i SVT och gråta falska tårar och be svenska folket om ursäkt. Svenska folket insåg inte att vad de såg, det var ett klassiskt stycke teaterverksamhet: en kvinna kan använda tårar för att uppnå sina mål. Den strategin kan också funka när manipulatörer av manligt kön offentligt gråter ut efter att de blivit ertappade, men de löper då risk för att ha förlorat i signalerad styrka och riskerar att i framtiden inte ses som riktiga män, utan som fjollor.

Kan inte Sveriges Radio-medarbetaren Bibi Rödöö, programansvarig för Sommar & Vinter i P1, erbjuda Manuel Knight plats att få gråta ut i ett nytt Sommar? Vad säger Cilla Benkö, vd för Sveriges Radio om vår idé? Lyssna gärna här hur Manuel Knight år 2008 ljög för hela svenska folket om att ha ”suttit krigsfånge” hos irakiska soldater och vad som då hände (första 8 minuterna): http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/369509?programid=2071

Vi tycker att SVT-producenten Anders G Carlsson borde erbjuda Manuel Knight chansen att hos SVT få gråta ut och be svenska folket om ursäkt för att han år 2010 satt och ljög i programmet Sommarpratarna på SVT. Här länk till när Manuel Knight ljuger i SVT:

 

Vi har skrivit flera artiklar om det programmet. Här länk till en av dem: http://manuelknight.blogspot.com/2016/10/svt-har-exporterat-manuel-knight-till.html

Anders G Carlsson telefonintervjuades av Oskar Sonn Lindell och det där samtalet återfinns på sid 59 i Filter #54. Anders G Carlsson var också ansvarig för att Stina Lundberg Dabrowski år 2007 fick lansera Manuel Knight som ”elitsoldat från amerikanska Special Forces”. Det var där, i Stina Lundberg Dabrowskis program, som Manuel Knights bedrägeriturné kom igång på riktigt. Det som vi har kallat för 'Dabrowski-effekten'. Här kan man se och höra hur psykopaten Manuel Knight lurar Stina Lundberg Dabrowski och svenska folket (this approx 22 min long interview with Manuel Knight is in vital part held in English):

Vi tycker att Hanna Stjärne, vd för SVT, borde inse det stora underhållningsvärdet av att få se Manuel Knight sitta och gråta falska tårar i ett snyftprogram och därför ordna till ett sånt asap. Här en försmak av hur det skulle kunna se ut:

Det var fotografen Mats Bengtsson som för ca 10 år sedan tog bilden på Manuel Knight för tidskriften KD-journalen.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

'Nya Tider', tidningen som beskrivs som högerextrem, men som ändå uppbär statligt press-stöd. Om inte den kan få läsas på bibliotek i Sverige, ser då inte reguljärmedia det som ett problem?

Var finns då det fria ordets försvarare nånstans? Riktlinjerna för de allmänna biblioteken i Sverige innebär ju att folk skall kunna ta del av tidskrifter och vad som uttrycks i dem, men det gäller då inte tidningar som uppfattas som ”misshagliga”? Ingen som tycker det påminner om hur en viss Nordkoreansk regim agerar? Betraktas Nya Tider i Sverige idag som ”entartete Litteratur” på liknande vis som det i Tyskland under nazitiden påstods finnas ”entartete Kunst”?

I gårdagens Medierna i P1 tog man i ett inslag upp att många bibliotek vägrar tillhandahålla tidningen Nya Tider. Detta skall bero på att den är ”högerextrem”. Här hur inslaget presenteras: ”Frågan om vad som ska finnas på våra allmänna bibliotek har fått förnyad aktualitet efter att en bibliotekarie i Stockholm hotats till livet efter att ha sagt nej till att beställa hem den högerextrema tidningen Nya tider. Samma biblioteksdebatt, och hat och hot, har följt den kontroversiella boken Massutmaningen av nationalekonomen Tino Sanandaji.
Biblioteken ska vara en plats för fri åsiktsbildning. Men hur förhåller sig egentligen våra allmänna kunskapskällor till utgivningen av kontroversiella eller till och med extremistiska titlar?
För att få ett svar på den frågan har vi begärt ut urvalspolicys från de 20 största kommunernas stadsbibliotek och kan slå fast att det är en minst sagt varierande läsning.
Reportrar: Hedda Berglund och Johan Cedersjö.”

Lyssna gärna här på programmet: http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/880533?programid=2795

Det är glädjande att höra att en rutinerad, tidigare Sveriges Radio-journalist som Erik Fichtelius i programmet står upp för svenska folkets rätt att på kommunala bibliotek kunna få ta del av olika åsikter. Idag är Erik Fichtelius bl a ordförande för Utgivarna, en samverkansorganisation mellan press, radio och tv och där vi tidigare såg nuvarande vd:n för TidningsUtgivarna, Jeanette Gustafsdotter, presidera. Vi tror inte nån skulle våga beskriva det som att Erik Fichtelius hyser högerextrema åsikter, så det går inte att bara vifta bort hans argumentation när han indirekt hävdar att biblioteken bedriver censur.

Manuel Knight News bedriver ingen lobbyverksamhet för tidningen Nya Tider, men vi Groundhogs lobbar intensivt mot censur och det alldeles oavsett i vilken förklädnad man försöker saluföra och motivera själva censureringen. Nya Tider är inte mer högerextrem än att tidningen uppbär press-stöd, så det innebär väl då samtidigt att den inte uppmanar till olagligheter? Här en artikel vi skrev den 24 februari: http://manuelknight.blogspot.com/2017/02/en-artikel-om-manuel-knights-forsok.html

Vi avslutar där på följande vis:
”Man skall inte glömma bort att Mamma Staten varje år delar ut miljoner i press-stöd till tidningar runtom i landet. Det borde förpliktiga. Se t ex vad DN:s Martin Jönsson igår skrev under rubriken: ”Extremisterna skrattar hela vägen till banken”.

Vi kanske i framtiden får anledning att återkomma till DN och till Martin Jönsson. Och till Erik Helmerson. På samma tidning.”

Reguljärmedias journalister känner inte minsta behov av att begå självkritik, men tycks hylla att Nya Tider blir bannlyst från kommunala bibliotek. På det viset hindras svenska folket att enkelt kunna läsa vad Per Björklund skrev om bedragaren Manuel Knight. Här länk till Per Björklunds artikel: http://www.nyatider.nu/utbildaren-knight-lever-pa-en-myt-om-sig-sjalv/

Vi konstaterar att Nya Tider är en av ytterst få tidningar som gjort sig besväret att granska skandalen med bedragaren Manuel Knight. Hela den svenska journalistkåren har under två decenniers tid låtit sig luras av en amerikansk militär bedragare, en mytoman, och när allt detta avslöjas, så tiger bara reguljärmedia. Inte ett uns av ruelse eller tecken på skam. Det är i sig en nästan lika stor skandal som när alla dessa journalister bara kopierade vad kollegorna hade skrivit om Manuel Knight när de alla var och en hade blivit totalt lurade av honom. Se och lyssna här när Manuel Knight år 2007 lurar Stina Lundberg Dabrowski och där det viktiga som sägs, är på engelska:

Fotnot: Vi skrev nyligen en artikel där vi kommenterade att Nya Tider i september kommer att finnas med på Bok & Bibliotek i Göteborg. Här länk: http://manuelknight.blogspot.com/2017/03/forsvarsmakten-har-nu-paborjat-sin.html

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Norge börjar rensa ut bland amerikanska, ljugande talare från Sverige! Manuel Knight ännu en gång stoppad från att hålla sin ”föreläsning”!

Det är glädjande att upptäcka hur allt fler företag inser vad ett smutsat varumärke kan innebära. Att som företag i dagsläget anlita mytomanen Manuel Knight, det är att köpa sig problem. Långsamt börjar världen yrvaket inse att ”Den Världsberömde Talaren”, bedragaren Manuel Knight, bara är en gigantisk bluffmakare.

Groundhogs tycker det är bra att man alltmer börjar diskutera frågan om ”fake news”. Vi känner oss helt trygga, för där har vi ingenting att frukta, eftersom det som skrivits på Manuel Knight News om bedragaren Manuel Knight, inte på någon punkt visat sig vara felaktigt. Med över 300 artiklar publicerade, har vi inte beslagits med en enda lögn vad gäller Manuel Knight och detta är viktigt att hålla i minnet. Den information vi lämnade till Magasinet Filter har inte på en enda punkt vederlagts. Allt material vi lagt upp har varit enkelt, att för vilken tidningsredaktion som helst, få verifierat. Vi anger källor.

Den 13 februari slog vi vad om en norsk krona. Vadet gällde frågan om Manuel Knight den 20 september 2017 skulle showa i Oslo för Regnskap Norge.

Så här skrev vi då:

<Vi sätter en norsk krona på att Manuel Knight inte kommer att uppträda den 20 september i Oslo. Vi har hittills förmått flera svenska verksamheter att dumpa Manuel Knight när de av oss fått information om att han är en mytoman och bedragare, så det lär inte bli nåt större problem att visa Regnskap Norge att deras varumärke kommer att smutsas av Manuel Knight. Vi kan sånt där med varumärken.>

Här länk: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/stackars-norge-det-ser-ut-som-att.html

Den 17 februari skrev vi ett vänligt och informativt mejl till Regnskap Norge. Så här såg det ut:

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 17 februari 2017 11:53
Ämne: Manuel Knight är en bedragare, en bluff, en mytoman! Tyvärr 'Regnskap Norge', ni har blivit duperade av en svindlare!
Till: kurs@regnskapnorge.no, post@regnskapnorge.no, medlem@regnskapnorge.no, fagsupport@regnskapnorge.noHej!

Vi har noterat att ni i programinnehållet för 'overskudd 2017' anger att Manuel Knight den 20 september skall finnas på scen. Ni presenterar honom som en ex NAVY Seal. Det där där är fel. Manuel Knight har visserligen som amerikan varit i det militära, men inte i Marinen, utan i Armén. Men inte på något vis som "elitsoldat", utan som en enkel sergeant i ett pansarförband stationerat i Tyskland. Han påstår att han tillhör US Special Forces. Det är lögn!

I måndags, den 13 februari, skrev vi en artikel om att ni tyvärr har bokat Manuel Knight, en mytoman. Här länk till vad vi skrev: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/stackars-norge-det-ser-ut-som-att.html

Det är korrekt att Manuel Knight är en eftertraktad och underhållande föreläsare, men alltihop bygger på bluffar om att vara elitsoldat och utbildad psykolog. Med dessa lögner som bas, har Manuel Knight ljugit ihop miljoner, för ingen har någonsin kontrollerat honom, inte förrän vi i grävargruppen Groundhogs började checka honom i augusti 2015. Nu efter 1½ år har Bluffen Manuel Knight blivit publik. Här litet information om vad Magasinet Filter den 26 januari publicerade: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story

Här en ½ min lång film som promotar specialreportaget om Manuel Knight: https://www.youtube.com/watch?v=A44dedfkYdc

Det där borde väl få er att fundera på om ni verkligen vill att ert varumärke skall smutsas av att den 20 september använda en bedragare som Manuel Knight? Flera svenska enheter har avbokat honom sedan de fått information från oss om att han är en bluff. Bl a har Kommunförbundet Skåne slängt ut honom. Här kan ni läsa om det: http://manuelknight.blogspot.se/2017/01/grattis-kfsk-ni-sparkade-manuel-knight.html

Det kanske räcker med detta för att ni skall inse att Manuel Knight är en kvarnsten och att han kommer att sänka er? Vi svarar gärna på frågor, så välkomna med replik/frågor!

/Ground Hogs

Det där erbjudandet om att Regnskap Norge var välkomna att fråga oss om Manuel Knight, det utnyttjade inte Regnskap Norge. Det behövdes inte heller, för efter att de läst vad vi skrev, så bestämde de sig för att göra sig av med Manuel Knight. Ett mycket klokt beslut! Manuel Knight kommer inte att showa i Oslo den 20 september!

Vi kan avslutningsvis konstatera två saker: Regnskap Norge är ett mycket bra revisionsföretag och som är mottagliga för goda råd. All heder åt Regnskap Norge! Här länk: https://www.regnskapnorge.no/

Det andra som vi kan konstatera är att ärlighet varar längst. Än en gång har Manuel Knights lögner hunnit ikapp honom. Tråkigt att Manuel Knight inte förstår att det bästa han idag kan göra, det är att kapitulera totalt, d v s att offentligt och på allvar göra avbön, det som populärt kallas ”att pudla”. Vi erbjuder än en gång Manuel Knight plats att hos oss publicera ett dokument där han öppet och oåterkalleligt medger sin mer än två decennier långa bedrägeriverksamhet på svensk mark. Med ett sådant erkännande, skulle vi i så fall lämna granskningen av Manuel Knight och börja fokusera på ett par andra av våra huvudmål, nämligen den svenska pressen och på DSJ, Den Svenska Journalistkåren.

Jeanette Gustafsdotter, vd för TidningsUtgivarna, får ursäkta, men vi litar inte på DSJ. Skandalen med Manuel Knight, som under två decennier lurade hela Sverige, visar att vår misstro tyvärr är befogad. Likaså är vår kritik mot Stina Lundberg Dabrowski befogad, för hennes naivitet kom att leda till det vi kallar 'Dabrowski-effekten', innebärande att DSJ blint litade på vad den självutnämnda svenska journalistdrottningen i april 2007 basunerade ut: ”Han [Manuel Knight] har varit elitsoldat i dom hära amerikanska Special Forces”.

Källa (2:57 min in): 

-Nej, Stina Lundberg Dabrowski, du har fel! Manuel Knight har aldrig varit någon elitsoldat i US Special Forces. Manuel Knight är en mytoman och som hänsynslöst har utnyttjat dig.

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Maud Olofsson vägrade inställa sig till KU-förhör angående den skandalösa Nuon-affären. Därför knappast nån mening att vi kräver besked från henne om hur många gånger hennes projekt Arbetslivsresurs har använt sig av bedragaren Manuel Knight som ”föreläsare”

Maud Olofsson är opålitlig. Nuon-affären ledde till förluster för mer än 15 miljarder för nationen Sverige. När Maud Olofsson kan göra så usla affärer med Holland, så kan hon säkert göra lika usla affärer med Manuel Knight. Se det i så fall så här: En katastrof, Maud Olofsson, anlitar en annan katastrof, Manuel Knight. Eller om man så vill: en blind leder en annan..

Den 26 februari skrev vi en liten artikel som berörde journalisten Karin Wandrell, f n anställd på reklambyrån Snick-Snack. Det var Karin Wandrell som år 2009 i publikationen Resurs skrev en helt makalöst okritisk hyllningsartikel rörande Manuel Knight. Hela artikeln formligen osar av att Karin Wandrell låtit sig bli påverkad av den spännande och karismatiske amerikanske mannen. På likartat vis som Stina Lundberg Dabrowski, även hon, lät sig bli påverkad av Manuel Knight, den spännande och karismatiske amerikanske mannen..

Resurs gavs ut av Arbetslivsresurs, så vi beslöt oss för att ta kontakt med dem för att höra hur ofta man hade anlitat bedragaren Manuel Knight. Den 3 februari skrev vi ett vänligt och samtidigt informativt mejl till dem och vi gav där de uppgifter som kunde behövas för att de enkelt skulle kunna få fram de dokument vi efterfrågat.

Rubriken till vårt mejl var lättläst: Arbetslivsresurs har tyvärr vid flera tillfällen anlitat Manuel Knight, en bedragare. Vi efterfrågar kopior på fakturor.

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 3 februari 2017 21:06
Ämne: Arbetslivsresurs har tyvärr vid flera tillfällen anlitat Manuel Knight, en bedragare. Vi efterfrågar kopior på fakturor.
Till: info@arbetslivsresurs.se

Hej!

Vi har fått uppgifter som bortom tvivel visar att Sommar-prataren m m Manuel Knight 641120-XXXX av [gamla] Arbetslivsresurs har anlitats för olika uppdrag som föreläsare etc. Vi önskar därför få ut kopia på alla kvitton/avtal/kontrakt rörande denna person. Vi vill också med det kunna få information om vem som vid de olika tillfällena upprättade de resp avtalen med Manuel Knight/talarförmedlaren.

Manuel Knight kontrollerar i dagsläget två olika bolag:

Manuel Knight Academy org nr 556861-2997

och

Sinkfield & Co org nr 556673-2789

För att underlätta ert sökarbete vad gäller Manuel Knight resp de två bolag han kontrollerar, så kan vi här upplysa om att bankgironumret som Sinkfield & Co använder sig av är: 5131-1371

I förra veckan avslöjade Magasinet Filter i sitt nr 54 att Manuel Knight är en bedragare som tjänat miljoner på att, under en lång följd av år, bluffa om att vara "utbildad psykolog" och "elitsoldat i US Special Forces". Det är vi som grävt fram alla uppgifter om Manuel Knight och sedan oktober 2015 driver vi bloggen Manuel Knight News. Den finner man här: manuelknight.blogspot.se

Vi tackar på förhand! 

Vänligen!

//Groundhogs

Trots att det gått mer än tre veckor, har vi ännu inte fått något svar från Arbetslivsresurs. Kan det bero på Maud Olofsson-effekten? Att man under hennes tid som ansvarig minister, lärde sig att man kan strunta i att svara när någon ber om uppgifter som skulle kunna kasta ljus över verkligt illa skötta affärer? Tänk: Maud Olofsson/Nuon vs KU Tänk: Arbetslivsresurs/Manuel Knight vs Groundhogs

Det har under åratal vräkts ut miljoner på denne Manuel Knight, en förslagen charlatan och en hänsynslös bedragare. Man har hyrt in honom som ”inspiratör” och i tron att han varit amerikansk elitsoldat och som varit ute i flera olika krig plus att han skulle vara utbildad psykolog. Det är i sig en jätteskandal att man på lösa boliner och för andras pengar (läs: våra skattepengar!) under lång tid vräkt feta arvoden över honom, men det är nästan ännu värre att vi, som sedan 1½ år försöker reda upp i den här sanslösa bedrägerihärvan rörande Manuel Knight, att vi motarbetas av offentligt finansierade verksamheter. För att citera Refaat el-Sayyed, en annan rikskänd lurifax, så kan vi säga: Här finns det många gravade hundar..

Fotnot: Den s k Nuon-affären har beskrivits på följande vis: Sveriges sämsta affär -någonsin

Här mera om Nuon: https://sv.wikipedia.org/wiki/N.V._Nuon_Energy

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 

Att en hyllad journalist som Stina Lundberg Dabrowski inte ens kan stava ordet 'branschen' rätt, det visar enligt oss på att hon har en hel del kvar att lära. Idag skall vi lära Stina Lundberg Dabrowski att veta hut!

Vi driver tesen att SLD länge har fått komma undan kritik genom att hon lyckats göra sig ett namn som Sveriges främsta journalistdrottning. Vi påstår att SLD är fejk! SLD är inte på allvar intresserad av dem hon intervjuar, utan använder sina intervjuobjekt för att bygga sitt varumärke. Tillsammans med maken Kjell Dabrowski har hon under decennier hamrat in 'Dabrowski' och fått t ex SVT att krypa för henne.

Att lyckas bli Publicistklubbens i Sverige ordförande borde vara en sorts indikator på att man är duktig, inte nödvändigtvis på att man är en duktig och god människa, men att man i alla fall är en duktig journalist. Vi avstår från att försöka finna de mekanismer som gjorde att Ego Girl aka Stina Lundberg Dabrowski år 2012 kom att bli ordförande för Publicistklubben. Vi nöjer oss med att konstatera att den genom valet av SLD fick en feg, slarvig och narcissistisk ordförande. Vi påstår att SLD är extremt manipulativ. Att bevisa ett sånt påståendes riktighet låter sig naturligtvis inte göras och gissningsvis skulle SLD hävda motsatsen, så vi får väl konstatera att i saken står ord mot ord.

I förrgår publicerade vi ett litet stycke ur Magasinet Filter nr 54. Det gällde SLD. Här länk till vår artikel: http://manuelknight.blogspot.com/2017/02/stina-lundberg-dabrowski-bar-det.html

Idag tänker vi steg för steg och bit för bit gå igenom det citerade partiet. Vi hävdar att SLD är feg, slarvig och narcissistisk. Vi har bevisbördan, så lika bra att vi kör igång direkt!

I det nedanstående är de kursiverade delarna direkta citat från hur Oskar Sonn Lindell, reporter på Filter, skrev vad gällde SLD och hur hon uttryckte sig inför honom. Vi interfolierar med våra kommentarer inom parentes. Det är inte vårt fel att våra kommentarer blir syrliga.

Jag tror att det var jag själv som upptäckte honom, minns Dabrowski. (Nej, Stina! Det var inte du som ”upptäckte” Manuel Knight! Det var han som lät dig få tro att du hade ”upptäckt” honom. I själva verket hade Anna Hedlund på GP redan 1997 gjort sig till megafon för mytomanen Manuel Knight och fyra år senare, bara ett par månader efter 11 september-attackerna, gav SR-medarbetaren Anja Thorkelsson honom en halvtimmes etertid till att få ljuga om att vara en topphemlig US Special Forces).

Jag var på ett föredrag han höll. (Lägg märke till att SLD här påstår sig ha bevistat ett Manuel Knight-föredrag. Vi återkommer till det längre ned).

Han var karismatisk, vältalig och verkade intelligent. (Ja, Manuel Knight är en karismatisk man. Heterosexuellt inriktade kvinnliga journalister bör vid möten med såna spännande och karismatiska män bli extra vaksamma -särskilt om de senare har tänkt att låta en sån där spännande och karismatisk man få bli till ett intervjuobjekt. SLD glömde att ge akt på sina hormonella reaktioner och hon släppte garden. För att prata i boxningstermer: SLD är ingen ”tät” boxare. Manuel Knight slog igenom och det på mer än ett sätt, för det var i programmet Stina! och som sändes 20 april 2007, som Manuel Knight slog igenom riktigt på allvar. Genom TV-rutan slog sig Manuel Knight rakt in i Det Svenska Folkhemmet och fram till alla miljonerna i prispengar. Grattis, Stina!

Fast en sak måste påpekas: SLD säger att Manuel Knight är vältalig och hon visste vid intervjun att han talar en fullt begriplig svenska, så varför i all sin dar lät hon då mytomanen få sitta och ljuga på engelska? Vi vet svaret: Manuel Knight hade krävt att få berätta lögnhistorien om elitsoldat och krigsfånge etc på engelska och fastän det säkert ringde en liten varningsklocka hos SLD, så lät hon Manuel Knight få sin vilja igenom, så den delen av intervjun skedde på engelska, men resten på svenska.

Fast sak till måste påpekas: SLD konstaterar att Manuel Knight ”verkade intelligent”. Att med hög reliabilitet resp validitet mäta intelligens är inte helt enkelt. Däremot kan det många gånger vara lättare att jämföra intelligens. I den matchen, intelligensmatchen mellan SLD och Manuel Knight, tycks de flesta ronderna ha gått till Manuel Knight).

Så där entusiasmerande som nästan bara amerikaner kan vara. (Ja, visst är det charmigt med entusiasmerande amerikaner? Såna som t ex Richard Nixon, som även han valdes av det amerikanska folket till att bli landets president, men som av samma folk senare får sägas ha blivit avsatt. Säg Watergate, det räcker..)

Han berättade sin dramatiska story, (Ett klargörande: SLD lät Manuel Knight få berätta ”sin dramatiska story”. Detta för att SLD ville tjäna pengar på Manuel Knight. SLD visste att SVT skulle lita på att hon hade kollat uppgifterna om ”elitsoldat” och ”krigsfånge” och ”kompisen Tim” och som, enligt Manuel Knight, fick en kniv inkörd i buken och på så vis skulle ha dödats av irakiska soldater. SLD hade inte kollat en enda av Manuel Knights uppgifter, men hon visste att hon skulle få bra betalt av SVT. Kom ihåg att det var med våra licens- och skattepengar som SLD:s usla Manuel Knight-produktion betalades!)

och sedan var han engagerad i ungdomar på glid – det slog an.(Jaså, SLD tror att Manuel Knight på riktigt var engagerad ”i ungdomar på glid”? Tyvärr var det inte på det viset, men Manuel Knight lyckades få Göteborgs kommun och John Hron-stiftelsen att tro det och på det viset grundade han sin bedrägeriverksamhet. Notera att här går SLD ut med ett påstående om Manuel Knights engagemang ”i ungdomar på glid” -för det är vad hon tror sig ha hört eller läst nånstans. Att det just hos SLD ”slog an” det där snacket om engagemang ”i ungdomar på glid”, det kan vi nu alla konstatera).

Dabrowski säger att hon tagit kontakt med den som var researcher för programmet, men att inga anteckningar längre fanns kvar. (Vår kommentar: Intressant att SLD påstår att ”den som var researcher för programmet” hävdar att ”inga anteckningar längre fanns kvar”. Påminner i misstänkt hög grad om en scen i Roy Anderssons film Sånger från andra våningen där en man går omkring och högt talar om att ”hela bokföringen har brunnit upp”. Har kanske SLD sett filmen och hämtat idén om de försvunna research-anteckningarna därifrån?

Bortsett från att SLD försöker skylla på försvunna anteckningar, så är det mest allvarliga här att SLD offentligt avhänder sig sitt personliga ansvar för att uppgifterna hon förmedlar är korrekta. Hon lägger ansvaret på ”den som var researcher för programmet” istället för att personligen ta på sig allt ansvar för detta, totalt sanslöst katastrofiska, program. Där visar SLD hur feg hon är, tack för den exponeringen, Stina!)

Vi brukade prata med folk runt omkring intervjupersonen, (kanske ringde folk ur SLD:s stab upp Manuel Knights bedragarpartner och fru, Anne Knight, för att fråga om hon kunde verifiera makens påståenden? Det var säkert inga som helst problem för Anne Knight att intyga att precis allt som Manuel Knight säger är sant. På det viset bygger man, på samma gång, både varumärke och förmögenhet. Svenska folket betalar kalaset).

men begärde bara ut betyg och skriftliga intyg i undantagsfall.(År 2007 hade Manuel Knight ännu ingen challenge coin att visa upp för SLD eller för SVT:s tittare, för då hade han ännu inte knyckt Mike Czarneckis mynt. Det skedde först flera år senare. Här länk till hur myntet såg ut och vad den USA-baserade organisationen TAH tycker om tjuven och posören Manuel Knight: 
http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Jag vill inte anklaga honom för någonting, (Fast vi tycker att SLD verkligen borde vilja anklaga Manuel Knight ”för någonting”. Vad sägs om t ex för att hon lät sig luras av honom och med hans lögner som bas, hon -SLD- lät honom få ljuga sig rakt in hos det svenska och generösa folket? Det finns alltså många skäl för SLD att anklaga Manuel Knight, men inte ens nu, ganska precis tio år senare, kan SLD förmå sig till att bli arg och anklaga honom för hans bedrägerier?! Så charmerande var Manuel Knight. Så bländad och förälskad blev SLD för tio år sedan och för att citera ett välkänt reseföretag, så kan vi konstatera att den känslan sitter i länge -ja, till och med fortfarande.)

men rent generellt kan jag nog säga att jag syndat med källkontrollen ett antal gånger under min karriär. (SLD vill framställa det som att den här katastrofala missen med Manuel Knight är att likställa det inträffade som en miss i research och som skulle kunna leda till att SLD säger Örebro istället för Arboga, eller tvärtom. SLD vill bagatellisera det hon har ställt till med. SLD är nonchalant och hon är ohederlig. Här visar hon det.)

Jag har undervisat i journalistik de senaste åren, och jag säger alltid till studenterna: »Research, research, research!« Ändå har jag fallerat. (Offerkoftan på! Vi skall känna med den stackars f d professorn SLD och som intensivt kämpat så för att studenterna skall göra ”research, research, research”, men som i kampen i samband med att lära ut, hon stackaren själv brände ut sig och brast i relation till research rörande Manuel Knight. Mycket rörande -not!)

Jag hade kunnat, eller kanske har, blivit lurad fler gånger och på värre sätt än i det här fallet. (NEJ! NEJ! NEJ! Det har SLD inte alls råkat ut för! Detta med Manuel Knight är rent episkt stort! När hon för tio år sedan blev charmad och lurad av Manuel Knight, så kom SLD med det att skriva journalistisk trash-historia. SLD har med hjälp av sin höga kreditvärdighet hos SVT och svenska folket, oavsiktligt blivit Manuel Knights springflicka och det är hon själv som utfärdat visum och intygat Manuel Knights ”äkthet” -lögnen om Special Forces och lögnen om alla krigen och lögnen om krigsfångenskapen och lögnen om ”Tim” som mördades av irakiska soldater.)

Om man tänker bort lögnen … Om han bara hade fått visa framfötterna ändå, då hade han kanske tjänat lite mindre pengar, eller lika mycket. (Vad menar SLD? ”lika mycket”? Tror SLD på fullt allvar att Manuel Knight skulle ha kunnat tjäna lika mycket pengar om han inte hade presenterats som en multikrigs-erfaren US Special Forces-soldat och som suttit krigsfånge hos irakierna under Desert Storm? Givetvis tror inte SLD på det hon där säger! SLD försöker än en gång bagatellisera sitt complete fail vad gäller att checka Manuel Knight. SLD är ohederlig. SLD tar inte ansvar. SLD är feg.)

Han är ju fortfarande en karismatisk person (Just precis! SLD är fortfarande, tio år senare, lika mycket charmad av Manuel Knight som då och kanske också fortfarande lika mycket förälskad, nu som då?)

och verkar vara en bra föreläsare. (Men hallå, Stina! Du säger att Manuel Knight ”verkar vara en bra föreläsare”. Har du glömt att du har varit på en av hans föreläsningar? Du sade i inledningen att det var i samband med en av Manuel Knihts föreläsningar som du ”upptäckte honom”. Som erfaren journalist borde du väl ha kunnat avgöra om Manuel Knight är en bra föreläsare eller ej? Du har ju både sett och hört honom, har du glömt det?

Än en gång slirar SLD här iväg och viftar bort sin del i ansvaret för den här skandalen.)

Men hade han inte haft den där häftiga historien hade jag kanske inte haft med honom i programmet. (Här är SLD helt säkert sanningsenlig när hon tänker högt. Det tråkiga är ju att det var SLD som ”upptäckte honom” och som också snabbt insåg vilken bra och lukrativ story hon satt på. Synd bara att allt bar var bluff!)

Hans story kanske gav honom den knuff han behövde (Nej, Stina! Det var inte Manuel Knights story som gav honom ”den knuff han behövde”. Det var du, som genom att du blev charmad och förälskad, lät dig bli till den som gav honom den knuff han behövde. Det var du Stina Lundberg Dabrowski, som blev till hans redskap och det var ditt program Stina! som blev Manuel Knights ekonomiska och sociala trampolin in i det svenska Folkhemmet. Det svenska folket litade på dig, Stina Lundberg Dabrowski, men du svek oss/dem! Du ville tjäna pengar och du var samtidigt förälskad i ditt intervjuobjekt. Inte bra! Det där sista har vi döpt till Macchiarini-effekten. Jfr Benita Alexander vs Paolo Macchiarini)

Vi påstod inledningsvis att Stina Lundberg Dabrowski är manipulativ. Det har vi inte kunnat visa, men med hjälp av våra gräv har vi kunnat visa att Manuel Knight är synnerligen manipulativ. Han kanske inte är världsmästare i karate, men han har i alla fall svart bälte i manipulation. Faktiskt en av de allra främsta genom tiderna här i Sverige. Glöm inte tacka Stina Lundberg Dabrowski för det!

===============================================  

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.