tisdag 28 februari 2017

'Den Svenska Modellen' -innebär den rätten för Sverige att hänsynslöst få kränka andra länders territorialgränser, medan man samtidigt gapar högt och i falsett om att Ryssland flugit in i svenskt luftrum?

Ja, tydligen. Och lika tydligen blir det tydligt hur vi skall tolka tystnaden från Försvarshögskolans forskningschef Lars Nicander, för nu sitter han bara tyst. Vanligen, när det handlar om frågor rörande ”desinformation”, då brukar vi se Lars Nicander rusa bort mot Sveriges Radio-huset på Gärdet för att på stört få bli intervjuad av Emelie Rosén eller nån annan, lika megafonistiskt inriktad, SR-journalist.

Vi har i flera artiklar nämnt namnet Lars Nicander och det har aldrig skett i några smickrande sammanhang. Via etiketten 'Lars Nicander' finner man alla våra gräsliga och oförskämda påhopp på den stackars mannen, han som i Sverige gett begreppet ”desinformation” ett ansikte. Det är Lars Nicander, som med sitt ansikte och sin röst, försöker skrämma skiten ur Normalsvennen i och med att han bereds plats att hos Sveriges Radio ideligen få varna för Den Ryska Desinformationen och allt hemskt som den kan tänkas föra med sig. Att svensken i gemen kanske börjar titta kritiskt på vår allierade i väster, USA? Fast å andra sidan är det väl precis vad som skett här i Sverige? Nog har väl USA under de senaste dryga tre månaderna, sen presidentvalet 8 november, blivit kraftigt ifrågasatt? Är det ett resultat av rysk desinformation? Är det Lars Nicanders bestämda uppfattning och i så fall, Lars Nicanders slutgiltiga svar?

Vi ser Lars Nicander som en stolle, må sen vara att han i vissa kretsar uppbär respekt och aktning. Sveriges Radio låter honom få berätta sin uppfattning om t ex desinformation; man ger honom möjlighet att få berätta sin berättelse, sin upplevda verklighet. Sånt sker då och då hos Sveriges Radio. Glöm inte hur Sveriges Radio år 2008 gav Manuel Knight möjlighet att få berätta sin berättelse. Den berättelsen var iofs inte hämtad ur verkligheten, utan var hämtad ur Manuel Knights privata fantasi. Vi Groundhogs ser det som desinformation. Bibi Rödöö lät Manuel Knight få ljuga om USA. Det kallar vi desinformation. Bibi Rödöö, programansvarig för Sommar & Vinter i P1, hon kallar det istället för ”memoarer”. Say no more..

Mikael Holmström, en försvarsinriktad journalist, var tidigare anställd på SvD. Nu finner man honom på DN. Torsdagen den 23 februari publicerades längst ned på sid 14 i DN en liten diskret artikel med rubriken Sverige kränkte fyra länder under 2016. Artikeln skymdes av en nästan dubbelt så stor annons från företaget LIDL. Artikeln skrevs av Mikael Holmström, en skribent som kan anklagas för mycket, men definitivt inte för att vara en av Putins pojkar. Inte ens Lars Nicander är mer rädd för Ryssland än vad Mikael Holmström är.

Artikeln är på flera sätt oerhört intressant. Den visar nämligen bl a att det lilla landet Sverige som nation, är 4 gånger mer aggressivt än vad Ryssland är! Där har vi orsaken till att Lars Nicander sitter tyst. Där har vi orsaken till att Emelie Rosén inte ber om Lars Nicanders kommentar till de siffror som Mikael Holmström i sin artikel presenterar. Vi måste ge Mikael Holmström cred för att han skrev artikeln och DN cred för att den publicerades, så tack för det!

Det är nämligen smått sensationella siffror som Mikael Holmström redovisar. De kommer från Försvarsmaktens årsredovisning för 2016 och som presenterades i onsdag förra veckan. Där kan vi läsa att Sverige år 2016 kränkte Danmark, Norge, Finland och Portugal. Summa 4 (fyra) kränkningar. Då blir det intressant att kolla på hur det var med Ryssland. Vid 1 (ett) tillfälle under 2016 kränkte Ryssland svenskt luftrum. Danmark kränkte svenskt luftrum vid 3 (tre) tillfällen. Norge kränkte vid 2 (två) tillfällen svenskt luftrum. USA kränkte svenskt luftrum vid 3 (tre) tillfällen. Så där kan vi fortsätta en bra stund.

Det vi finner vara extra intressant, det är att USA kränkte Sverige tre gånger mer än vad Ryssland gjorde.

Nu vill vi höra vad Lars Nicander har att säga. Vi anser att tigande av verkliga förhållanden är att ses som desinformation även det. Att undanhålla fakta är ett sätt att passivt ljuga, att desinformera.
Lars Nicander har en parhäst som heter Mikael Tofvesson. Han är verksam på MSB, Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Båda dessa herrar brukar i tid och otid vilja öppna käften. Nu håller de i stället käften. I det här sammanhanget är deras käfthållande inte klädsamt. Men visst är den talande?



===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 


måndag 27 februari 2017

Att en hyllad journalist som Stina Lundberg Dabrowski inte ens kan stava ordet 'branschen' rätt, det visar enligt oss på att hon har en hel del kvar att lära. Idag skall vi lära Stina Lundberg Dabrowski att veta hut!

Vi driver tesen att SLD länge har fått komma undan kritik genom att hon lyckats göra sig ett namn som Sveriges främsta journalistdrottning. Vi påstår att SLD är fejk! SLD är inte på allvar intresserad av dem hon intervjuar, utan använder sina intervjuobjekt för att bygga sitt varumärke. Tillsammans med maken Kjell Dabrowski har hon under decennier hamrat in 'Dabrowski' och fått t ex SVT att krypa för henne.

Att lyckas bli Publicistklubbens i Sverige ordförande borde vara en sorts indikator på att man är duktig, inte nödvändigtvis på att man är en duktig och god människa, men att man i alla fall är en duktig journalist. Vi avstår från att försöka finna de mekanismer som gjorde att Ego Girl aka Stina Lundberg Dabrowski år 2012 kom att bli ordförande för Publicistklubben. Vi nöjer oss med att konstatera att den genom valet av SLD fick en feg, slarvig och narcissistisk ordförande. Vi påstår att SLD är extremt manipulativ. Att bevisa ett sånt påståendes riktighet låter sig naturligtvis inte göras och gissningsvis skulle SLD hävda motsatsen, så vi får väl konstatera att i saken står ord mot ord.

I förrgår publicerade vi ett litet stycke ur Magasinet Filter nr 54. Det gällde SLD. Här länk till vår artikel: http://manuelknight.blogspot.com/2017/02/stina-lundberg-dabrowski-bar-det.html

Idag tänker vi steg för steg och bit för bit gå igenom det citerade partiet. Vi hävdar att SLD är feg, slarvig och narcissistisk. Vi har bevisbördan, så lika bra att vi kör igång direkt!

I det nedanstående är de kursiverade delarna direkta citat från hur Oskar Sonn Lindell, reporter på Filter, skrev vad gällde SLD och hur hon uttryckte sig inför honom. Vi interfolierar med våra kommentarer inom parentes. Det är inte vårt fel att våra kommentarer blir syrliga.

Jag tror att det var jag själv som upptäckte honom, minns Dabrowski. (Nej, Stina! Det var inte du som ”upptäckte” Manuel Knight! Det var han som lät dig få tro att du hade ”upptäckt” honom. I själva verket hade Anna Hedlund på GP redan 1997 gjort sig till megafon för mytomanen Manuel Knight och fyra år senare, bara ett par månader efter 11 september-attackerna, gav SR-medarbetaren Anja Thorkelsson honom en halvtimmes etertid till att få ljuga om att vara en topphemlig US Special Forces).

Jag var på ett föredrag han höll. (Lägg märke till att SLD här påstår sig ha bevistat ett Manuel Knight-föredrag. Vi återkommer till det längre ned).

Han var karismatisk, vältalig och verkade intelligent. (Ja, Manuel Knight är en karismatisk man. Heterosexuellt inriktade kvinnliga journalister bör vid möten med såna spännande och karismatiska män bli extra vaksamma -särskilt om de senare har tänkt att låta en sån där spännande och karismatisk man få bli till ett intervjuobjekt. SLD glömde att ge akt på sina hormonella reaktioner och hon släppte garden. För att prata i boxningstermer: SLD är ingen ”tät” boxare. Manuel Knight slog igenom och det på mer än ett sätt, för det var i programmet Stina! och som sändes 20 april 2007, som Manuel Knight slog igenom riktigt på allvar. Genom TV-rutan slog sig Manuel Knight rakt in i Det Svenska Folkhemmet och fram till alla miljonerna i prispengar. Grattis, Stina!
Fast en sak måste påpekas: SLD säger att Manuel Knight är vältalig och hon visste vid intervjun att han talar en fullt begriplig svenska, så varför i all sin dar lät hon då mytomanen få sitta och ljuga på engelska? Vi vet svaret: Manuel Knight hade krävt att få berätta lögnhistorien om elitsoldat och krigsfånge etc på engelska och fastän det säkert ringde en liten varningsklocka hos SLD, så lät hon Manuel Knight få sin vilja igenom, så den delen av intervjun skedde på engelska, men resten på svenska.
Fast sak till måste påpekas: SLD konstaterar att Manuel Knight ”verkade intelligent”. Att med hög reliabilitet resp validitet mäta intelligens är inte helt enkelt. Däremot kan det många gånger vara lättare att jämföra intelligens. I den matchen, intelligensmatchen mellan SLD och Manuel Knight, tycks de flesta ronderna ha gått till Manuel Knight).

Så där entusiasmerande som nästan bara amerikaner kan vara. (Ja, visst är det charmigt med entusiasmerande amerikaner? Såna som t ex Richard Nixon, som även han valdes av det amerikanska folket till att bli landets president, men som av samma folk senare får sägas ha blivit avsatt. Säg Watergate, det räcker..)

Han berättade sin dramatiska story, (Ett klargörande: SLD lät Manuel Knight få berätta ”sin dramatiska story”. Detta för att SLD ville tjäna pengar på Manuel Knight. SLD visste att SVT skulle lita på att hon hade kollat uppgifterna om ”elitsoldat” och ”krigsfånge” och ”kompisen Tim” och som, enligt Manuel Knight, fick en kniv inkörd i buken och på så vis skulle ha dödats av irakiska soldater. SLD hade inte kollat en enda av Manuel Knights uppgifter, men hon visste att hon skulle få bra betalt av SVT. Kom ihåg att det var med våra licens- och skattepengar som SLD:s usla Manuel Knight-produktion betalades!)

och sedan var han engagerad i ungdomar på glid – det slog an.(Jaså, SLD tror att Manuel Knight på riktigt var engagerad ”i ungdomar på glid”? Tyvärr var det inte på det viset, men Manuel Knight lyckades få Göteborgs kommun och John Hron-stiftelsen att tro det och på det viset grundade han sin bedrägeriverksamhet. Notera att här går SLD ut med ett påstående om Manuel Knights engagemang ”i ungdomar på glid” -för det är vad hon tror sig ha hört eller läst nånstans. Att det just hos SLD ”slog an” det där snacket om engagemang ”i ungdomar på glid”, det kan vi nu alla konstatera).

Dabrowski säger att hon tagit kontakt med den som var researcher för programmet, men att inga anteckningar längre fanns kvar. (Vår kommentar: Intressant att SLD påstår att ”den som var researcher för programmet” hävdar att ”inga anteckningar längre fanns kvar”. Påminner i misstänkt hög grad om en scen i Roy Anderssons film Sånger från andra våningen där en man går omkring och högt talar om att ”hela bokföringen har brunnit upp”. Har kanske SLD sett filmen och hämtat idén om de försvunna research-anteckningarna därifrån?
Bortsett från att SLD försöker skylla på försvunna anteckningar, så är det mest allvarliga här att SLD offentligt avhänder sig sitt personliga ansvar för att uppgifterna hon förmedlar är korrekta. Hon lägger ansvaret på ”den som var researcher för programmet” istället för att personligen ta på sig allt ansvar för detta, totalt sanslöst katastrofiska, program. Där visar SLD hur feg hon är, tack för den exponeringen, Stina!)

Vi brukade prata med folk runt omkring intervjupersonen, (kanske ringde folk ur SLD:s stab upp Manuel Knights bedragarpartner och fru, Anne Knight, för att fråga om hon kunde verifiera makens påståenden? Det var säkert inga som helst problem för Anne Knight att intyga att precis allt som Manuel Knight säger är sant. På det viset bygger man, på samma gång, både varumärke och förmögenhet. Svenska folket betalar kalaset).

men begärde bara ut betyg och skriftliga intyg i undantagsfall.(År 2007 hade Manuel Knight ännu ingen challenge coin att visa upp för SLD eller för SVT:s tittare, för då hade han ännu inte knyckt Mike Czarneckis mynt. Det skedde först flera år senare. Här länk till hur myntet såg ut och vad den USA-baserade organisationen TAH tycker om tjuven och posören Manuel Knight: 
http://thisainthell.us/blog/?p=62177

Jag vill inte anklaga honom för någonting, (Fast vi tycker att SLD verkligen borde vilja anklaga Manuel Knight ”för någonting”. Vad sägs om t ex för att hon lät sig luras av honom och med hans lögner som bas, hon -SLD- lät honom få ljuga sig rakt in hos det svenska och generösa folket? Det finns alltså många skäl för SLD att anklaga Manuel Knight, men inte ens nu, ganska precis tio år senare, kan SLD förmå sig till att bli arg och anklaga honom för hans bedrägerier?! Så charmerande var Manuel Knight. Så bländad och förälskad blev SLD för tio år sedan och för att citera ett välkänt reseföretag, så kan vi konstatera att den känslan sitter i länge -ja, till och med fortfarande.)

men rent generellt kan jag nog säga att jag syndat med källkontrollen ett antal gånger under min karriär. (SLD vill framställa det som att den här katastrofala missen med Manuel Knight är att likställa det inträffade som en miss i research och som skulle kunna leda till att SLD säger Örebro istället för Arboga, eller tvärtom. SLD vill bagatellisera det hon har ställt till med. SLD är nonchalant och hon är ohederlig. Här visar hon det.)

Jag har undervisat i journalistik de senaste åren, och jag säger alltid till studenterna: »Research, research, research!« Ändå har jag fallerat. (Offerkoftan på! Vi skall känna med den stackars f d professorn SLD och som intensivt kämpat så för att studenterna skall göra ”research, research, research”, men som i kampen i samband med att lära ut, hon stackaren själv brände ut sig och brast i relation till research rörande Manuel Knight. Mycket rörande -not!)

Jag hade kunnat, eller kanske har, blivit lurad fler gånger och på värre sätt än i det här fallet. (NEJ! NEJ! NEJ! Det har SLD inte alls råkat ut för! Detta med Manuel Knight är rent episkt stort! När hon för tio år sedan blev charmad och lurad av Manuel Knight, så kom SLD med det att skriva journalistisk trash-historia. SLD har med hjälp av sin höga kreditvärdighet hos SVT och svenska folket, oavsiktligt blivit Manuel Knights springflicka och det är hon själv som utfärdat visum och intygat Manuel Knights ”äkthet” -lögnen om Special Forces och lögnen om alla krigen och lögnen om krigsfångenskapen och lögnen om ”Tim” som mördades av irakiska soldater.)

Om man tänker bort lögnen … Om han bara hade fått visa framfötterna ändå, då hade han kanske tjänat lite mindre pengar, eller lika mycket. (Vad menar SLD? ”lika mycket”? Tror SLD på fullt allvar att Manuel Knight skulle ha kunnat tjäna lika mycket pengar om han inte hade presenterats som en multikrigs-erfaren US Special Forces-soldat och som suttit krigsfånge hos irakierna under Desert Storm? Givetvis tror inte SLD på det hon där säger! SLD försöker än en gång bagatellisera sitt complete fail vad gäller att checka Manuel Knight. SLD är ohederlig. SLD tar inte ansvar. SLD är feg.)

Han är ju fortfarande en karismatisk person (Just precis! SLD är fortfarande, tio år senare, lika mycket charmad av Manuel Knight som då och kanske också fortfarande lika mycket förälskad, nu som då?)

och verkar vara en bra föreläsare. (Men hallå, Stina! Du säger att Manuel Knight ”verkar vara en bra föreläsare”. Har du glömt att du har varit på en av hans föreläsningar? Du sade i inledningen att det var i samband med en av Manuel Knihts föreläsningar som du ”upptäckte honom”. Som erfaren journalist borde du väl ha kunnat avgöra om Manuel Knight är en bra föreläsare eller ej? Du har ju både sett och hört honom, har du glömt det?
Än en gång slirar SLD här iväg och viftar bort sin del i ansvaret för den här skandalen.)

Men hade han inte haft den där häftiga historien hade jag kanske inte haft med honom i programmet. (Här är SLD helt säkert sanningsenlig när hon tänker högt. Det tråkiga är ju att det var SLD som ”upptäckte honom” och som också snabbt insåg vilken bra och lukrativ story hon satt på. Synd bara att allt bar var bluff!)

Hans story kanske gav honom den knuff han behövde (Nej, Stina! Det var inte Manuel Knights story som gav honom ”den knuff han behövde”. Det var du, som genom att du blev charmad och förälskad, lät dig bli till den som gav honom den knuff han behövde. Det var du Stina Lundberg Dabrowski, som blev till hans redskap och det var ditt program Stina! som blev Manuel Knights ekonomiska och sociala trampolin in i det svenska Folkhemmet. Det svenska folket litade på dig, Stina Lundberg Dabrowski, men du svek oss/dem! Du ville tjäna pengar och du var samtidigt förälskad i ditt intervjuobjekt. Inte bra! Det där sista har vi döpt till Macchiarini-effekten. Jfr Benita Alexander vs Paolo Macchiarini)



Vi påstod inledningsvis att Stina Lundberg Dabrowski är manipulativ. Det har vi inte kunnat visa, men med hjälp av våra gräv har vi kunnat visa att Manuel Knight är synnerligen manipulativ. Han kanske inte är världsmästare i karate, men han har i alla fall svart bälte i manipulation. Faktiskt en av de allra främsta genom tiderna här i Sverige. Glöm inte tacka Stina Lundberg Dabrowski för det!


===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 


söndag 26 februari 2017

Förra näringsministern Maud Olofsson vurmade för Arbetslivsresurs, en märklig satsning som antagligen kostat mycket mer pengar och energi än vad den har genererat. Arbetslivsresurs har vid ett flertal tillfällen anlitat bedragaren Manuel Knight. Det är väl därför de inte svarar oss när vi frågat dem hur mycket pengar de slängt ut på honom och på hans mumbo-jumbo?

Igår började vi lite närmare skärskåda Stina Lundberg Dabrowski och vi kommer inom kort att återkomma till henne och till hennes slocknande stjärna. Idag skall vi dock ägna oss åt Karin Wandrell, en annan journalist som även hon, likt Stina Lundberg Dabrowski, blivit bländad, charmad och lurad av Manuel Knight. Ingen av dessa två kvinnor vill erkänna att de inser att de blivit utnyttjade och grundlurade av den falske psykologen Manuel Knight.

Man blir inte en usel journalist bara för att man låtit sig luras av bedragaren Manuel Knight. Han har de senaste 25 åren lurat i princip varenda kvinna som kommit i hans väg, så Stina Lundberg Dabrowski och Karin Wandrell är delar av ett, tyvärr mycket stort, sällskap kvinnor. Av det citat ur Magasinet Filter och som vi publicerade i gårdagens artikel, ser man omgående att Stina Lundberg Dabrowski går på defensiven och försöker skyla över sitt monumentala misstag i att lita på Manuel Knight, en psykopat och manipulatör. Hade hon varit hederlig, hade hon erkänt att hon år 2007 failade totalt och därefter gått till angrepp -journalistiskt!- mot busen Manuel Knight. Istället kryper och krymper Stina Lundberg Dabrowski. Hennes val. Vi kommer som sagt att återkomma till henne, då med offentlig brallneddragning. Nu till Karin Wandrell.

Den 6 februari i år publicerade vi en artikel som berörde Resurs, en publikation från Arbetslivsresurs. Här länk till vår artikel: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/en-efterlysning-vi-efterlyser-bevis-for.html

Vi hade i vårt arkiv nr 2 från år 2009 och där Manuel Knight bereddes plats att få göra reklam för sig själv; gissningsvis fick han dessutom betalt för sitt besvär med att promota sig själv. Den som skrev artikeln var Karin Wandrell, en journalist som åtagit sig en mängd olika uppdrag, men vi har svårt att tro att hon nånsin blivit så lurad av ett intervjuobjekt som hon blev när hon skulle intervjua Manuel Knight. Vi ville gärna höra med henne hur det nu efteråt kändes, det där med att ha blivit så totalt duperad av person hon trodde blint på. Samma dag vi publicerade vår artikel om reportaget i Resurs, skrev vi ett mejl till Karin Wandrell och där vi gav henne ett generöst erbjudande, men Karin Wandrell valde att inte ens svara oss. Därför väljer vi att publicera hela mejlet. Varsågod!

Från: Ground Hog <groundhogswe@gmail.com>
Datum: 6 februari 2017 21:31
Ämne: Du råkade år 2009 tyvärr möta Manuel Knight. Du mötte en bedragare. Du blev utnyttjad. Du är besviken?
Till: karin@snick-snack.se
Hej, Karin!
Vi är en grävargrupp som i nuläget inriktat oss på att kika lite närmare på Manuel Knight. Du kommer säkert ihåg honom, för du skrev år 2009 en artikel för Arbetslivsresurs och som de publicerade i Resurs 2/2009 och där du berättade om honom. Nu var det tyvärr så att han ljög om i princip allting och du blev dessvärre hans megafon. Manuel Knight påstår att han är utbildad psykolog. Manuel Knight är ingen psykolog, utan en klockren psykopat. Kanske har du under senaste veckan varit inne i en Pressbyråkiosk? Då har du där eventuellt fått möta den här anblicken: http://magasinetfilter.se/magasin/2017/54/en-perfekt-story Antagligen trodde du inte dina ögon och kanske köpte du därför numret? I så fall behöver vi inte presentera oss ytterligare. Vi länkar här till en ½-minut lång puff för Magasinet Filter och som de har producerat:https://www.youtube.com/watch?v=A44dedfkYdc

Det är inte trevligt att ha blivit lurad av Manuel Knight på det viset som många i Sverige och i andra länder har blivit. Manuel Knight utnyttjar hyggligt folk för att låta dem bli redskap för hans byggande av sitt eget varumärke. Manuel Knight är precis så hänsynslös som en tvättäkta psykopat är.
Idag publicerade vi en artikel på vår blogg Manuel Knight News. Här länk till den: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/en-efterlysning-vi-efterlyser-bevis-for.html

Som du kan se, så undvek vi att skriva ut ditt namn. Vi tror att vi har en bra idé: Eftersom vi tror att du, med all rätt! -är fly förbannad över att ha blivit utnyttjad av denne nationalbedragare, så finns det ett sätt att ge tillbaka och det vore att du skrev ihop en kort historia hur det känns att ha blivit så skamlöst utnyttjad av en slipad manipulatör. Den berättelsen publicerar vi här åt dig och på det viset kommer du att både ha tvättat ditt varumärke och också hjälpa andra att våga/vilja träda fram och berätta sina resp historier.

Under normala omständigheter skulle naturligtvis de svenska rättsvårdande myndigheterna ta tag i de här långvariga och storskaliga bedrägerierna som Manuel Knight under åratal har ägnat sig åt, men eftersom han vid flera tillfällen haft Polisen som kund, så är det förstås ingen större vilja hos dem att börja utreda hans systematiska bedrägerier. Det är skämmigt för dem att ha blivit lurade av honom. Han har för övrigt även haft Åklagarmyndigheten som kund, så inte heller därifrån är någon hjälp att hoppas på. Vi har kontaktat både Polisen och Åklagarmyndigheten och gjort anmälan om vad han sysslar med, men det ledde ingenstans; så ser tyvärr situationen ut i Sverige idag: inget intresse att granska miljonbedrägerierna som Manuel Knight och hans fru Anne ägnar sig åt.

Fundera på vårt förslag, Karin. Läs vad Magasinet Filter skriver, så ser du att det vi berättar om Manuel Knight, det stämmer. Vår blogg är slängig och raljant och vi är ironiska, men det vi påstår om Manuel Knight, det stämmer in i minsta detalj. Det var därför Magasinet Filter valde att göra ett specialnummer om Manuel Knight. Av det som Oskar Sonn Lindell skriver, så inser du att Manuel Knight är en mytoman och att era vägar tyvärr korsades.

Välkommen att återkoppla till oss!
Vänligen!

/Ground Hogs

Det där med att skydda sitt varumärke är inte så lätt. Särskilt inte när man, som Karin Wandrell, väljer att inte tänka sig för. Nu har både 'Karin Wandrell' och 'Snick-Snack' reklambyrå fått ett sänkt varuvärde alldeles i onödan. Karins val.


===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 


lördag 25 februari 2017

Stina Lundberg Dabrowski bär det största ansvaret för Manuel Knights framgång som internationell bedragare. Året är 2007 i SVT. Stina är vinnaren! Men Anja Thorkelsons insats år 2001 i Sveriges Radio, den får inte heller glömmas bort..

Anja Thorkelsson, på den tiden Anja Thorkelsson-Lindahl, sände år 2001 programmet Samtal pågår och där hon ”intervjuade” Manuel Knight. I själva verket var det Manuel Knight som, genom att utnyttja en okunnig och charmad SR-kvinnas svaghet, han lyckades få marknadsföra sig som krigserfaren elitsoldat och som påstod sig ha suttit krigsfånge hos irakierna. Ingen på Sveriges Radio checkade hans nonsenshistorier. Precis allt sändes ut. En skandal!

Här länk till det halvtimmeslånga programmet från 2001:



Fast det är givetvis Manuel Knight som bär det största ansvaret för att Sveriges Radio:s och SVT:s varumärken vad gäller trovärdighet på allvarligt vis nu vandaliserats. Det är ju Manuel Knight som är lögnaren och alla de aningslösa journalisterna som spridit hans lögner, dem har han lyckats förvandla till kolportörer. Det är ingen vacker syn vi idag ser, när vi tittar på Den Svenska Journalistkåren, DSJ.

Vi inledde med att jämföra Stina Lundberg Dabrowski med Anja Thorkelsson. Oavsett vem man håller högst, så är det ingen tvekan om att SLD är en större stjärna än Anja. Den som googlar finner mängder av info rörande SLD. Inte mycket om Anja. Det vi här kan säga om Anja, det är att vi anser att Anja missade chansen att pudla när Oskar Sonn Lindell från Magasinet Filter får tag på henne och Samtal pågår rörande Manuel Knight kom på tal. Där och då kunde Anja Thorkelsson ha tagit kommandot och medgett sin fadäs, men istället framstår hon som snorkig och högfärdig (”för att jag bara undantagsvis berättar hur jag går tillväga med källor” -sid 59 i nr 54). Dumt gjort, Anja.

Vill man snoka efter fakta rörande SLD, så finner man bl a att hon varit Publicistklubbens ordförande och att hon varit professor på Stockholms dramatiska högskola. Hon varit journalist på både Sveriges Radio och på SVT. Har/har haft egna produktionsbolag bl a Produktionsbolaget Dabrowski TV (med maken Kjell Dabrowski?) och har därifrån sålt egenproducerade program till bl a SVT. Dessutom har SLD också gett ut ett antal böcker. En heter Stina om Stina och konsten att intervjua och gavs ut 2011 på Atlas förlag. Boken är utgiven med stöd av Stockholms dramatiska högskola. Varför får vi en känsla av att SLD, svensk journalistiks 'Ego Girl', kan ha utnyttjat Stockholms dramatiska institut för att lansera sin bok och därmed tassar i moralens utkanter..? Hursomhelst ämnar vi i ett par artiklar kika lite på vad SLD skriver i den boken. Enligt titeln bör vi få lära oss om konsten att intervjua och enligt baksidestexten, så lär vi komma att lära känna SLD lite bättre för där står följande, för oss, lockande text: ”Det går att läsa mitt liv i mina intervjuer”.

Det går att på andra ställen läsa lite annat om SLD och om hennes liv som journalist. Bland annat kunde man 2007-03-16, en dryg månad innan Stina! med Manuel Knight sändes, finna följande rubrik: Så blev jag blåst av Stina Dabrowski”. Ingressen är intressant och både ställer och väcker frågor, åtminstone hos oss som inte litar på SLD väcks nya frågor kring henne. Så här ser ingressen ut: ”Hon är tillbaka i rutan igen. Den här gången handlar det om samma typ av program som hon gjorde i början av sin tv-karriär, nämligen ett Nöjesprogram. Stina Lundberg Dabrowski tycks fortfarande ånjuta en hög status bland tittarna, men vem är hon egentligen och är hon den snälla leende Stina som vi ser i rutan eller är hon en iskall lögnerska som inte drar sig för att blåsa både tittarna och dem som hon intervjuar? Läs min historia om Stina och döm själv.” 


Den som ber oss läsa historien är ingen mindre än -Billy Butt. Vi har ingen uppfattning i skuldfrågan vad gäller de påstådda våldtäkterna eller rörande domen från 1993 i målet, men det hindrar inte att det kan finnas skäl att läsa vad Billy Butt skriver mer än ett decennium senare. Det handlar inte om våldtäkternas vara eller inte, utan om hur han beskriver paret Kjell och Stina Dabrowski och deras journalistiska metoder.

Vi Groundhogs har vår uppfattning klar vad gäller SLD: Hon är en slarvig, narcissistisk och kraftigt övervärderad journalist och som gärna skyller ifrån sig på andra, när hon därigenom ser en chans att kunna rädda sitt skinn. Sin journalistiska heder har hon i våra ögon redan förlorat och vi kommer att framgent visa vad vi grundar det på. En gång i tiden var SLD:s varumärke starkt. När vi är klara med henne, kommer hon att bittert ångra att hon blev charmad av och förälskad i... -bedragaren Manuel Knight.

Boken Stina om Stina och konsten att intervjua är ett försök för SLD att få marknadsföra sig och sina journalistiska knep och metoder. På nio olika bilder syns SLD flankera kändisar och vi skall förstå att dessa kändisar skall få vara tacksamma över att känna sig utvalda, nu när de får stå så nära Sveriges okrönta, men självutnämnda journalistdrottning Stina Lundberg Dabrowski. Hon vill gärna framställa sig som orädd. Under bilden där SLD tillsammans med Hillary Clinton tittar in i kameran, kan vi läsa detta: ”Det krävs visst mod att ställa de obekväma frågorna. När jag intervjuade Hillary Clinton använde jag en fråga med annorlunda infallsvinkel för att komma in på det laddade ämnet, Lewinskyaffären”. Skall vi gissa att SLD gärna ser sig som ”väldigt modig”?

Vi lämnar Stina-boken för den här gången. Vi vill att alla noggrant läser nedanstående parti ur Magasinet Filter nr 54 (s 59-60) och där Oskar Sonn Lindell berättar att varken Ulf Elfving eller folket kring Morgonpasset i SR P3 svarar honom när han vill prata om Manuel Knight.

Däremot hör Stina Dabrowski av sig.
Jag tror att det var jag själv som upptäckte honom, minns Dabrowski. Jag var på ett föredrag han höll. Han var karismatisk, vältalig och verkade intelligent. Så där entusiasmerande som nästan bara amerikaner kan vara. Han berättade sin dramatiska story, och sedan var han engagerad i ungdomar på glid – det slog an.
 
Dabrowski säger att hon tagit kontakt med den som var researcher för programmet, men att inga anteckningar längre fanns kvar.

Vi brukade prata med folk runt omkring intervjupersonen, men begärde bara ut betyg och skriftliga intyg i undantagsfall.

Jag frågar om det påverkade att Manuel Knight är amerikan, och att det därmed var svårare att verifiera hans berättelser.

Det påverkade säkert. Jag vill inte anklaga honom för någonting, men rent generellt kan jag nog säga att jag syndat med källkontrollen ett antal gånger under min karriär. Jag har undervisat i journalistik de senaste åren, och jag säger alltid till studenterna: »Research, research, research!« Ändå har jag fallerat. Jag hade kunnat, eller kanske har, blivit lurad fler gånger och på värre sätt än i det här fallet. Sedan tänker hon högt:

Om man tänker bort lögnen … Om han bara hade fått visa framfötterna ändå, då hade han kanske tjänat lite mindre pengar, eller lika mycket. Han är ju fortfarande en karismatisk person och verkar vara en bra föreläsare. Hon fortsätter:

Men hade han inte haft den där häftiga historien hade jag kanske inte haft med honom i programmet. Hans story kanske gav honom den knuff han behövde”.

Det där få bli vår cliffhanger. Men läs gärna hela artikeln i Magasinet Filter, det där numret med en äkta mytoman avbildad på utsidan. Den här mytomanen:



===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 


fredag 24 februari 2017

En artikel om Manuel Knights försök till 'damage control' och lite om Den Svenska Journalistkårens moraliska bankrutt

Ja, än en gång är det stora ord från Groundhogs och vi har inga problem med att beskrivas som ”musen som röt”. Vi vet att vårt avslöjande om Manuel Knights bedrägerier har ett stort journalistiskt värde och vi vet också varför DSJ, Den Svenska Journalistkåren, inte vill skriva om denna praktskandal med amerikanen Manuel Knight, en bonnfångare som lurat hela det aningslösa Sverige.

Vi har i många artiklar visat på hur Manuel Knight förtvivlat kämpar på med sin, vid det här laget, närmast patetiska damage control. Nyligen i Smålands-Tidningen har Manuel Knight försökt använda det lilla ordet ”force” på ett för honom typiskt vis; http://www.smt.se/article/inspirator-sager-sig-vara-forfoljd-av-man/

Manuel Knight säger sig ha tillhört ”task force” och då skall den som ser eller hör detta, då associativt tänka på ”Special Forces” och kanske tro att Manuel Knight under drygt tjugo år blivit felciterad. Så är det förstås inte. Manuel Knight har -lögnaktigt och medvetet!- under mer än tjugo års tid presenterat sig som en Special Forces. Angående ”task force” så har det ingenting med Special Forces att göra, det anger bara att den eller den militära enheten är uppgiftsorienterad på det eller det specifika området. I princip skulle en enhet kunna vara ”task force: replace lamp bulbs”, d v s att ha som uppgift att byta trasiga glödlampor. Nu menar inte vi att Manuel Knights enhet varit inriktad på glödlampsbyten och Manuel Knight har aldrig bedrivit nån upplysningsverksamhet. Manuel Knight har bara spridit lögner, men tyvärr också rikligt arvoderats för dessa.

En annan person som också han fräckt försöker använda sig av damage control är SVT:s Anders G Carlsson. Han presenteras som producent och som projektledare. Anders G Carlsson var ansvarig för Stina! och han var ansvarig för Sommarpratarna på SVT. Här länk till Stina! från april 2007:


Här länkar till Sommarpratarna på SVT från 2010:







I båda dessa program sitter Manuel Knight och ljuger om att vara en US Special Forces och att ha suttit som krigsfånge hos irakierna under Desert Storm.
-kunnat visa att Anders G Carlsson far med osanning när han på sid 59 i Magasinet Filter nr 54 talar om att SVT:s programetikavdelning skulle sagt till honom att han inte behövde bry sig om vårt mejl. Anders G Carlsson hade redan svarat oss och vi har publicerat mejlväxlingen. I Oskar Sonn Lindells intervju med Anders G Carlsson säger denne att Groundhogs ”hade en ton som gjorde att man inte tog [oss] på allvar”.

Det där är intressant. Groundhogs påstås av en SVT-medarbetare ha en viss ”ton”. Med tanke på hur DSJ, Den Svenska Journalistkåren, som kollektiv betraktat, totalt har nonchalerat våra tidiga (aug 2015) larm om Manuel Knights bedrägerier, så kan vi inte dra annan slutsats än att DSJ är totalt tondöv. Vi har med bevis belagt Manuel Knights långvariga ljugande, men av DSJ ändå viftats bort med hänvisning till att vi skulle använt ”fel ton”, att vi bedömts vara ”näthatare” och/eller ”rasister” trots att det aldrig funnits ens ett uns av rasism i brev eller mejl, eller för den delen i våra artiklar. Groundhogs är inga ”näthatare”. Den lilla gruppen består av dedikerat och kompetent folk, av olika etnicitet och av olika kön. Gruppen kan IT-säkerhet och gruppen kan gräva. Den har folk som kan hacka, men i ärendet Manuel Knight har inget hackande skett; vi har bara använt oss av legala metoder och av öppna källor. Vem som helst inom DSJ hade kunnat göra vårt gräv. Så blev det inte. Vi gjorde grävet.

Den tystnad som DSJ nu ägnar sig åt, är inget annat än en sorts kollektiv damage control och DSJ borde därför skämmas! Pro primo för sin lättja och för sitt bristande intresse för att granska Manuel Knight redan på 1990-talet för dennes persona formligen osande av grandiositet. Pro secundo för att DSJ nu tycks hoppas på att intresset för skandalen med Manuel Knight asap skall blekna och att man därför inte skriver en rad om vad som framkommit. Undantagen utgörs av Östersunds-Posten:s Denny Calvo och journalisten Madeleine Fransson som skriver för ett stort antal tidningar i Småland. Kanske vaknar så småningom fler journalister?

Man skall inte glömma bort att Mamma Staten varje år delar ut miljoner i press-stöd till tidningar runtom i landet. Det borde förpliktiga. Se t ex vad DN:s Martin Jönsson igår skrev under rubriken: ”Extremisterna skrattar hela vägen till banken”.
Vi kanske i framtiden får anledning att återkomma till DN och till Martin Jönsson. Och till Erik Helmerson. På samma tidning.

===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/ 
Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.

torsdag 23 februari 2017

Den Nye Presidenten signerade häromdagen ett presidentdekret innebärande att papperslösa kan utvisas för bagatellbrott som snatteri. Hårda nypor där. Hoppas han ser minst lika allvarligt på dem som utomlands ägnat sig åt ”oamerikansk verksamhet”. Vi tänker förstås på Manuel ”Stolen Valor” Knight aka King of Fraud..

Än så länge har Manuel Knight sluppit svara på jobbiga frågor om t ex hur han trodde att han skulle komma undan med alla sina lögner om att vara elitsoldat i US Special Forces. Tänkte han varje dag enligt skyskrapenedfallarens optimism att ”so far, so good”? Eller litade han blint på att de bländade och förblindade svenska journalisterna inte skulle ”ta sitt ansvar, granska och informera”?

Den Svenska Journalistkåren, DSJ, befinner sig, med några få undantag, sedan den 26 januari 2017 i ett tillstånd av totalförlamning. Med krigspsykiatrisk slarvterminologi skulle man kunna man beskriva det som att DSJ sitter 'shell shocked' framför sina flimrande skärmar. Att bedragaren Manuel Knight under mer än tjugo års tid kunnat dupera hela Sverige är förstås en obehaglig och förlamande upptäckt för DSJ, som inte med en enda representant granskat Manuel Knights fabulösa livshistoria, trots att den osar av Baron von Münchhausen lång väg. Jeanette Gustafsdotter, vd för TU, får nog bita i det sura äpplet, av den för henne helt nya och spännande sorten Verkligheten, för när hon i höstas aningslöst gick i god för DSJ, så visste hon då inte vad som komma skulle. Men det visste vi Groundhogs och därför skrev vi några tykna artiklar. Här länk till en av dessa: http://manuelknight.blogspot.se/2016/12/jasa-du-jeanette-gustafsdotter-vd-for.html

Men nu åter till USA och till frågan om vad som skall ske med dem som begått juridiska övertrump och som är papperslös i landet. Det var i tisdags som beskedet om att Den Nye Presidenten hade undertecknat ett nytt dekret och där det blir fastslaget att han ämnar ta i med hårdhandskarna vad gäller papperslösa och framförallt dem som gjort sig skyldiga till brott eller småbrott. Här länk till en artikel från YLE: https://svenska.yle.fi/artikel/2017/02/21/usa-borjar-utvisa-papperslosa-invandrare-smabrott

De som blir påkomna riskerar att bli utvisade – deporterade. Det är frågan om hundratusentals människor, det talas om kanske miljoner. Vi ser nu vad som händer: det var inte bara tomma hot och valfläsk från den dåvarande presidentkandidaten Donald Trump, utan han står vid sitt ord, må sen vara att det här med hur de papperslösa hanteras blir ännu värre nu än när Barack Obama satt som president. Vi skall inte glömma att Obama var synnerligen energisk även han med att utvisa folk som länge hade befunnit sig i USA och som bidragit till nationens byggande. Men DSJ ville ju inte gärna tala om alla dem som Obama utvisade, för det skulle ha kunnat solka bilden av Den Store Fredspristagaren..

Vi tycker att Den Nye Presidenten i dennes jakt på papperslösa inte skall glömma bort att här i Sverige finns en amerikansk medborgare, som med hjälp av de båda public service-bolagen Sveriges Radio resp SVT fritt har fått sitta och ljuga om USA och om att vara en US Special Forces. Detta har skett gång efter annan och man skall då komma ihåg att Manuel Knight, för det är givetvis honom vi syftar på, har betalats med svenska skattepengar för att få sitta och ljuga om sig själv och om USA. För sitt ljugande i programmet Sommar och som sändes 26 juli 2008 arvoderades Manuel Knight med drygt 10 000 kr. (Källa: Monica Schmidt, ekonomiavdelningen vid Sveriges Radio. Besked i telefon 2016-04-06). Tag nu in detta: Sverige som nation betalar en amerikansk militär bedragare för att sitta och beljuga USA(!)

Vi hoppas att när Den Nye Presidenten nåtts av informationen att Sverige betalar en amerikan för att ljuga om amerikanska, militära operationer, han då genast ber Rex Tillerson, nytillträdd utrikesminister i USA, att kontakta kollegan i Sverige, Margot Wallström, och fråga vad i h-e det är som pågår här i landet. Vi tror att Rex Tillerson vet hur man talar klarspråk och att han kommer att hänvisa till ”de goda relationer som sedan länge råder mellan USA och Sverige” och att han därför förväntar sig att det inte blir några problem om CIA vill landa på Bromma i akt och mening för att hämta hem den amerikanske medborgaren Manuel Knight. Vi tror att Rex Tillerson kommer att hänvisa till sin företrädare, Colin Powell och påminna Margot Wallström om hur smidigt han och Anna Lindh år 2001 tillsammans löste ärendet med de s k Egyptenavvisningarna. Källa: https://sv.wikipedia.org/wiki/Egyptenavvisningarna

”Smidigheten” bestod bl a i att de båda egyptierna drogades och ikläddes blöjor innan planet startade. Som av en ren tillfällighet kan vi redan idag visa upp hur en välsittande blöja bekvämt och stadigt kan komma att bäras av den amerikan som på svensk mark ljugit om att vara en US Special Forces och dessutom av Sverige fått betalt för att så göra. Här nedan en talande och informativ bild på en produkt benämnd Guantanamo Speziale:

imagebam.com

Ett tillkännagivande: Vi vill på intet vis skada ett välrenommerat varumärke tillhörande koncernen SCA, så vi erkänner att bilden/produkten är ett resultat av vårt klipp-och-klistrande.

Fotnot: Här lite om 'shell shock' -PTSD - 'combat stress reaction' : https://en.wikipedia.org/wiki/Shell_shock


===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del. 


onsdag 22 februari 2017

”If your lies gives you lemons, just say 'Thanks' -because we think you're worth it, Manuel!”

Bedragaren Manuel Knight har länge använt sig av uttrycket ”If life gives you lemons, make lemonade” som om det vore nåt han själv har totat ihop. Man kan säga att hans lögner om att vara topphemlig och krigserfaren elitsoldat från US Special Forces och att vara utbildad psykolog, nu har hunnit ikapp honom. Nu pyser luften ur luftslottet. Nu rasar korthuset. Nu synas hans hand med alltför många ess. Snart blir Manuel Knight ombedd att lämna bordet, för inte ens det generösa casinot 'Sverige' vill egentligen ha parasitiska och oärliga spelare runt borden.

Under mer än tjugo år har Manuel Knight hållit på att bygga upp sitt varumärke och sin verksamhet som ”talare” och som ”föreläsare”. Han har med hjälp av sina lögner och en synnerligen lättlurad journalistkår plus aningslösa talarförmedlare lyckats skapa ett mycket starkt och säljande varumärke. Men Manuel Knight hade inte på egen hand kunnat bli så framgångsrik i Sverige om det inte hade varit för att han hela tiden vid sin sida haft en duktig och vass arkitekt i form av frun Anne Knight f Eriksson. Det är hon, som likt en sorts grå eminens, hela tiden funnits med lite grann i bakgrunden. Vi tror att det för Anne Knight idag är svårt att ta in att hela luftslottet Manuel Knight Academy pyser ned till en platt och illaluktande pannkaka. Det har gått väldigt fort och vi tror att hela klanen Knight-Eriksson är chockad. Det kan kanske behövas nåt friskt och fräscht, så vi bjuder på det här knappt ½-minut långa klippet:



TEDx Göteborg har haft det dåliga omdömet att för mindre än fyra månader sedan, låta bedragaren Manuel Knight vara affischnamn för ett event, TEDx Göteborg #Spectrum. Annonseringen skedde den 2 november 2016.

imagebam.com

Vi skrev nyligen en artikel om den alltför tidigt bortgångne Hans Rosling och där vi kritiserade TED-koncernen. Länk till artikeln: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/ted-hyllar-hans-rosling-tyvarr-hyllar.html
Det skall nu bli intressant att se hur TED-koncernen hanterar det faktum att man använt Manuel Knight, en amerikansk militär bedragare, som publikmagnet. Efter att denna vår artikel nu har publicerats, kommer vi att ta kontakt med TED-koncernen och ställa dem lite frågor.

Det pågår runtom i Sverige bland olika företag som t ex talarförmedlare, ett intensivt damage control-arbete för att försöka tvätta bort samröre med Manuel Knight. Detta är klassiskt: först gullar man med den spännande, fast nakne kejsaren och efter avslöjandet så stöts han bort. Vi hoppas att han stöts bort ända till USA och till rannsakning och dom. Här i Sverige kommer han snart att vara paria, så tror vi.

Det är ohederliga talarförmedlare likt Talarforum som Sverige inte behöver! Se gårdagens artikel om Talarforum och Fredrik Sjöholm här: http://manuelknight.blogspot.se/2017/02/fredrik-sjoholm-senior-talent-director.html

Inte behöver vi heller mytomaner och parasiter som paret Anne och Manuel Knight. Den sistnämnde bör överlämnas till den nya administration som omger Den Nye Presidenten. Vi tror inte Anne Knight kommer att sakna sin make Manuel Knight nu när han blivit till belastning för henne. I hela den här fantastiska lögn- och bedrägerihärvan kring Anne och Manuel Knight, finns det egentligen bara fem personer det är riktigt synd om. Det är parets tre gemensamma barn, plus Manuels två barn som han under snart trettio års tid har försökt dölja och som han förnekar. Manuel Knight är en usel far och beter sig som ett riktigt svin! En riktig och seriös man står för de barn han avlat och försöker inte, likt Manuel Knight, att dölja dem för att de inte ”passar in”. Det normala och eftersträvansvärda är att man står för sina handlingar. Det normala är att man tar hand om sina barn, inte att man förnekar dem. Manuel Knight är ingen riktig pappa, för han är en svikarpappa.

Skoj att Wikipedia fått upp en artikel om bedragaren Manuel Knight. Här länk: https://sv.wikipedia.org/wiki/Manuel_Knight


Vi noterar att det i artikeln saknas uppgifter om hur många barn Manuel Knight har. Det saknas också födelseår för Manuel Knight. Han är född 1994. Åtminstone är det vad han påstår. Med den mytomanens track record är det bäst att ta allt det han säger som lögn tills motsatsen [ev] bevisats. Lita aldrig på Manuel Knight! En pappa som utan skrupler ljuger om precis allt för sina barn under hela deras uppväxt, det är ingen Pappa utan ett empatilöst kräk. Barnens mamma, Anne Knight, har även hon deltagit i detta storskaliga bedrägeri och där de tre barnen har vuxit upp i tron att Pappa är en person att se upp till, fast han i själva verket är en simpel lögnare och en parasit. De tre barnen i Hovås har mest fått fungera som staffage, särskilt vid fotograferingar. Det finns f ö fler barn i den Knight-Erikssonska klanen och som fått växa upp med lögner.

I Manuel Knights patetiska försök till damage control ingår att han påstår att han och familjen är utsatta för en (1) stalker och att han säger sig fundera på att göra polisanmälan. Vi vet att det aldrig kommer att ske, för Manuel Knight vet om att det är en grupp som gräver och publicerar. Att vi har välinformerade uppgiftslämnare förnekar vi inte och vi checkar uppgifterna, så därför vågar vi påstå att det vi skriver är sant. Än så länge har Manuel Knights stab, trots våra mer än 300 artiklar, inte kunnat vederlägga ett enda av våra påståenden. Vi är stolta över vårt track record.

NB! När Oskar Sonn Lindell intervjuar Manuel Knight och Groundhogs och Manuel Knight News kommer på tal, så säger Manuel Knight (s 64): ”Just när det gäller den gruppen så pratar jag inte om det”. Oskar Sonn Lindell låter Manuel Knight få slippa prata om ”den gruppen”. På sätt och vis hade det varit intressant att få höra vad Manuel Knight tycker om gruppen som på så många plan kommer att radikalt förändra hans liv. Vi hoppas och tror att Manuel Knights liv så småningom kommer att ta en vändning till det bättre när han den hårda vägen lärt sig, att sanning lönar sig bättre än lögn.

En sak är viktig att komma ihåg: Vi anklagar Manuel Knight för systematisk ohederlighet och för att den ohederligheten är att ses som kriminell. Vi har vid olika tillfällen erbjudit Manuel Knight plats att pudla och plats för genmäle. Han har aldrig hörts av.


===============================================  
Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/

Vi är medvetna om att våra parellellbloggar släpar efter publiceringar från huvudbloggen men det har vi valt att acceptera eftersom det annars skulle innebära merarbete för vår del.