Hej, Svenska Folket! Hur känns det nu när Sveriges Radio, SVT och UR alla tre public service-bolagen på samma gång är utsatta för massiv kritik?

Det kan knappast ha undgått någon som följer vår blogg, att vi ser Sveriges Radio som den värsta orsaken till att Manuel Knight under femton års tid har kunnat roffa åt sig miljoner kronor av våra skattepengar. Det är de slappa journalisterna och producenterna på Sveriges Radio som lagt sig platt för Manuel Knight och som gått i god för hans påståenden om att han skulle vara en topphemlig elitsoldat -utsänd på uppdrag från USA.

Den 29 september publicerade vi en artikel om vad Lars Åberg hade skrivit om UR-journalisten Per-Axel Janzon, han som ville undersöka normkritiken som UR ägnade sig åt och som kostade honom jobbet. Här länk till vår artikel: http://manuelknight.blogspot.se/2016/09/normkritik-blir-nar-den-formuleras-som.html

I gårdagens GP fick Per-Axel Janzon möjlighet att replikera på vad UR:s Per Bergkrantz hade skrivit som replik på Lars Åbergs artikel. Här länk: http://www.gp.se/nyheter/debatt/kompetensen-sitter-inte-i-hudf%C3%A4rg-eller-sexuell-l%C3%A4ggning-1.3832096

Det är alldeles riktigt, som Per-Axel Janzon skriver, att kompetens inte sitter i hudfärg. Både UR och Sveriges Radio har visat sig ha svårt att förhålla sig neutrala till just hudfärg. UR önskade in extra mörka medarbetare medan Sveriges Radio vågade å sin sida inte ens kontrollera Manuel Knights uppgifter om ”topphemlig elitsoldat” och att han skulle vara en utbildad psykolog, då man inte ville verka oartiga/misstroende/kritiska mot en svart mans muntliga CV.

Som om det inte räckte med Sveriges Radio och UR, så har nu sedan drygt en vecka även SVT hamnat ordentligt i skottgluggen. SVT har fått utstå skopor av ovett och svidande kritik för hur man varit helt oförmögen att klokt och journalistiskt ansvarsfullt hantera ärendet med Nya Tider på Bokmässan i Göteborg. De frågor om yttrandefrihet som uppstått i kölvattnet av att Maria Källsson, Bokmässans vd, hade trasslat in sig i motsägelser när hon blev trängd och ifrågasatt, har inte SVT kunnat hantera professionellt. I gårdagens Expressen är det Jasenko Selimovic´ (L) som önskar att Jan Helin, programchef på SVT, inte skall få bestämma vem som skall betecknas som extremist. Här länk: http://www.expressen.se/debatt/public-service-ska-inte-andras-med-chefen/

Groundhogs har inget större förtroende för SVT. Vi har kunnat visa svenska folket hur SVT blivit lurade av Manuel Knight vid två bemärkta tillfällen; första gången via Stina Lundberg Dabrowski då hon år 2007 blev grundlurad av honom i programmet Stina! Här länk: https://www.youtube.com/watch?v=pB5MoLLhe9o

År 2010 bjöds Manuel Knight in att deltaga i programmet Sommar-pratarna på SVT och han lurade Petra Mede plus de andra gästerna att han skulle ha varit elitsoldat i dödliga situationer i Irak. Här länk: https://www.youtube.com/watch?v=scLA9gxGxjM

SVT:s vd Hanna Stjärne vet om att Manuel Knight är en bedragare, men hon sitter bara tyst och stilla i båten. Lita inte på Hanna Stjärne. Lita inte på SVT.

Att som UR har gjort, öppet annonsera efter mörka medarbetare, det är att betrakta som diskriminerande rasism punkt Och att som SVT gjort, ha gett sig ut på ett sluttande plan och vilja stänga ute åsikter, när man samtidigt haft för avsikt att diskutera just yttrandefrihet, det ger ett minst sagt taffligt intryck. Och så har vi då detta med att Sveriges Radio medvetet vilseleder lyssnare och läsare när man vägrar att vidta korrigerande ändringar bland uppgifter rörande Manuel Knight. Hela ledningen för Sveriges Radio, inklusive bolagets säkerhetsavdelning och dess vd, Cilla Benkö, är väl medvetna om att Manuel Knight är en bedragare som lurat sig in i ett otal SR-produktioner och spridit lögner, men man vill inte vare sig korrigera falska uppgifter eller beklaga att man blivit lurade av honom.

Rysslands Sverige-ambassadör Viktor Tatarintsev uppgav i Sveriges Radios Lördagsintervju den 1 oktober att Transatlantic Agency hade bedömt att 78% av Sveriges befolkning var rädda för Ryssland. Detta lär vara den högsta siffran i världen av ”russofobi” och den saknar definitivt motstycke i andra länder i vårt närområde. Efter Joar Bendjellouls intervju med Viktor Tatarintsev hade man ett studiosamtal där Sten Sjöström, tidigare Sveriges Radios Moskvakorrespondent, bl a fick frågan om svensk medias roll i att sprida skräck och oro för Ryssland och där Sten Sjöström medgav att svensk media i huvudsak sprider en negativ bild av Ryssland. Vi noterar att t ex Expressen igår över sid 8-9 hade en fet rubrik som ropade ut: Ryska hotet mot Sverige

Så ser det ut inte bara i Expressen. Så låter det till vardags i Sveriges Radio. Vi kan konstatera att en av få SR-medarbetare som inte beter sig hysteriskt när Ryssland kommer på tal, det är just Sten Sjöström. Vi konstaterar hursomhelst, att så länge som Sveriges Radio aktivt mörkar att man blivit lurade av amerikanen Manuel Knight och att man t o m haft med honom som ”psykologisk expert” på USA/Barack Obama, så finns det inget skäl att tro att Sveriges Radio vad gäller seriositet positivt skiljer ut sig från annan svensk media. I dagsläget springer Sveriges Radio ärenden åt Nato, så mycket kan vi konstatera.

Sveriges Radio agerar som Radio Pyongyang (numera: 'Voice of Korea'). Är det till propagandistisk och sekteristisk verksamhet som Radiotjänst i Kiruna samlar in våra licensavgifter? 

===============================================

Vår blogg är under attack från Manuel Knight och hans stab eftersom de känner sig obekväma med att bli avslöjade och om de lyckas stänga denna blogg, så finns det hela tiden en parallellblogg att fortsätta att läsa. Den hittar man här: https://manuelknightnews.wordpress.com/