"Han är väldigt karismatisk. Färgstark,
kreativ, smart som attan, charmig, en enorm förmåga att trollbinda både enstaka
individer och stora grupper av människor. Han har ett slags situationsförmåga
som gör att han kan pejla in stämningen i ett rum och blixtsnabbt anpassa sig efter den."
Nå, vad kom ni fram till? Att det förstås handlar
om Manuel Knight? Visst kunde det varit svindlaren från USA, men det här var en
beskrivning av en italienare, nämligen Paolo Macchiarini. Det är Bosse Lindquist
från SVT som enligt Björn af Kleen uttrycker sig så och Bosse borde ju
veta, för det var han som gjorde de tre dokumentäravsnitten om
luftstrupstransplantatören Paolo Macchiarini som nyligen visades på SVT.
Här länkar till de tre SVT-avsnitten i tur och
ordning:
Finns all anledning att jämföra dessa två först
hyllade och nu avslöjade lurendrejare, Manuel Knight resp Paolo Macchiarini. Men
en sak skall vi omgående slå fast och det är att Paolo Macchiarini besitter en
enorm kunskap i och med att han är en mycket skicklig thorax-kirurg och det kan
ingen ta ifrån honom punkt
Sannolikt drivs Paolo Macchiarini av samma sorts
hybris som Ben Carson, en neurokirurg som aspirerar på att bli USA:s president
och därför sockrat och saltat sin bakgrund och sitt CV. Vi har nämnt honom i vår
blogg, eftersom han likt Manuel Knight hänvisar till en general; Ben Carson till
William Westmoreland medan Manuel Knight hänvisar till Colin Powell. Detta
förbaskade dräglande efter att nå stjärnor... (*suck*)
Som sagt så har thoraxkirurgen Paolo Macchiarini
något som Manuel Knight inte ens kan drömma om att uppnå: En akademisk hög
utbildning. Manuel Knight har till sitt namn fogat 'Academy' och än en gång vet
man inte om man skall skratta eller gråta; Manuel Knight är en bluff som gett
sig själv stjärnstatus med hjälp av SR och SVT. Manuel Knight är inget annat än
en bluff -rakt igenom!
Det som intresserar oss som gräver i skandalen med
Manuel Knight och att SR och SVT gav honom fribrev in i det svenska samhället
och här i Sverige och i andra länder få ljuga om att vara legitimerad psykolog
och f d elitsoldat och vara dekorerad med Purple Heart m m, det är medias
tröghet i dessa båda fall! Redan tidigt 2015 fanns tydliga signaler om att Paolo
Macchiarini begått forskningsfusk och Uppdrag Granskning var påpassligt framme.
Men i augusti slog ledningen för Karolinska Iinstitutet fast att det inte fanns
fog för dessa påståenden och då vek media ned sig. Man vågade inte gå i strid
mot ledningen för KI. Bosse Lindquist från SVT fick göra jobbet åt övrig svensk
media när dessa inte ville/vågade/orkade ta tag i detta känsliga ärende.
Vi Groundhogs vill på intet vis jämföra oss
med en person som Bosse Lindquist, men vi har nu under mer än ett halvår kunnat
visa på att Manuel Knight är en svindlare; en bedragare som under åratal
plundrat kommuner, företag och statliga verk/myndigheter på massor av miljoner!
Var finns media?
Är det alltför minerad mark att våga gå fram på
och knacka Manuel Knight på axeln och be honom styrka åtminstone ett enda av
sina påståenden? Är det hudfärgen som bromsar? Man vill kanske inte riskera att
bli sedd som rasist? Inte spela dunkla krafter i händerna? Är det så
diskussionerna går på redaktionsmötena?
För inte är det väl så illa, så att svensk MSM (= Mainstream-media, alltså
”gammelmedia”) inte vill ge sig på att granska Manuel Knight för att man då
inser att man kommer att tvingas kritisera SR och SVT? Och därmed en mängd av dessa bolags alla
medarbetare -det är väl inte det som gör att MSM bara hukar? För det leder ju en
till att tro att kollegiala hänsyn till SR- resp SVT-medarbetare, varav flera är
ytterst namnkunniga och upphöjda sådana, skulle kunna förklara oviljan att
granska Manuel Knight. Det vore tråkigt i så fall.
För det skulle ju innebära att svensk gammelmedia inte
är att lita på och det vore ju rent förfärligt, eller hur?
-Eller hur??!
-Hallå?! Varför svarar ni inte? Var
har ni nu gått och gömt er nånstans?
